О комфортном бритье, или чем бреет бритва. Компиляция из специальной литературы и некоторые комментарии, размышления и выводы.

В специальной литературе, посвящённой опасным бритвам, помимо необходимой степени остроты бритвы, говорится и о характере режущей кромки, а именно о наличии на ней т.н. "зубчиков" - я приведу несколько цитат:

"Бритва бреет щетину, так же как коса косит траву, но при косьбе, верхняя часть травы (соцветие) действует, как противовес, при бритье у щетины, нет такого противовеса. По этой причине есть особые требования к заточке бритвы, которые труднее выполнить, чем при заточке, например ланцета. ... На режущей кромке бритвы необходимы зубчики, потому что их работа скорее не резать, ни подрезать или рубить, а скашивать."
Из книги Жан Жак Перре "La Pogonotomie ou L'art d'apprende a se raser soimeme" Париж 1770 год
Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3488088/post322303644/

"... Какого же ухода требует лезвие бритвы? Под микроскопом лезвие имеет вид очень мелкой пилы. ...
...Во время бритья эти мелкие зубчики сгибаются то в одну, то в другую сторону. Для их выправки или восстановления пользуются ремнем...
...После более или менее продолжительного употребления бритва настолько тупеет, что правка её на ремне не оказывает действия. В таком случае бритву необходимо наточить на оселке для того, чтобы создать на ее лезвие маленькие режущие зубчики. ..."
Франц Гуске "Парикмахерское искусство" Перевод с немецкого под редакцией И. Е. Бурковского
Фахбухферлаг Лейпциг 1957
С немецкого перевели И. Е. Бурковский и О. И. Келлер
Оригинал немецкого издания озаглавлен: "Die Arbeit des Friseurs" von Franz Guske
Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3488088/post345559472/

" Лезвие бритвы состоит сплошь из маленьких зубцов (рис 12 ) делающих возможным самый процесс бритья. После того как бритва некоторое время была в употреблении, зубцы стачиваются, и бритва теряет присущую ей ранее остроту, затупляется.

"
Герхард Франке Рольф Старке Курт Унзин "Искусство паримахера" Издательство "Лёгкая Индустрия " 1972 год. Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3488088/post377552732/

Возникают закономерные вопросы, каков масштаб этих "зубчиков", как контролировать процесс заточки, на что ориентироваться.
На эти вопросы, можно найти ответы, опять-таки в специальной литературе.
Старейшими и основными методами контроля и оценки состояния кромки бритвы, являются тактильные:

"...проверить свои результаты, используя влажный ноготь большого пальца и протяните режущей кромкой по ногтю медленно, режущая кромка должка быть гладкой.."
Автор - Жан-Жак Перре
Главы из книги "La Pogonotomie ou L'art d'apprende a se raser soimeme" Париж 1770 год
Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3488088/post299463305/

"Если мы чувствуем, что лезвие бритвы не скользит по поверхности оселка, а как бы прилипает к нему, можно испробовать остроту ее. Мокрой внутренней частью большого пальца проводим легко по острию бритвы. Если бритва остра, мы чувствуем, что палец как бы липнет к острию. Другой способ проверки -волосом. Захватываем между пальцами один волос и пробуем отрезать его не ниже одного сантиметра от пальцев. Если мы находим, что остриё бритвы имеет зазубринки, мы протягиваем его по смоченному ногтю большого пальца и начинаем снова точить, но уже на мягком оселке."
Ф. Гуске "Парикмахерское искусство". Ссылку на источник я давал выше.

"...увлажните кончик пальца слюной, это необходимо для увеличения чувствительности и проведите влажным кончиком пальца вдоль режущей кромки, замечая хватает ли кромка кожу пальца, гладкая ли кромка, ровная ли кромка, острая ли кромка. Если нет, то делаете еще несколько коротких Х-образных движений и пробуете на коже пальца снова. Нужно следить, чтобы бритва не была переточена. Лучше остановиться до того как бритва переточена, чем переточить бритву..."
Наполеон ЛеБланк
Эссе на тему парикмахерские бритвы, камни для заточки бритв, стропы для правки бритв и заточка бритв.
Июль 1895 года Канзас Сити "Искусство заточки бритвы". Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3488088/post312366844/

Можно заметить такой момент - говоря о кромке бритвы с "зубчиками", тем не менее, отмечается "гладкость", "однородность" хорошо и правильно отточенной кромки, и в вышеуказанных, и в других источниках.
На первый взгляд, это кажется некоторым несоответствием, однако, как раз это "несоответствие", является ключом к понимаю масштаба этих самых "зубчиков" - они должны быть столь мелкими, что ногтевой тест их не выявляет, тогда как выявляемая ногтевым тестом так называемая "сыпь" - является слишком крупным и грубым явлением.
Это нас подводит к ещё одному вопросу - а что же такое сыпь? На это также есть ответ в специальной литературе:

"...определяют результат правки. Для этого, смочив большой палец левой руки в теплой воде,отчего кожа становится мягче, слегка проводят им но острию бритвы, не нажимая на нее во избежание пореза. Если кожа пальца испытывает резкое ощущение, значит бритва не остра, на ней появилась сыпь. В этом легко убедиться, если провести острием по мокрому ногтю; получится ощущение, будто очень тонкая пилочка режет ноготь. ...
...Сгонять сыпь лучше всего на мелкозернистом оселке; хотя это и медленнее, чем на оселке с зернами крупной и средней величины, но зато происходит правильно, одновременно по всей бритве. Убедившись, что сыпь сошла, надо завершить правку бритвы, легко, не нажимая, проведя ею 2—3 раза по оселку...
В процессе правки следует несколько раз проверять наощупь ее качество. Если бритва направлена хорошо, то при проведении ею по ногтю острие скользит плавно. При этом сильно нажимать бритвой на ноготь нельзя: нажим может испортить правку, в особенности, если бритва тонкая. Если острием хорошо направленной бритвы провести по мокрому пальцу, то при легком нажиме оно мягко, незаметно впи­вается в кожу."
Лазарев Константин Герасимович "Парикмахерское дело". Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3488088/post373744876/

Т.е. "сыпь" - определена как "пилка", явная равномерная шероховатость определённого характера - рельеф кромки, достаточно крупный, чтобы при проводке по ногтю, его можно было ощутить, как собственно пилку, в отличие от более мелкого зубчика на хорошо отточенной кромке бритвы, которая ногтевым тестом определяется как однородная и гладкая.

Разумеется, чувствительность при тактильном контроле за состоянием кромки вырабатывается не сразу, там есть свои хитрости и приёмы, использование торца ногтя, угла 45 град. к торцу ногтя, проводка ногтем по кромке по его росту и поперёк, наконец просто состояние ногтей. Однако это отдельная тема для разговора.

Сейчас же, актуальнее упомянуть ещё один метод контроля - оптический.
Об этом, как мне кажется, очень верно сказал Масару Накамура:
"Теперь, есть инструменты, чтобы осмотреть режущую кромку, такие как металлургический микроскоп, которые были когда-то в пользовании только ученых, стали доступны и необходимы многом. Без этого, ваши шансы на получение хорошей режущей кромки ничтожны. Как вы можете получить хорошую режущую кромку, когда вы её даже не можете видеть? Очень важное утверждение. Вы должны видеть результаты заточки."
"Беседа Масару сан и Ивасаки сан и Мизуочи сан о заточке бритв"
Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3488088/post295591653/

Конечно не всякие микроскопы и не всем доступны, но даже довольно скромные оптические средства, дают немало к пониманию происходящего на режущей кромке, и в первую очередь, что особенно важно для начинающих, как мне кажется - дают понимание того, что визуальная чистота и однородность фасок мало что говорит о качестве кромки, её однородности и характере.
При постоянной практике применения и обдумывания результатов наблюдений, оптические средства позволяют существенно повысить уровень качества заточки и серьёзно оценить влияние, казалось бы, второстепенных факторов.

Я пробовал найти ту самую золотую середину между размером зубчика и тонкостью кромки, и не сильно в этом преуспел - слишком велико влияние разных факторов на процесс, чтобы всегда, на любой бритве, с первой попытки получать так называемое "эталонное бритьё" (принимая условно за такое бритьё с максимально достижимой конкретным заточником комфорта и чистоты бритья, без самомалейших негативных ощущений кожей как в процессе такового, так и после).

Однако, кое-какие наблюдения позволю себе суммировать.

Во-первых - есть определённый разброс крупности "зубчика" на кромке, внутри которого можно получить эталонное бритьё, и для каждого человека он будет свой, в силу особенностей кожи, волосяного покрова, состояния кожи и щетины и так далее.

Во-вторых - и внутри этого разброса и даже чуть расширяя его рамки, важнее характер, форма зубчика, нежели его размер. Говоря кратко и грубо - более округлый зубчик, даже если он более выражен и крупен, по сравнению с пусть более мелким, но острым, резким и агрессивным, способен дать больше комфорта и чистоты в бритье.

В-третьих - способность кромки проходить и ногтевой тест и тест на рез волоса, ещё не обозначает, что будет достигнуто не только эталонное, но и просто приличное бритьё - зубчик может быть достаточно мелок для идентификации его ногтем и при том, избыточно крупен для максимально чистого бритья, или избыточно агрессивен для максимально комфортного. Более того - выраженный зубчик, даже очень мелкий, может давать прохождение теста на рез волоса на весу, но если его чуть сгладить, может показать недостаточную тонкость режущей кромки - такая заточка тоже не будет давать эталонного бритья - это распространённая ситуация, когда острота, способность реза, скорее теряется после направки на стропах и ремнях, вместо того, чтобы прирастать, либо просто не меняется при стандартной направке без особых усилий и дополнительных времязатрат.

В четвёртых - важно определить, какое отклонение от эталонного бритья, мы готовы себе позволить и в какую сторону - в сторону падения чистоты бритья, или в сторону снижения комфортности его.
От этого зависит выбор средств и методов заточки в случае с неудачной сталью бритвы, чрезмерно уточенной бритвой или недостаточно широким арсеналом наших заточных средств или недостатка времени возиться с капризной или очень непривычной бритвой. И тут очень важно вспомнить о понятии "оверхонинга" - избыточной заточки, когда кромка начинает истончаться сверх меры, "уставать" и становиться похожей на фольгу:
"Наблюдаемая быстрая потеря остроты во время работы, часто приписывается наличию "фольги" на режущей кромке, и такая режущая кромка иногда описывается как "переточенная режущая кромка" или “over-honed” edge."
"Что такое заусенец?" часть 2. Автор Тодд Симпсон Todd Simpson Источник: http://www.liveinternet.ru/users/3488088/post355116380

А до падения остроты, такая кромка может брить избыточно жёстко по ощущениям, а также, смахивать неровности кожи, вместо того, чтобы обходить их, "скашивая" чисто только щетину.

Такой же эффект может дать и просто чрезмерно гладкая кромка, без "микрозубчика" или с недостаточно выраженным им - так называемое "тянущее" ощущение от бритья, или, например "скоблящее" или "циклюющее" - бритьё-то может и будет чистым и может быть даже не заметно дискомфорта в процессе, зато после, кожу саднит и некоторые её шероховатости могут оказаться начисто срезанными такой кромкой.

Так как же быть со всем этим и как научиться выбирать нужный вариант, ту самую "золотую середину" - нужную не только степень остроты, но и определённый характер режущей кромки?
Кроме практики, наблюдений и систематизации таковых, я не нашёл способа.

В заключение, попробую показать немного, что я имею ввиду под какими вариантами доводки бритвы.
Вот такие варианты доводки, например, дали мне "эталонное бритьё" - все фото кликабельны и доступна развёрта до 100%:















А вот такие варианты, хотя бритьё и недурное, уже "на грани" - кромка гладковата, либо чуть "тянет", либо кажется, что вот-вот порежешься, но бритьё нормальное, либо всё нормально в процессе, но потом выясняется, что кромка местами смахивает и неровности кожи:







А вот такие варианты, дают уже несколько жестковатую в бритье кромку, кожа себя чувствует нормально, но чистота бритья не идеальна, и ход бритвы по физиономии не самый приятный:





Иногда разница столь мала даже в приличном увеличении, между разными вариантами финиша, что её трудно идентифицировать. Причём - часто это может не зависеть от взятого камня, это может быть один и тот же камень или набор абразивов, но другая бритва, пятно контакта, какие-то ещё аспекты и нюансы, и всё - налицо разница.
Например - вот на одном и том же камне - первый вариант просто нормальное комфортное бритьё, а второй - действительно "эталонное":





Разницу столь сложно оценить, что в попытках понять её лучше - сделал ещё и микрофото через микроскоп, второго варианта - иной ракурс, и тут удалось разглядеть более крупный и чёткий, достаточно округлый зубчик:



В общем, только одного варианта контроля - мануального или оптического, недостаточно. Но и обоих вариантов не хватает для того, чтобы гарантированно судить о том, как бритва себя поведёт в работе, т.е. конечно, шансы повышаются, но в вариантах, визуально близких, оценить разницу и правильно её квалифицировать, не всегда удаётся, и единственный 100% ответ может дать только бритьё.
Однако, всё-таки, практика, наблюдения и статистика практики, дают постепенное повышение вариативности работы и вырабатывают некое чутьё, наверное, как с какой бритвой лучше работать, какими методами и средствами, на какой вариант характера кромки на какой бритве лучше стараться делать упор.

Для того, чтобы получить результат как при удачной заводской заточке, необходимо понять составляющие такого результата, а потом имитировать эти составляющие с высокой точностью. Чем в данном обзоре я и займусь.

Во-первых, определю, что считать для ножа приличной заводской заточкой, при обычных вводных - грубом заточном абразиве и полировальнике с пастой с повышением угла.
Это агрессивность реза, достаточно высокая степень остроты (не ниже, чем способность брить предплечье и резать лист бумаги в любом направлении без задиров и спотыканий), отсутствие так называемой "мыльности" реза, симметричность (для ножей с симметричной заточкой) заточки и обработки на полировальнике, отсутствие явного заусенца и задиров, забоев, щербатин на кромке.
Конечно, такая заводская заточка - редкость. Обычное дело, если симметрия отсутствует, однородность кромки ниже среднего, острота недостаточна или кромка "мылит", кромка либо непроработана, либо завалена. Но я рассматриваю вариант удачной заводской заточки, где таких проблем нет.

Агрессивность реза удачной заводской заточки складывается из нескольких факторов - достаточно грубый заточный абразив, направка на пастированном круге с повышением угла, но с созданием очень узкой зоны повышения угла - фактически это микрофаска, только со сглаженной гранью.

Частый и главный вопрос, который задают:
"Почему при удачной заводской заточке и обработке кромки до достаточно высокой степени остроты, ногтевой тест показывает на кромке "сыпь" - явную "пилку" и зуб, а рез обладает хорошей, выраженной "агрессивностью"?"

Мой ответ такой: микрофаска, выполненная на полировальнике, очень узкая, и обладает определённой спецификой - при проводке по ногтю, например, погружение кромки в ногтевую пластину позволяет ощутить вибрации от канавок заточных грубых рисок, находяхся очень близко к кромке - настолько, что их рельеф вступает в работу, при резе, практически моментально. Кроме того, сама линия кромки, не представляет собой прямую - обработка на грубом абразиве, задаёт ей немного, как бы это сказать - "гофрированный" характер, причём некоторая волнистость этого рельефа, не равна размеру зерна в круге, или половине или трети размера средней фракции (думаю, и так понятно, что зерно закреплённое в связке просто физически не может внедряться в сталь полностью, и оставлять риску одного с собой размера - это сферический конь в вакууме, хотя многие, вопреки здравому смыслу, именно так и считают).
Т.е. в принципе, каждое отдельное зерно, врезается в сталь на сравнительно небольшую часть своего размера.
Но значит ли это, что риска всегда меньше размера зерна - отнюдь. Потому как мы имеем дело не с отдельным зерном, а с множеством, организованных определённым образом.
Особенно сильна разница между размером зерна и получаемой шероховатостью, на очень грубом и очень тонком зерне. Вот зерно средних, условно, заточных фракций - да, близко подходит к тому, чтобы как-то сопоставить его размер с получаемой шероховатостью, даже принимая во внимание разность связок различных абразивов.
Но в работе особо грубых абразивов и особо тонких - намного выше влияние концентрации зерна в связке и особенностей формы зерна, а также рыхлости\плотности абразива.
При абразивной обработке, не такое большое количество зёрен в абразиве, в круге в данном случае, собственно режет сталь, поскольку форма зёрен подобна только на схематических картинках, а в реальности они куда более разные и не ориентированы в связке заданным образом (кроме отдельных случаев - такие абразивы существуют, но это не повсеместное явление).
Потому, если обратиться к специальной литературе, можно усвоить, что:
"При абразивной обработке образуется большое число (до сотни миллионов в минуту) очень малых по размеру стружек: толщина составляет всего несколько микрометров (микрон); ширина больше в 8—15 раз их толщины, а длина зависит от размера зоны контакта и при шлифовании обычно менее 1—2 мм. Абразивные зерна, беспорядочно расположенные на рабочей поверхности круга, срезают стружки с шероховатой поверхности обрабатываемой заготовки. Поэтому сечение срезаемого отдельными зернами металла может практически изменяться в широких пределах и приобретать разнообразную форму и размеры.

В действительности не все абразивные зерна, находящиеся на поверхности круга, имеют возможность срезать стружку. Активно участвуют в резании только около 10% (иногда меньше или больше) абразивных зерен, расположенных на той части поверхности круга, которая в данный момент находится в контакте с обрабатываемой поверхностью. Остальные зерна либо не имеют фактического контакта с заготовкой, либо только скользят по поверхности и заглаживают шероховатости, образованные предшествующими зернами.

Большое влияние на процесс резания оказывает форма вершин зерен, имеющих различную степень остроты (или округленности). В зависимости от радиуса округления режущих кромок абразивных зерен, глубины их внедрения и молекулярного взаимодействия абразивного и обрабатываемого материалов будет различным характер резания отдельными зернами "
...
"Если глубина внедрения будет меньше, то такое зерно будет производить пластическое оттеснение материала (зона В). Подобные зерна иногда называют «давящими». В случае, когда глубина внедрения зерна менее 0,01 радиуса округления вершины, происходит упругое оттеснение материала (зона А). Зерна в этом случае условно называют «скользящими». Переходу от упругого деформирования к пластическому и от пластического оттеснения к микрорезанию соответствуют определенные критические нагрузки Ру (рис. 3.а). В зоне пластического деформирования металл не отделяется от основной массы, а обтекает абразивное зерно и выдавливается в направлении, перпендикулярном скорости резания. Объем оттесненного металла, выдавленного по краям канавки, может быть значительным (до 80% от объема царапины). При увеличении относительного внедрения зерен оттеснение материала сменяется его торможением относительно движущегося зерна, т. е. образованием стружки, которая отделяется от основного металла.

Рабочий цикл шлифования, т. е. процесс съема металла в пределах припуска, осуществляется в три этапа (рис. 3.б). С момента контакта круга с заготовкой на первом этапе происходит процесс постепенного врезания. Действительный съем металла в этот период меньше, чем следовало бы ожидать, если рассчитать его исходя из номинальной поперечной подачи. Это объясняется тем, что при внедрении абразивных зерен в металл появляется сила сопротивления, которая действует на круг со стороны шлифуемого изделия и называется радиальной силой. Под действием радиальной силы в механизмах станка происходит выбор имеющихся зазоров, люфтов и деформация некоторых деталей. В системе станок — круг — заготовка в этот период создается натяг. С увеличением натяга возрастает и съем металла."

Источник, читать целиком:
http://texinfo.inf.ua/razdeli/texn_obr/shlifovanie_1.html

В том числе по этим причинам, результатом обработки на грубых абразивах, может являтся именно эта "гофрированность" фаски на всём её протяжении. А если мы возьмём в рассчёт самомалейшее биение круга и отклонения от недостижимого идеала в подаче затачиваемого инструмента, то, думаю, вопросов, от чего и почему это происходит - не возникнет.

Именно поэтому, если нужна по-настоящему равномерно обработанная поверхность и ровная кромка, высокая степень остроты, сочетающаяся с намного более высокой стойкостью этой самой остроты - стоит предпочесть тщательную ручную заточку и доводку. Но разговор сейчас не о том.

Допустим, с обоснованием причин как-то в первом приближении разобрались.
Теперь к частным примерам:

Начав использовать своё недавнее приобретение - Elmos BG-200:
http://myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=254

я сразу отмёл применение идущей в комплекте пасты - она сильно пахнет, и попробовав её на притире, я убедился, что ещё и не очень удобна в применении.
Потому на кожаный круг станка, я нанёс ГОИ номер 3 от Реал-Дзержинск.
Были опасения, что она не будет особо эффективна после заточного круга, и лучше бы взять пасту на основе оксида алюминия, но этой ГОИ у меня ещё полкило, а на круге её стОит регулярно освежать, так что решил ею попользоваться.
Так как на подобные станки бывали нарекания, что кожа с круга отклеивается, я не стал пропитывать его машинным маслом, а взял костное.
К тому же оно способствует тому, что паста длительное время остаётся в состоянии, как будто её только нанесли - не засыхает и не застывает.
Наносил, просто несильно прижав брусок пасты к кругу:



Круг я применил довольно грубый и твёрдый, не штатный, а снятый с старого китайского точила с водным охлаждением:
писал про него тут, по ссылке пост 2:
http://myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=259

Выполнив заточку, точил разделочник из W75, перешёл на круг с пастой. Круг шершавый, кожа рыхлая, потому нанёс пасты как следует. Это уже второе нанесение пасты на этот круг - почему-то, упоминая направку на круге с пастой, никогда не пишут о том, как часто на самом деле надо чистить круг от шлама и обновлять пасту, вообще как ухаживать за полировальником.
Видимо, это редко делают, хотя падение производительности и увеличение склонности вытягивать заусенку, по мере деградации текущего пастированного слоя - очевидны. Правда, можно всегда чуть подприжать посильнее, скажем ребром обуха какого-нибудь клинка, и труха с круга вместе со шламом частично отлетают, частично остаются на клинке, но такой способ очистки приводит к скорой деградации кожи.
Чтобы этого не происходило, весьма полезно сначала обработать на пастированном круге всю фаску, удалив особо острые грани рисок, а только потом уже повышать угол. Стороны менять желательно каждый проход, чтобы не вытягивать заусенку. Если она появилась - надо сделать несколько проходов, подавая клинок так, чтобы направление работы пастированного круга не совпадало с направлением рисок от заточного круга.
А далее, стоит снова перейти на работу, соблюдая прежнее направление рисок.
Для чего это нужно:
Если наносить риски разнонаправленно, мы получаем более однородную поверхность, более высокую плоскостность фасок, а если мы работаем всё время в одном направлении, то зерно в эластичном полировальнике (или свободное зерно в суспензии, например), не станет сначала стачивать рёбра рисок, доходить до их "донышка" и дальше нарезать свои, как это делает зерно жёстко закреплённое в связке абразивных брусков и камней - нет, оно будет прорабатывать уже имеющиеся, да, чуть подравнивая "рёбра" рисок, по вершинкам шероховатости, но также и прорабатывая, расширяя и углубляя их "канавки", сообщая им бОльшую округлость, напоминающую серрейтор в миниатюре. Таким образом, даже повышая угол на полировальнике, мы не влияем существенно на собственно _линию_ режущей кромки - её гофрированность никуда не девается, разве что становится более упорядоченной и менее резкой, но она остаётся, добавляя эффективности фактического угла резания при работе ножом - о резе "аркой", можно почитать тут - сохранил себе "Теорию реза от Дмитрича" - более кратко и ёмко - не встречал:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post409727903/
источник:
http://guns.allzip.org/topic/5/129943.html

Итак - на полировальном круге, сначала аккуратно обрабатываю ранее сформированные фаски, а затем, повышаю угол. Получаю такой результат - макро 9:1, стэкинг, кроп, 2,5мм. по горизонтали:



Как можно видеть, я переборщил с грубостью заточного круга, слева видно небольшую щербатинку на кромке, однако, на даже удачной заводской заточке, такого масштаба щербатинки - обычное дело. Ноготь их, конечно (при наличии опыта такого рода контроля состояния кромки), чувствует, но в целом, кромка показывает как раз довольно равномерную "сыпь" - ярко выраженную пилообразность, причём в отличие от впечатления от ручной заточки, где "пила" скорее без разводки или со слабо выраженной, то тут пила с крупным зубом и с разводкой.
Т.е. отчасти наверное можно говорить о подобии серрейтора двойного порядка: первый - грубая, не вместившаяся даже в макрофото своим шагом, "гофра", "разводка пилы" на грубом абразиве + второй порядок - более мелкие риски (не от отдельных даже зёрен, а от даже разных граней и выступающих вершинок, некоторых отдельных зёрен в том числе).

Полученная кромка снимает стружку с волоса, скругление грани фасок, в данном случае естественно, учитывая эластичность полировальника, ноготь при том чувствует явную "сыпь", рез очень агрессивен.

Теперь рассмотрим вариант имитации такой заточки вручную.
Для него, характерна более чистая, однородная и стойкая кромка, подобие серрейтора одного порядка, но опять-таки, не выходящего собственно на кромку, но находящегося на самой зоне повышения угла на полировальнике, вступающего в работу практически мгновенно, линия кромки в виде прямой - Макро 9:1, стэкинг, кроп, 1,3мм. по горизонтали:



Тут подобная имитация заводской заточки, как бы в миниатюре - грубая заточка на бруске ИСМ из карбида кремния М10, и далее направка на пасте из субмикронного оксида хрома от Ivan-3 - cсылка на обзор:
http://www.liveinternet.ru/users/oldtor/post405781623/
Однако, применён тот же принцип соотношения работы сравнительно грубого абразива и намного более тонкой пасты, без завала кромки, с практически мгновенным участием в резе рисок от предыдущего абразива.

Так что имитировать заводскую заточку можно в разном масштабе, выбирая требуемую тонкость обработки, под задачи конкретного режущего инструмента, сохраняя основные плюсы таковой, и добавляя ещё к агрессивности реза бОльшую стойкость.

зачем я всё это делаю, задумывает меня... какие-то заточные дела, какие-то дела по дому, что-то пробуется, что-то не получается..
а кому это нафиг надо...
Зачем я делаю то, что делаю? Наверное, чтобы, когда хреново, а мне пиздец как хреново, сохранялась какая-то связь с реальностью и повседневными делами. А то без этого я прекрасно знаю, что люди слетают с катушек и каких-бы то ни было рельс.. иногда так всё бесит и достаёт. Всё бесит! Что кому-то блять так надо чтобы я в очередной раз проконсультировал по заточке, или чтобы я решил за кого-то, чем ему стОит точить и на что потратить бабки... Мне неудобно, что мне задают такие вопросы.. я что - мастер что ли? Я просто описываю свой опыт, мало ли кому он окажется вообще нахрен не нужным.. и зачем мне это всё?
Я всё больше думаю о том, что я успел сделать и сколько ещё успею или не успею. Может вообще послать всё нахрен. Надоело.
НАДОЕЛО!!!!
Я хочу музыки и секса. А всё остальное - пошло нахрен. заебало. заебало отвечать на вопросы по работе, по звуку, муз. инструментам, камням, притирам, струнам, заточке, выбору ножей! ну блять 2.100.000 просмотров моих фото по заточке! Много? За год - не так много. но вот думаю - а зачем? Что я кроме этого могу или умею? Что мне это дало? да нихуя это не дало! Как и то, что я сказочным долбоёбам пробовал преподавать теорию музыки и основы гармонии. Как были никчёмными долбоёбами, так и остались.
Музыкальные свои занятия я похерил, испортив себе рабочую руку... до сих пор не восстановилась, хотя уже лучше, да, блять, сраных почти 4-5 лет прошло! А всё никак. наверное в этом свой смысл есть - как говорится "бодливой корове рогов не дано"... Всё растратил.... все силы и желание... а всё отчего - оттого, что на дурных людишек тратил свою жизнь! которые на что не годны и ничего не могут! Кто не в состоянии работать на ебаный результат! Всем всё вынь да положь при минимуме поднятия жопы с дивана!

Но играть как мог раньше - я не смогу всё равно.... Что делать и чем заниматься? Просто въёбывать на работе? да, надо, ответственности не мало, перед руководством и подчинёнными, но что это даёт мне лично? А хуй его знает! так всё надоело! Но да - зарплата, жрачка, возможность заниматься своими делами, семья наконец. Хотя чем дальше, тем меньше я верю что у меня всё сложится...
И кому вообще до этого есть дело... В этом мире каждому есть дело только до себя самого. До своих проблем, до своих несбывшихся надежд и желаний. До таковых даже у близких людей - никому нет никакого дела и это естественно. Своя боль всегда заслоняет любую чужую.
ради чего всё это? для чего стараться? "чтобы быть лучше"? Ебанистическая херь, которую выдумал какой-то сраный философ или кучка философов. да всем блять поебать кто чем занят и чем болеет и чем здоров! Всё это херня собачья! никого ни что кроме себя и своих проблем, даже самых мизерных - не ебёт!
а все красивые слова - это сиюминутное желание показать что "я хороший человек" и не более. А когда доходит до дела - пасуют всё равно все. Ни на кого нельзя никогда и ни в чём полагаться - это архиразрушительно! не подводят только вещи. А люди - всегда! ни на кого нельзя никогда полагаться.
Надо раз и навсегда запомнить одну важную вещь - всем блять похуй на всё! Кроме самих себя! Ничего другого на самом деле нет!
Ничего нет. есть только ты сам и музыка. Всё. Больше ничего и никого, кому не нужно было бы от тебя что-то нужно.
Кому-то надо общения. Пиздец как много. не может человек без того чтобы не названивать постоянно. ну уймись уже! Не доходит, что это заёбывает? Что чем больше ты звонишь, тем меньше хочется с тобой общаться! набиваешься в друзья? Хочешь быть другом - научись сначала не заёбывать и уважать право других на то, чтобы побыть в тишине и покое, мать его за ногу!
Можно подумать у меня тут такой блять курорт, чтобы с радостью в выходной попозже вечером блять отвечать на вопросы!
Пора блять удалять нахуй этот блог, яндекс-фото и прочие ресурсы.
Надоело всё это. ВСЁ блять надоело!
Хосспади, насколько лучше быть сволочью, которая пользуется другими людьми и играет на их чувствах и желаниях, в свою пользу! Никакой совести, никаких сожалений, только то, что мне хочется, здесь и сейчас! Как было бы классно делать так! И пошли все далеко и надолго! Почему мне не удаётся вести себя так? Что за чёрт! Я что, нанимался вечно, всю дорогу пытаться кого-то утешать, успокаивать, стараться, да на хрен мне это впёрлось! Сколько уже можно! Только блять и делаю, что утешаю других и пытаюсь им блять чем-то помочь! А мне блять кто-то ебаный в рот, помог???? Когда такое было? Кого блять волновало и волнует какие у меня проблемы и что мне надо? да никому, нахрен! ну и с какого я буду продолжать кого-то вытягивать из очередной депрессии высосанной из пальца на ровном месте? да что все они в жизни такого видели и пережили, чтобы считать что имеют право на в рот его ебать такие "депрессняшки"?
Чушь это собачья, а не проблемы! Навыдумывали себе хуйни и все такие блять в депрессии! Посмотрел бы я что бы им сказали пару поколений назад, кто пережил войну, на такие "депрессяшки".
Леща бы дали и как следует, чтобы неповадно было на ровном месте трагедии устраивать! Люди вы или овощи, блять!
да пошло оно всё. Пойду ещё пива возьму.

Вот и наступает Новый Год. Хочется пожелать всем, чтобы он оказался лучше, проще и удачнее уходящего, во многих сферах жизни и деятельности.
Но много за что я благодарен уходящему году!
Отдельно хочу высказать благодарность своим коллегам и руководству, за стабильную работу со стабильной зарплатой и отличной премией (признаться, я, как и в прошлом году, не рассчитывал, что премия превзойдёт мои самые смелые ожидания!), за отличную работу в команде с моими коллегами, начальством и подчинёнными, за стабильность в будущем!
Отдельно хочу поблагодарить замечательных своих друзей, старых и новых - многие люди стали мне друзьями в уходящем году и я получил истинное удовольствие от общения с ними!
Отдельно, конечно же, хочу поблагодарить своих родных!
И самое главное, что произошло в уходящем году - я встретил чудесную замечательную прекрасную девушку, и мы счастливы вместе! Такое счастье, когда рядом любимый человек! Спасибо тебе, за то, что ты такая, за то что ты есть, за то, что ты со мной!!!
Счастливого Нового Года!

ну вот и финишная прямая - пара дней до конца рабочего года. Скорее бы уж - устал.
И очень устал от некоторых персонажей, что в реале, что в инете. Какими надо быть высокомерными дебилами, с гипертрофированным ЧСВ, чтобы претендовать на то, чтобы научить других "как правильно жить, мыслить, поступать, относиться к себе и другим", не умея решить собственных проблем? И ведь находятся те, кто их слушает, не задав себе вопроса: "А этот человек самому себе-то что смог наладить? "
Очень "доставляют" любители порекомендовать то-то или сё-то - и не суть в чём - в жизни ли, в оборудовании ли, да в чём угодно! Эдакий копипаст "слышу звон, да не знаю где он". Спрашивается - а вы сами это пробовали, прежде чем советовать? А сами этим пользовались?
Обычно ответ - "нет". Ну с какого тогда хрена, они это советуют? Совсем размягчение мозга?
Своей головой люди всё меньше думают. А почему? Мне кажется причина в слишком хорошей сытой жизни. Хоть кризис и прочее, но никакого сравнения с тем, с какими трудностями сталкивались предыдущие поколения, заставшие гражданскую войну и Великую Отечественную. И как следствие - жизнь-то куда проще и комфортнее, и тут-то и вылезает всё уродство и ущербность "потреблятства" - куда как удобно отвыкнуть думать и анализировать, стойко держаться принципов, да и вообще выработать их, когда каждый второй пидорас или тупая сука в масс-медиа пишут "вумные советы" из разряда "как я нихуя не умея и не желая знать и уметь, получил(а) то-то и сё-то".
Одно радует - если что в мире случится и пожёстче, чем сейчас происходит, такие подохнут первыми. Естественный отбор никто не отменял. А "меньше народу - больше кислороду".
Как говорит один мой коллега, "на этой оптимистической ноте" я завершаю свой пост.

Обычно бывает так - либо в частной жизни, либо на работе - что-то да не так.
А у меня наконец-то, и уже какое-то время - всё в полном порядке.
Всё замечательно в личной жизни, всё очень хорошо на работе, всё путём в хобби - наслаждаюсь жизнью)

Как выяснилось, некоторым со стороны кажется, что я ничем кроме работы и хобби не занят и не интересуюсь. Я удивлён - неужели непонятно, что не всем и не всегда охота трепаться о своих делах и прямо-таки обо всех интересах? Более того, я вполне себе убеждаюсь, что чем меньше окружающие в курсе твоих частных дел - тем лучше. Ибо всегда находятся те, кто завидуют, когда что-то лучше, чем у них, и те, кто злорадствуют, если что-то плохо. Да и вообще, не люблю я о своих делах трепаться.
Так вот - у меня всё гармонично. И дома и на работе. Чудесный и замечательный человек рядом, с которым хорошо, прекрасно и светло. На работе - даже зарплату, несмотря на кризис, повысили и я считаю, что заслуженно.
И с интересами и хобби - всё путём.
Над многим конечно надо ещё работать и работать в жизни, это непрерывный процесс, но всё развивается так, как дОлжно.
Хорошей всем осени, друзья, и прекрасного настроения!

P.S.
Да, и с пятницей!

С детства к осени у меня было неоднозначное отношение. С одной стороны - много в осени классного бывает - поздние яблоки, утреннее солнце на даче, особенный осенний запах леса и сада, дышится по-другому, уют тёплого дома становится более ощутимым и уютным, горячие напитки приобретают особую прелесть)
А с другой - ощущение перемен и тоски по ушедшему времени, настойчивые попытки памяти что-то вытащить "за ушко да на солнышко", что очень мешает и вводит в раздрай. И чем старше становишься, тем больше всего всплывает и тем сильнее хочется от этого избавиться, стереть бОльшие куски своей истории.
Непомерные усилия приходится прилагать, чтобы не сваливаться в хандру и пассивность.
Хорошо, когда рядом человек, с которым забываешь обо всём, с которым хорошо, тепло, замечательно. Ощущается некое обновление души что ли, тяга к новым свершениям в жизни, доме, работе, делах - во всём.
Надо почаще себе говорить, что многое только у нас в голове. Нельзя позволять этому - стереотипам, памяти, старым загонам и прочему, мешать восприятию и впитыванию "здесь и сейчас" полноты жизни.
Всем счастливой осени и прекрасного настроения!

Вчера окончательно закончился летний сезон для нас - съездили на дачу, вместе с мужем сестры зашил на зиму дом, перекрыли воду, забрали вещички и много-много вкуснейших поздних яблок! И матушка презентовала много варенья) Обожаю бруснику с яблоками!
Как приятно, что повезло с погодой! Хоть и весьма прохладно, но зато солнечно и почти безветрено.
А вот с текущими делами какой-то затык - по заточному, единственное полезное за неделю - заточка коллеге по работе 4-х ножей, с напрочь угробленными кромками и даже погнутостями - талантливые дамы пытались вскрыть кухонниками кокосовый орех... Полтора часа времени, нортон индиа корс-медиум-файн + хреновенькая бытовая нанива 3000 грит, и ножи в порядке. Зато скоро будут кое-какие камушки интересные на пробу ещё!