Макрофото... Пряности... "реликтовый пустынный пейзаж". Обсуждение на LiveInternet

Heimskringla обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 00:08 (ссылка)

Ответ на комментарий oldTor

Эта история попахивает глинтвейном...

Ответить С цитатой В цитатник

oldTor обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 00:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Heimskringla

Не, я сегодня пивка зацепил по дороге)

Ответить С цитатой В цитатник

Дед_911 обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 06:44 (ссылка)

Классные фото! По поводу ГРИП - сам долго мучился с этой проблемой, в результате экспериментов пришёл к решению - ISO - 100, зажимаю диафрагму и увеличиваю выдержку. Если снимать со штатива то проблема решается на ура! Плюс к этому можно добавить игру отраженный цветом - просто листом белой бумаги расположенным над объектом съёмки можно подсветить так как тебе удобно. С мехами конструкция очень интересна, и кстати, а какой у тебя штатив? Я всё думаю про приобретение нового штатива, но то руки не доходят, то не нравиться.... А как понравится что-то, так моя жаба вой до небес поднимает, и я предпочитаю ей уступить ))))

Ответить С цитатой В цитатник

oldTor обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 11:30 (ссылка)

Ответ на комментарий Дед_911

Спасибо!!!
Штатив не мой и я в них не понимаю - друг одолжил в пользование. Приду с работы - посмотрю поточнее как он называется. Мне вот надо бы какой-то штативчик чтобы в рюкзак городской вмещался, но что-то ценники как-то не радуют...
ох, ещё бы вспышку купить.... ...

Ответить С цитатой В цитатник

Дед_911 обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 11:56 (ссылка)

Ответ на комментарий oldTor

у меня есть штатив, но он лёгкий (алюминиевый), а фотоаппарат с объективом весит больше 1,5кг... и в момент когда срабатывает шторка появляется лёгкая шевеленка... а это уже не есть гуд. Нужно покупать более тяжёлый штатив. Пока спасает только объектив - светосила 1:2,8 а потому можно снимать и с рук (приоритет диафрагмы). Ставлю диафрагму 11, зажимаю исо до 100, и в фотобоксе со встроенным светом снимаю значки и медали (для работы).

Ответить С цитатой В цитатник

oldTor обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 12:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Дед_911

"Мой" штатив держит хоть 4 кг. И внизу есть крюк - кажется до 12 кг можно привесить груза.
Но это не такой уж кайф - всё равно, что штатив что отдельно макромех - не обеспечивают идеальной неподвижности.
Поэтому я предпочитаю макро, а уж тем более если макро более чем в масштабе 2:1 - делать с объективами от фотоувеличителей или ОКС-от от видокамеры с макрокольцами - максимальная жёсткость конструкции, и не на штативе - одной точки поглощения вибрации мало, а положив на пакет с крупой или песком - тогда вибрация гасится лучше.
И на светосильных макриках и фотоувеличительных объективах - да. Там оптимально работать с диафрагмами 8,11 и 16. При 22 уже иногда дифракция аццкая. ИСО я тоже 100 ставлю, максимум 250 - у меня "тушка" при 250 отрабатывает нормально. В основном раньше снимал в режиме приоритета диафрагмы, но потом стал больше пользоваться либо режимом приоритета выдержки либо "ручной режим" - не понял почему, но в ручном лучше получается снять "с рук" и вспышка чётче отрабатывает при установке её срабатывания по первой шторке. Хотя вообще в стационарных условиях я вспышку недолюбливаю - предпочитаю постоянный свет. С объективами для фотоувеличителей частая проблема - засветка. Так что тут много приходится подбирать экспериментально, и часто решать вопрос определёнными комбинациями значений диафрагмы и выдержки - времени уходит уйма, но зато иногда получается хорошо.
Вот подумываю построить себе или купить софт-бокс, только не определюсь с размером - камни у меня некоторые ого-го какие габаритные...
Твои фото значков видал - мне понравились! Очень хорошо и органично всё, и эстетически и с информативной точки зрения!

Ответить С цитатой В цитатник

oldTor обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 12:21 (ссылка)

Ответ на комментарий Дед_911

Но с Юпитером-37а, пришлось диафрагму использовать на малых значениях - около 5,6 - она там плавная, точно не скажу.
Т.е. конечно можно теоретически вычислить оптимальную диафрагму каждому объективу, но под кольца ещё куда ни шло, а под макромех - тут уже погрешность, и вообще я такие веши считать не умею - у меня ум за разум заходит.
Но вот именно с этим объективом наиболее удачно чисто художественно и при том с необходимой детальностью и степенью "размытости" - мне больше понравилось с короткой выдержкой и достаточно "широкой" диафрагмой - он удивительно резок даже на открытой - летом "в поле" - это будет только плюсом - поменьше выдержка - меньше шевелёнки, плюс "дальнобойность" хороша)

Ответить С цитатой В цитатник

Дед_911 обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 12:26 (ссылка)

Ответ на комментарий oldTor

я перепробовал несколько вариантов, но в результате остановился вот на таком http://photoprocenter.ru/products/Falcon_Eyes_photobox_4730 по размерам меня вполне устраивает, и в сложенном виде занимает на шкафу совсем немного места!

Ответить С цитатой В цитатник

oldTor обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 12:37 (ссылка)

Ответ на комментарий Дед_911

Спасибо за ссылку - мне понравился! Действительно должно быть удобно - очень элегантное решение!!!
Надо бы прикупить....

Ответить С цитатой В цитатник

Надежда_Ал обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 13:57 (ссылка)

Здорово получилось. Похоже на окаменелости. Мне так показалось

Ответить С цитатой В цитатник

oldTor обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 14:29 (ссылка)

Ответ на комментарий Надежда_Ал

Спасибо!) это часть задачи была - чтобы выглядело совсем "реликтово"))))
Значит удалось!

Ответить С цитатой В цитатник