Задорнов, безусловно, антинаучен. И многое из того, что он говорит, в самом деле бред. Но! Передача очень хорошо показала, что представляют из себя наши историки. Они не в состоянии даже адекватно аппонировать выскочке, у которого в самом деле маловато знаний. А уж про то, чтобы нести свет в массы - и говорить смешно.
Мое имхо следующее:
Задорнов пусть говорит, что хочет. В конце концов, он далеко не самые дурные темы затрагивает. Все лучше, чем каждодневные потоки кровищи в перемешку со спермой, которые нам предлагает федеральное телевидение.
Когда Гордон утверждает, что его речи вредны, поскольку малолетние идиоты могут принять их на веру как истину, мне смешно. Потому что эти самые имбицилы, не желающие напрягать моск, поверят на слово любому. Не важно, Задорнову или еще кому-то. Лучше уж Задорнову, чем Сорокину, правда? Зато для того, кто еще может думать, подобные театрализованные представления могут в самом деле послужить импульсом. Вспомните, как проходит математика в 1-м классе? Сказки, мульт. герои и т.п. - обучение через кукольный театр! Так вот, аудитория Задорнова - типичные первоклассники в области истории. Это обыватели, которые "вообще не в теме". Им даже Радзинский - зануда, а уж про бородатых академиков я вообще молчу. А сами академики, нарциссически захлебываясь в собственной крутости, так и не могут понять, какой огромный gap между ними и 99% населения страны. Задорнов, при всей своей попсовости и псевдонаучности, все-таки полезен для общества в целом. Этакий Радзинский, но не для интеллигенции, а для обывателя.

З.Ы. Особенно прикололи их взаимные подъебки по-поводу денег и торгашества... на самом деле, они оба - торгаши (это самое мягкое слово). И оба прекрасно это знают. Что делать, семью-то надо кормить! Я их не осуждаю, нет. Но сам, наверное, так не смогу.