архетипы верные, только лингвистика тут не при чём. и power не обозначает силу, оно обозначает мощность, то есть возможность, совокупность возможностей. а власть в политологическом толковании и есть возможность управлять чужой волей.
а причину логичнее и удобнее поискать, например в географических условиях, в кочевой основе славян, в зарядах пассионарности гумилёва... в религии (ранней конечно). у нас равнина, у них реки мелкие и горы. у нас рабовладельческий этап был смят и невнятен, как и феодальный полурабовладельческим был. у нас море далеко. ещё есть деление всех народов на 4 группы, вроди рас, только удобнее.
Balanar, вряд ли. Китай построил свое экономическое чудо на плечах молодого деревенского населения, для которого построили сотни городов. У нас же после коллективизации крестьян как социальной базы по сути не осталось, а горожанина уже так просто не заставишь работать за миску риса 12 часов в день.