У нас похожая история и в главных ролях собака и плед, причём плед большой красивый мягкий... Но волосатое чудовище считает его личным и потому сие покрывалко не покидает пол)
Зря не смотрели! У меня муж даже в некоторых местах довольно улыбался) Я для своего дитёнка в какое то время практически все мультики достала Хаяо Миядзаки, очень интересные.
ППКС?
Просто дети как и граждане, они же не общие, а все таки делятся на ваших и наших. И наши (хоть и усыновленные), они ближе к телу))Другое дело, что у нас плохо работает система усыновления. Иначе уже бы не было сирот многих, давно.
А))Я просто подумал, что вас возмущает, что государство вообще как то реагирует.
Другое дело, что меня также возмущает, что у нас про наши проблемы легче пишут. Но здесь видимо действует психиология, что когда наши проблемы, то, это наши проблемы, а когда наших бьют в другом месте, то это уже нападение одного гражданина, на другого))Как-то так)
То ли я невнятно выражаюсь, то ли вы меня не хотите понять.
Все, что вы говорите, правильно. Я нисколько не оспаривают факта обоюдных политических игр. Поэтому убеждать меня в существовании "политического момента" НЕ НАДО. Я ЭТО ПОНИМАЮ.
Я просто описываю ситуацию, абстрагируясь от политики и сиюминутных интересов. Я призываю посмотреть на ситуацию под другим углом. ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ. А вы все "государство-государство", государство-государство. В блоги пишут не "государство", а частные лица. Люди.
Государство может и должно реагировать как государство. Люди должны реагировать как люди. Вот все, что я хотела сказать.
А вот давайте честно, как вы чувствуете. Если бы американского ребенка убила русская мать (ребенка усыновили в Америке). Вы тоже думаете, что их политики и население так бы безразлично на это смотрела?
Почему цена и важность чьей-то смерти в мозгах людей определяется национальной принадлежностью жертвы и убийцы? -наверное потому что это и отличает одни государства от других. Т.е. каждое гос-во отстаивает свои интересы, и интересы свои граждан (если оно сильное), и не дает безнаказанно убивать даже своих бывших граждан (если они не усыновлены).
Т.е. здесь именно, что накладывается. И ребенка жало, и политический момент.
Это все понятно, эти механизмы политических игр. (Кстати, про Магницкого вы зря. если мне не изменяет память, он-то как-раз был юристом российского филиала американской компании. Но в люом случае Магницкого сгнобили по чисто политическим мотивам. Его же не в темной подворотне хулиганы по башке тюкнули, чтобы кожаный пиджак отнять. Ему рот заткнули люди другого уровня. но это уже совсем другая история).
Так ведь пост мой как раз о том, что на смерть ребенка надо не через призму международной политики смотреть, а через призму общечеловеческих ценностей. Почему цена и важность чьей-то смерти в мозгах людей определяется национальной принадлежностью жертвы и убийцы? Почитайте бурлящие посты ЖЖ: людей возмущает не столько сам факт гибели ребенка, сколько то, что русского ребенка убила американская приемная мать. Если б его родная русская мамаша ухайдакала, что, от этого ребенку было бы легче, а блогеры были бы счастливее? Политика политикой, но акценты неправильно расставлены в мозгах обывателей. Помните, как у Булгакова: разруха - она в головах.
Тут не про котят вещь))Тут про ребенка и не про цинизм, а про политику международную))Если мне надо воздействовать на этих людей, то я хотел бы знать,кто получил моего котенка и хоть как то о нем, что-то знать.
Почему для политиков? Я подозреваю, что если бы в Россию взяли ребенка из Америки и его бы убили здесь, то Америка ужасный бы вой подняла, учитывая, что она даже создает списки Магницкого, хотя это вроде даже ее не касается))И тоже можно сказать, что мол этот процесс " дело страны"
Ну да. Я же про это и говорю. Если алкоголик нарушит уголовный кодекс, то его привлекут. Ну конечно, алкоголик он же типо не понимает, что делает. Плюс у нас крайне жалостливый народ. Сразу думают по поводу того, что его "житуха до этого довела"
Я сейчас одну вещь скажу - можете клеймить меня как черствого циника. Вот у вашей кошки рождаются котята. Вам они нафиг не нужны. Вы отдаете котенка другим хозяевам. Что вы делаете после этого? Названиваете этим людям, требуете ежедневного подробного отчета о здоровье котенка или же действуете по принципу "С глаз долой - из сердца вон"? Я лично считают правильным второй вариант.
Можешь заботиться - заботься. Отдал - все, дружок, поздняк метаться. Россия не смогла достойно позаботиться о российском ребенке. Его усыновила американская семья. Все, теперь это американский ребенок. А тут уже, как вы правильно сказали, судьба американских детей нам до фени.
А вот эти рассуждения о национальном единстве и гражданстве оставьте для политиков.
Насчет алкоголиков - это вы что-то путаете. За это у нас не привлекают. Квасьте сколько угодно, пока не нарушили уголовный кодекс. К тому же я внятно написала, что имела в виду не юридическую ответственность, а восприятие алкоголиков в народном сознании. Четвертый абзац снизу. (Все-таки нужно наплевать на всех и пользоваться капс-локом).
Мне кажется тут немного другая проблема.
А) Никто не знает, кто усыновляет ребенка в США, т.е. Россия вообще никак контролировать не может дальнейшую жизнь ребенка.
Б) Это все таки человек который родился на нашей территории и имел наше гражданство. В связи с чем это связано. Если бы в Америке умирали американские дети, ясное дело нам пофиг. А здесь слегка другая ситуация.
Вот поэтому в общем то мы недовольны.
Алкоголиков вообще привлекают к ответственности. Но это люди которые реально не могут себя контролировать. Их можно посадить, и все.