Краснофлотец,Лень, судя по записям в каточках, или на ум просто не приходило поинтересоваться этими документами. А с другой стороны - неизвестно, может они были засекречены или просто их просмотр был закрыт " широкому" кругу читателей, так сказать.Кто их знает? Хочу найти сей труд, перечитать - факты, изложенные в ней, действительно смахивают на правду, если знаешь некоторые тонкости и сопоставить факты - то очень может быть, но опять же - а если там документальное подтверждение, или это просто размышления на тему... уважаемых авторов.?

Мне статья очень не понравилась и не тем, что факты перемешаны с домыслами, а не понравился сам тон статьи. Скабрезность и вульгарность во всем. Эдакий Карамзин для бедных. Есть история, а есть бульварное чтиво. Дальше без комментариев.

Чего там перемешано - я уже говорила, хотелось бы почитать сам источник.А насчет вульгарности - я не заметила. Я обращаю внимание на смысл, а не манеру подачи.Повторюсь - многие ФАКТЫ я уже видела и читала.

Nata1216, цитирую" отправляясь к месту своей гибели 1 марта 1881 года, Александр II «повалил на стол молодую жену Екатерину Долгорукую», и это в 63 года! ". А факты можно излагать по-разному. При СССР нам рассказывали, что Николай I гнобил Пушкина, а до революции рассказывали, что после смерти Пушкина царь оплатил его долги в размере 140 тыс. рублей, назначил пенсию жене и детям и т.д. Где по-твоему правда? Короче это бессмысленнвй разговор. Каждый для себя прав. Хочешь - читай, твое право.

Что ж, - можно согласиться. Эти
цари были не в милости в советс-
кой истории. Любой порок, мни-
мый, или приписанный молвой,
был для большевизированной ис-тории лишним козырем, подчер-
кивающим "гнилость царского ре-
жима". Исключение - Петр I , ре-
форматор, умерший "от воспале-
ния легких", а на самом деле, - от
воспаления простатита.

Спасибо за интересный пост!Как медику, все понятно.ПЧ дискутируют- тоже оправдано.Время все расставляет на свои места.