ВОЗВРАЩЕНИЕ...

ВОЗВРАЩЕНИЕ


25 сентября 2011, 06:19
Марк Фейгин
публицист, депутат Госдумы I созыва (1993-95)

Из выдвижения 24 сентября на съезде «Единой России» премьера Путина на пост Президента РФ можно уже сделать самые первые и весьма удручающие выводы.

Во-первых, определенно то, что система начала опасную и, пожалуй, необратимую трансформацию: от авторитарной корпоративного типа к персоналистской. Путин из одного пусть и главных бенефициаров этой системы, по существу, превращается в главного и единственного.

Во-вторых. Роль олигархии в этой системе (прежде самостоятельная, если не ключевая) последовательно деградирует до служебной. Потому «сморщивание» Прохорова в истории с «Правым Делом» приобретает совсем другое значение и смысл. Суть здесь не в том, что в его лице тандем в союзе с другими олигархами-членами корпорации пожурили «одного из своих» за политические шалости. Скорее, трюк с «разводкой» и последовавшей за ней наказанием Прохорова является со стороны власти продуманным и публичным указанием «русскому капиталу» о его месте. Надо к тому же отметить, что казавшийся бурным всплеск политической жизни, в связи с событиями в «Правом деле», теперь после 24 сентября, напоминает лихорадочное возбуждение перед близким и неизбежным концом.

Все последние месяцы, когда и решался окончательно вопрос о выдвижении кандидата от тандема, лица из «Форбса» не уставали (гласно и негласно) повторять, что вопрос находится не в их компетенции. Такая отстраненность выглядела чересчур нарочитой, что мало напоминало прежние времена. Даже в пресловутые «нулевые», когда Путин уверенно чувствовал себя в качестве Президента, роль олигархии по ключевым вопросам (в том числе и кадровым) была куда существеннее. Причем, определенно такое делегирование полномочий от себя наверх, не может трактоваться, как способ хеджирования олигархией от социальных рисков. Мол, в экономике дела идут всё хуже, а Медведев, стань он в марте 2012-го Президентом, ситуацию не вытянет. Пусть уж Путин, он жестче. С него и спрос со стороны населения, в случае чего.

Однако представляется, что при катастрофическом падении нефтяных цен, разница между Путиным и Медведевым, в смысле эффективности управления ситуацией, не выглядит слишком уж ощутимой.

В-третьих. Выходит так, что вопросы безопасности для Путина и его ближайшего окружения являются первостепенными, и других способов её обеспечить у них просто не существует. Таким образом, Путин будет оставаться у рычагов верховной власти сколь возможно долго, да и уходить ему попросту некуда. События «арабской весны» произвели на него, как и его друзей, столь сильное и неизгладимое впечатление (достаточно вспомнить его раздраженную филиппику с рабочими «Воткинского завода» 21 марта по поводу НАТО и Ливии), что власть представляется ему теперь не только объектом «эпикурейского наслаждения», но и реальным источником безопасности. Незавидная участь свергнутых североафриканских диктаторов определенно не вызывает в нем желания экспериментировать с уходом от неё - временным или «недалеко». Так что удерживать власть он будет любой ценой и до конца.

Стремление Путина оставаться на властном пьедестале, как можно дольше, объяснимо и его опасением потери места в высшей элите. Ведь он и сам не раз лишал этого места неугодных, как в случае с заключением Ходорковского или вынужденной эмиграцией Березовского и Гусинского. Так что опасаться за собственную участь со стороны бывших друзей и соратников, воспитанных по его же, путинским правилам, у нынешнего нацлидера без сомнения есть.
Следует добавить, что для России существуют лишь два исторически традиционных пути разрешения назревших проблем – реформы, проводимые властью, сверху и революция снизу. Путин, закрывая своим возвращением первый путь, обрекает Россию в её нынешней ситуации на весьма опасный и губительный второй.

И последнее. Вступая в октябре следующего 2012 года в седьмой десяток лет своей жизни, Путин постепенно будет исчерпывать отведенный всякому человеку лимит на принятие разумных и объективно необходимых решений. Многие из его последующих действий, будут мотивироваться сиюминутными иррациональными соображениями, случайными потребностями и столь свойственными преклонному возрасту страхами. Не стоит в дальнейшем этому удивляться.

Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/mzf2009/814915-echo/

КТО ВИНОВАТ? НИКТО.....

Журнал "Огонёк", №38 (5197), 26.09.2011

КТО ВИНОВАТ? НИКТО.

Федор Лукьянов удивляется и размышляет, почему российские чиновники не покидают посты даже после самых страшных трагедий по их ведомству.

Выступая перед депутатами в Госдуме, министр транспорта Игорь Левитин (в центре) попытался уклониться от разговора об аварии Як-42. Приглашенные на заседание ГД руководитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Александр Касьянов (слева) и руководитель Росавиации Александр Нерадько (справа) во всех бедах на транспорте винили владельцев и сами экипажи
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Самые оглушительные провалы, самые громкие скандалы и трагедии — не повод для российских политиков уйти в отставку. На прошлой неделе это в очередной раз доказал российский министр транспорта.
Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" — для "Огонька"

Спустя 20 лет после исчезновения СССР Россия вступает в период, когда извечный вопрос "Кто виноват?" из экзистенциального становится практическим. Количество сбоев в работе различных органов — от больших убытков в связи с потерей, например космических спутников, до катастроф, уносящих жизни людей во всех "трех средах" (на воде, земле и воздухе) — превышает всякие допустимые значения. Качество работы государственной машины последовательно снижалось со времени демонтажа административно-командной системы. И сегодня проблема носит уже вполне системный характер: что делать в нынешних условиях, дабы повысить уровень дисциплины? Причем если с непосредственно виновными все-таки понятнее, то мера политической ответственности не определена.

Нигде и никогда политики не хотят брать вину на себя. Желание найти стрелочника — естественный человеческий инстинкт, особенно когда руководитель преисполнен планами преобразований и искренне считает, что досадная случайность ставит под угрозу благие цели. А начальники, конечно, склонны считать, что цели у них всегда благие и очень важные.

Но в демократической системе своевременная отставка зачастую является как раз способом обеспечить продолжение собственной карьеры. Яркий пример из ныне действующих государственных деятелей — министр иностранных дел Франции Ален Жюппе. Один из самых весомых политиков правого лагеря и бывший глава правительства был приговорен в 2004 году к условному заключению за растрату с временным запретом баллотироваться в выборные органы. Срок впоследствии сократили, и Жюппе вернулся на Олимп как "искупивший вину". Другой пример — Сильвио Берлускони. Его первое пришествие в правительство в 1994 году закончилось бесславно. Под градом обвинений — как уголовных, так и в некомпетентности — он покинул кабинет, чтобы спустя семь лет вернуться уже всерьез и надолго. Собственно, нынешнее упорство итальянского премьера, который обвешан самыми скандальными делами, как рождественская елка, но категорически отказывается уходить, связано с тем, что его карьера в любом случае завершается — по возрасту.

Пример обратного рода — бывший министр обороны Германии Карл-Теодор Гутенберг, которого прочили в преемники Ангелы Меркель. Скандал с его диссертацией, где обнаружилось обилие "заимствований", едва ли стоил бы ему политического будущего, признай он сразу ошибку и подай в отставку. Через некоторое время курьез забылся бы (никто же всерьез не думает, что топ-политики сами пишут научные работы) и красавец-аристократ оказался бы во главе ХДС. Однако его угораздило начать отрицать плагиат, а потом допустить еще большую ошибку — признаваться частями. После этого представить себе его возвращение на партийную вершину невозможно.

Можно вспомнить и Билла Клинтона, главный грех которого заключался не в прелюбодеянии с практиканткой, а в попытке солгать под присягой на этот счет. Для импичмента не хватило, но доведись ему избираться еще раз (Клинтон в момент скандала завершал второй срок), шансов не было бы.

Впрочем, это прегрешения морально-нравственного характера. Когда же речь идет о должностных проблемах, то есть о происшествиях в подведомственной отрасли, на Западе и Востоке, как правило, вариантов нет. Когда стало понятно, что спасательные и восстановительные работы после "Фукусимы" плохо организованы, никто не сомневался в том, что глава японского кабинета Наото Кан "не жилец". Министр обороны Польши Богдан Клих сложил полномочия сразу после обнародования польского доклада о гибели президентского самолета, выявившего многочисленные нарушения техники безопасности и эксплуатации. Руководитель службы управления воздушным движением США Генри Краковски подал в отставку в ответ на информацию о том, что несколько авиадиспетчеров спали на дежурстве. Комиссар столичной полиции Лондона Пол Стивенсон ушел с поста, узнав, что его сотрудников подозревают по делу о прослушке в издательском доме Руперта Мердока. Министр по делам сухопутных сил США Фрэнсис Харви уволился после скандала о ненадлежащем уходе за ранеными в одном из госпиталей. А министр транспорта Шотландии Стюарт Стивенсон взял на себя ответственность за транспортный коллапс из-за сильного снегопада. Примеры можно множить почти до бесконечности.

Понятно, что министры и директора, являющиеся временными политическими назначенцами, не могут отвечать за каждого безалаберного диспетчера или корыстного полицейского инспектора. И не факт, что следующий управленец реально что-то исправит. Однако отставка — инстинкт самосохранения системы, которая демонстрирует, что уважает общественное мнение, подтверждая тем самым собственную легитимность и укрепляя доверие к себе.

На этом фоне российская практика выглядит удивительной. Понятно, что мотивация сталинского типа, когда начальник любого уровня головой отвечал за любой прокол, далеко в прошлом. Но практика демократических условностей, когда надо соблюсти приличия, у нас тоже не утверждается. За более чем десятилетие нахождения Владимира Путина на вершине власти все изучили, что национальный лидер вообще не любит менять кадры, и уж тем более если этого хочет общественность. А с учетом частотности форс-мажоров в России управляющий класс рисковал бы тогда превратиться в бесконечную карусель.

В результате получается совсем нелогично. Скажем, в Европе министр-назначенец может быть действительно не в курсе проблемы, но вынужден за нее ответить. Российские же чиновники, как правило, занимают посты подолгу и в самом деле причастны к состоянию дел, однако формальную ответственность несут лишь в исключительных случаях.

В России господствует фатализм — что толку менять, будет то же самое. Тот, кто сейчас, по крайней мере, на ошибках может научиться. Однако получаются опасные клещи. С одной стороны — пренебрежение общественным мнением, а оно хоть и не играет решающей роли, но медленно подтачивает конструкцию. С другой — невозможность вовремя откреститься от ответственности. Но если на вопрос "Кто виноват?" власть постоянно будет давать ответ "Никто", рано или поздно у тех, кем она управляет, созреет предметный вопрос "Что делать?"

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1778490

«РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА».

«РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА»


Дмитрий Гудков лидер движения "Молодые социалисты России"
26 сентября 2011, 09:59



Теперь это может стать настоящей оппозиционной идеей, и ее предложила сама власть на съезде ЕдРа.

Общий лейтмотив мыслящих и продвинутых граждан последние два дня выражен в ЖЖ и на Фейсбуке вполне определенно – это либо «они охренели!», либо «отсюда надо валить!». Но это все эмоции, и они пройдут.

То, что произошло на съезде ЕдРа, – фактическое назначение Путина на новый президентский срок, – возможно, лучшее, что случилось в нашей политике за последние пару лет. Почему так?

Потому что все довольны. Фанаты Путина счастливы, а большинству стало понятно, что четырехлетний обман под названием «президент Медведев» кончился, маски сорваны, вещи названы своими именами: в России нет никакой демократии, а есть лишь люди, которые узурпировали власть и никогда ее не выпустят.

Это, конечно, все и так давно знают, но теперь это просто признали и «с той стороны». Их свежие заявления о радикальном увеличении финансирования армии – тому подтверждение. Россия пошла по пути восточных деспотий довольно давно, но, наконец, ее руководство перестало это скрывать. Теперь они делают ставку на армию и надеются, что, когда наступит час Х, она не будет колебаться.

То, чего так долго ждали очень многие оппозиционеры, теперь происходит. В России, появляется настоящая оппозиционная идея. Называется она «Россия без Путина».

Несколько лет несколько десятков человек бегали вокруг памятника Маяковскому и повторяли это, но никто не смотрел на них серьезно. На них все так же никто не смотрит особо серьезно, но теперь эту идею предложила сама власть на съезде ЕдРа.

Еще три недели назад мы с коллегами предложили создать правительство народного доверия, правительство без Путина. Отдельные кандидаты вызвали споры, но то, что сама идея стала хитом в ЖЖ, уже тогда было знаком, что направление верное.

Чем это хорошо? Если отбросить рыдания по поводу «теперь точно надо уезжать» (а они прекратятся сами собой, и большинство никуда, разумеется, не уедет), то главный шаг на пути от иллюзий к активной гражданской позиции сделан. Пушкинское «Я сам обманываться рад» больше не работает.

Как бы нам ни хотелось, мы не можем теперь, слушая сладкие речи человека с айпадом, говорить себе – ну вот, понемногу, по шажочку мы двигаемся к либерализации и модернизации. Мы, конечно, двигаемся, но точно не к ним.

Человек, которого последние несколько лет по стечению обстоятельств называли президентом, однажды заявил, что свобода лучше несвободы. За последние три года он много чего сказал, и, как правило, был прав. Однако все это время ни он, ни те, кто его посадили в Кремль, не говорили самого важного – что свободу никто не дает, вообще-то, за нее нужно бороться.

Никуда мы не уедем, но теперь, наконец, это поймем. На самом деле, определенность лучше неопределенности. И это первый шаг к свободе.

Оригинал

Источник: http://echo.msk.ru/blog/dgudkov/815238-echo/

ТАНДЕМ УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТАНДЕМ!

ТАНДЕМ УМЕР. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТАНДЕМ!

Сергей Алексашенко
директор по макроэкономическим исследованиям НИИ ВШЭ

27 сентября 2011, 08:35

В прошедшую субботу многие решили, что российский политический тандем приказал долго жить – отныне (ну, если совсем честно, то с мая будущего года) один человек будет формальным и реальным лидером страны. Многие, в том числе, похоже, и всесильный министр Алексей Кудрин, чье право занимать важнейший кабинет на Ильинке никем не подвергалось сомнению на протяжении последних 11 лет. Однако...

Та жесткость и публичный характер порки, которую устроил ему Дмитрий Медведев, должны были отчетливо показать – тандем остается жить!

Нынешний президент, он же будущий премьер, ясно продемонстрировал, что он, если и перестал претендовать на роль «номера один», то стал реальным «номером два» в России. А скорость, с которой было принято решение об отставке Алексея Кудрина, говорит о том, что система принятия решений в тандеме, система двух ключей – один ЗА, второй НЕ ПРОТИВ – остается жить.

Какие из этого можно сделать выводы? Первое, предлагаю многим экспертам, готов начать с себя, следует забыть слова о том, что Медедев – слабый президент. Шаймиев-Рахимов-Лужков-Кудрин – уволить их слабый политик вряд ли бы смог.

А добавьте сюда решительную перетряску верхушки МВД (пусть она и не затронула Нургалиева, всему свой срок) – и я готов всерьез отнестись к словам Владимра Путина о том, что Медведеву предстоит сформировать новую управленческую команду (тем более, что путинская «скамейка запасных» давно поисчерпалась).

Значит, нас ждут новые громкие отставки. Не в том смысле, что они обязательно будут происходить вживую на экране телевизора, а в том, что «под нож» пойдут важные, казалось бы, неприкасаемые персоны.

Второе, думаю, не случайно увольнение Алексея Кудрина прошло «в прямом эфире» - похоже, Дмитрий Медведев отлично понимает роль и силу публичной политики, понимает, каким образом можно сделать любое решение необратимым.

Третье, то, что Владимир Путин не стал отстаивать право Алексея Кудрина занимать свой пост еще хотя бы полгода, говорит о том, что для него (Путина) Дмитрий Медведев является важнейшим и стратегическим политическим партнером. И, скорее всего, это партнерство рассчитано на многие годы вперед. И, значит, неправы те, кто предсказывают недолгое премьерство Дмитрия Медведева.

Ведь, даже если он окажется слабым премьером, неспособным принимать быстрые решения и контролировать всю правительственную бюрократию, допускающим ошибки, для Владимира Путина это партнерство будет важным элементом так любимой им политической стабильности. Тем более, что сам Владимир Путин не любит увольнять провинившихся.

Четвертое, думаю, неправы те, кто предсказывает то, что Дмитрий Медведев будет несамостоятельным политиком. Что, мол, в Белом доме его, как сегодня в Кремле, окружат «верными» людьми, которые будут контролировать всё и вся. Похоже, Дмитрий Медведев, несмотря на формальное понижение, за последние дни набрал серьезный политический вес, и просто так сбрасывать его со счетов будет неправильно.

Пятое, и последнее. Если верить Алексею Кудрину в том, что причины его разногласий с Дмитрием Медведевым лежат в плоскости качества бюджетной политики, то Дмитрию Медведеву предстоит еще много чему учиться, перейдя в премьерское кресло. Ведь политическое место «номер два» в России это не только права, но и ответственность.

Оригинал

Источник: http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/815519-echo/

«НЕЧА ЗЕРКАЛО ПИНАТЬ, КОЛИ РОЖА КРИВА»...


ПИНАЯ ЗЕРКАЛО

Татьяна Шабаева
журналист из Москвы

28 сентября 2011, 10:44

В детстве я не понимала значение слова «пенять» -- которое, что закономерно, впервые встретила в эпиграфе к «Ревизору». Мне было лет восемь, и я решила, что словечко это означает то же, что и «пинать», примерно как «Неча зеркало пинать, коли рожа крива».

С тех пор прошло больше двадцати лет, и я давно уже знаю, что такое «пенять», и каждый раз, заглядывая краешком глаза в «большую политику», удивляюсь, насколько я права была тогда, в детстве. Или это нравы со времён Гоголя так испортились, что «пенять» -- мера уже слишком деликатная, и хочется попинать и потоптать?

Во-первых, Шойгу. Вот он объясняет, что в катастрофах на транспорте виноват не министр транспорта Левитин, а люди, людишки, у которых надо мощными карательными мерами повышать нравственность. Где-то мы такое уже слышали, совсем недавно. Ах да, это же говорили министр Фурсенко в ответ на критику реформы образования и министр Голикова в ответ на критику реформы здравоохранения. Министры – хорошие, профессиональные, хотят добра. Людишки – безнравственные, безответственные, саботируют. Надо повышать.

И ведь не скажешь, что не надо! Что не нужна дисциплина, что коррупция – не зло. Нужна. Зло. Надо повышать. Но кто это говорит? Кто призывает к сознательности и ответственности? Это говорят люди, которые буднично попирают Конституцию и, при декларированной демократии, постоянно и беззастенчиво игнорируют общественное мнение, даже когда оно бывает высказано профессионально и чётко.

Нужны ответственные люди? Ну, так пусть они будут действительно ответственными. Пусть они сами установят правила, которые готовы уважать. Возможно, это не универсальный способ, но есть в России такие сферы, где общество способно выдвинуть профессионалов, умеющих создать такие правила. Атрофия такой способности – а именно атрофию самостоятельности культивирует сегодня наше правительство – всегда оборачивается утратой ответственности и на нижних уровнях. Зачем нам соблюдать правила, которые принимали сомнительные профессионалы, сами передвигающиеся на другом транспорте, посещающие другие клиники и школы – то есть, люди, существующие в другой системе координат, не в той, для которой они устанавливают правила?

Во-вторых, либералы. Вот наметилась смена Медведева на Путина. Кто-то не знал, что генетическая разница между пальцами одной руки равна нулю, и оказался этим удивлён. Ну, ладно. Но выводы-то каковы? Вот типичный (и, кстати, с попыткой обобщения настроений): теперь валить из этой страны. У нас опять, в который уж раз, потеряны последние иллюзии. Так-то, господа.

Представим себе ситуацию. Вы пытаетесь ухаживать за девушкой. Вы носите ей шоколад и, скажем, розы, читаете ей Бальмонта. Носите и читаете, который год уже. А она к вам всё холоднее и холоднее. «Ну и дура, - скажете вы, если вы средний российский либерал. – Бабища грубая и необразованная, никаких перспектив. Валить от неё». И не то, что невдомёк, но и, по большому счёту, наплевать вам, что девушка любит мороженое и сирень, и вовсе не Бальмонта, а Тютчева.

Вроде, не самое уместное сравнение? Можно ли сравнивать страну с девушкой, за которой ещё и ухаживать надо? И было бы оно не вполне уместным, когда бы ни эта эмоциональная, несправедливая, инфантильная реакция: «Ах, ты опять лишила нас наших иллюзий! Так прощай же, немытая Россия!» Да кто же виноват-то, что ты лишился иллюзий, которые сам на пустом месте и создал?

Это очень похоже. Автократическое правительство недовольно народом, потому что он не соответствует его ожиданиям. Либералы недовольны правительством, а также народом, потому что он не соответствует их иллюзиям. Народ, в массе, недоволен правительством (как минимум, что касается фигур Фурсенко и Голиковой) и либералами (если догадывается об их существовании). И все отражают друг друга и дружно пинают зеркало.

Источник: http://echo.msk.ru/blog/tatiana_shabaeva/815894-echo/

РУССКИЕ ОСКОРБЛЕНЫ И НАПУГАНЫ.....


РОКИРОВКА В ТАНДЕМЕ ОСКОРБИЛА И НАПУГАЛА РУССКИХ

Многие настроены «свалить»

29.09.11 02:29

Москва, Сентябрь 29 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Грядущие кадровые перестановки в российской власти вызвали бурную реакцию общества – сразу после заявления Дмитрия Медведева о том, что он не пойдет на второй президентский срок, в интернете появились тысячи призывов уезжать из страны, передает телеканал «Дождь». По данным сентябрьского опроса ВЦИОМ, 28% жителей из числа недовольных делают какие-то реальные шаги, чтобы покинуть РФ.

Опрос «Почему из России уезжают?" был проведен 10-11 сентября – за две недели до знакового съезда партии «ЕР» – среди 1600 россиян. Выяснилось, что почти для каждого второго гражданина РФ основным мотивом для эмиграции является возможность повысить уровень жизни (42%), пишет «Интерфакс».

Значительно реже свое желание покинуть страну респонденты объясняли тем, что в других государствах больше порядка (18%) и перспектив (15%). Некоторым просто нравится какая-либо определенная страна (12%). Среди других причин: стремление к безопасности (5%) и желание жить рядом с родными (7%).

В то же время потенциальные эмигранты не торопятся уезжать, отмечают социологи. Каждый пятый (20%) предпочитает ограничиваться сбором информации о стране, в которую собирается переехать, 19% консультируются со знакомыми эмигрантами, а 16% изучают иностранный язык, передает NEWSru.com.

Только 28% предпринимают какие-либо активные действия для осуществления своего желания: ищут работу за рубежом (11%), копят деньги на переезд (9%), подбирают программы переселения за рубеж (8%). Еще 4% ищут образовательную зарубежную программу, 2% получают дополнительное образование. Варианты трудоустройства в иностранную компанию с перспективой переезда за рубеж или вступления в брак с иностранцем рассматривают лишь по 1% респондентов.

Между тем, пятая часть желающих переехать (20%) призналась, что вообще никаких действий не предпринимает.

По данным исследования, наиболее активны в своем стремлении эмигрировать молодые россияне в возрасте 18-24 года. Именно среди них больше всего тех, кто собирает информацию о стране, консультируется со знакомыми, имеющими опыт переезда, изучает иностранный язык, ищет работу за рубежом.

Возможно, итоги этого опроса были бы иными, проведи его специалисты ВЦИОМ после 24 сентября – тогда Дмитрий Медведев и Владимир Путин воспользовались съездом партии «Единая Россия», чтобы рассказать о том, «кто чем займется после выборов»: Путин станет президентом, а Медведев возглавит правительство.

Примерно в час дня минувшей субботы на российской территории Twitter появились хэштеги яуезжаю и поравалить. Френдленты «Живого журнала» и Facebook стали пополняться ссылками на статьи из серии «быстро и легко мигрировать в Канаду». Обзор опубликовал сайт телеканала «Дождь».

Субботнее настроение твиттерян передает, например, запись пользователя под ником «Зефирная»: «Собираю вещи. В эмиграцию. Путин на 3-й срок». Журналист и главред ТРК «Барс» Олыкин просит у друзей по Twitter совета: «Итак, Путин еще 12 лет. Куда лучше уехать на ПМЖ?»

Айтишник из Ярославля под ником «Исаев» пишет одному из друзей: «Пора валить из Рашки!" Пользователь «Сиванова» рассуждает: «Не квартиру покупать, а валить надо из этой страны... Если возможно то, что происходит сейчас на наших глазах с «рокировкой», – России конец».

А вот популярная шутка от финансистов, ее публикует пользователь «Журин»: – Что надо покупать во время финкризиса: RU, USD или EURO? – Надо на рубли покупать авиабилеты и валить туда, где покупают на доллары и евро».

«Олевшина» пишет: «Чувствую, надо выходить замуж за немца и валить из этой страны». Пользователь под ником «Офня» отмечает: «Второй раз за год полтвиттера думаю валить из Рашки. Первый раз был после приговора Михаилу Ходорковскому».

Также популярна и другая позиция – против настроений бегства. К примеру, журналист Константин Рыков пишет: «Сегодня столько умников переписывают друг за другом одну фразу: «Надо валить из страны». Кому вы там нужны, дурики? Работать ведь заставят.

Благодаря микроблогам в субботу появились такие высказывания, как: «Уж лучше Путин, чем Путин», «На съезде «Единой России» объявили, что теперь Путиным будет Путин».

«Этим летом провели исследование миграционных настроений среди среднего класса. И оказалось, что задумываются об этом примерно 50%, что много. Но это настроения, в основном, предпринимают конкретные какие-то шаги 6%. Я хочу подчеркнуть, что это наиболее активные, наиболее образованные, наиболее дееспособная часть нашего общества, с которой, вообще говоря, и связаны перспективы развития, модернизации, все хорошее вообще. И то, что такой всплеск настроений среди вот этой части общества, говорит о том, что эти люди не видят перспектив в стране», – прокомментировал ситуацию директор «Левада-Центра» Лев Гудков.

По его мнению, «средний класс» тревожит «сохранение загнивающего состояния, в котором оказывается Россия»: отсутствие политических перспектив, нарастающий административный произвол, зависимость суда, бюрократический произвол, коррупция.

«И это вот заставляет чесать в затылке, действительно думать о чемоданных настроениях. Потому что эта часть, которая должна была бы обеспечить развитие страны, она оказывается не у дел. Она оскорблена вот этим политическим наперстничеством, которое мы наблюдали в последнее время и все системы такого демонстративного пренебрежения обществом. И это их пугает. Их пугает даже не собственное состояние, а будущее их детей, с которыми, вообще говоря, связано это. И это вот заставляет задумываться об отъезде. Еще раз говорю, это настроение, это не реальная готовность в ответ», – заявил Гудков.

Он считает, что политическая система, которая сегодня сложилась, – «это тормоз на пути развития нашей страны».

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Источник: http://www.nr2.ru/rus/350649.html

Григорий ЯВЛИНСКИЙ О СИТУАЦИИ В РОССИИ : "Ложь и легитимность"

Григорий ЯВЛИНСКИЙ О СИТУАЦИИ В РОССИИ : "Ложь и легитимность"
25.04.2011

В этом году исполняется 20 лет России, возникшей после распада СССР. Мирный отказ от тоталитарной системы стал историческим достижением глобального масштаба. Тогда была очевидной воля общества к переменам, к строительству новой жизни, основанной на уважении к человеку, демократических принципах, свободной конкурентной экономике. Сегодня мы понимаем, что этот потенциал так и не был реализован. Надежды не сбылись.

"Уходящий" народ
Современный российский политический режим, возникший после 1991 года и оформившийся в последнее десятилетие, так и не создал современное государство.
Как следствие, продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом, государством и обществом.
Это не временный дефицит доверия, а системная проблема. Высокие рейтинги первых лиц - не показатель общественной поддержки власти. Огромная разница в доверии к ним и ко всем остальным государственным институтам свидетельствует о предельной неустойчивости, хрупкости всей российской государственной конструкции.
Два раза за последние сто лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: "было, было и вдруг не стало".
Причина - не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми.
Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки "оппозиционности", а дело заключается в другом.
Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже - он уходит от него.
Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет.
Народ налаживает свою жизнь вне государства. "Уходящий" народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению.
Растущие масштабы алкоголизма и наркомании, уход в виртуальный мир, преступность - всё это тоже формы бегства от лишённой перспектив действительности. Одним из следствий раскола между народом и властью является быстрая и глубокая криминализация государства. По мнению Председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, сегодня масштаб проблемы таков, что "это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет".
Воинственный имморализм и всеобъемлющая ложь, насаждаемые в обществе, возвращение грубой официальной пропаганды привели к духовной усталости народа, к политической и социальной апатии, "утечке мозгов" и эмиграционным настроениям.

 

Читать далее...

КАК ДЕЛА? РОССИЮ ВОРУЮТ!

4 октября 2011 г. 14:36

Как дела? Россию воруют! Хорошо ли мы помним самих себя десятилетней давности? Что мы делали, где жили, о чем мечтали? И хорошо ли мы помним страну того времени? Какой она была, на что надеялась и какой мы хотели ее видеть? Что изменилось за это время в повседневной жизни нас и наших близких и что произошло на государственном уровне? Читать дальше...

Пионтковский. Путина ждет тошнота элит

Пионтковский. Путина ждет тошнота элит

Валерий_Ларионов: Началась «информационная артподготовка» по вводу войск НАТО на территорию России.

Казалось бы два противоположных источника, но об одной и той же ситуации на Северо- Западе России. Даже если поставить под сомнение правдивость деталей изложенного то всё равно вывод напрашивается сам- идёт активнейшая подготовка по открытой оккупации России. И если учесть весь объём информации за последние месяцы то получается- что так называемое «мировое правительство» - нелюдь, решило переместится на континентальную часть, и наиболее благоприятное место определено на ещё не совсем загаженной продуктом жизнедеятельности этой «системы нелюди»- Россия. Исходя из выше этого мы предполагаем что их план по вторжению на территорию России будет таким: Читать далее...

ТЮРЬМА НАЛОГОВ


Журнал "Огонёк", №40 (5199), 10.10.2011

ТЮРЬМА НАЛОГОВ

Владислав Иноземцев утверждает: российская власть лишь занята перераспределением из карманов налогоплательщиков – в карманы чиновников.

Десять тысяч чиновников с портфелями становятся неподъемными для бюджета
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

А как еще назвать ситуацию, когда даже в кризис государство занято перераспределением денег из карманов налогоплательщиков в карманы чиновников?
Владислав Иноземцев

В последние недели о наступлении новой волны глобального финансового кризиса говорят все чаще; между тем еще первая его волна принесла с собой массу трудностей, и в первую очередь для наименее защищенных слоев населения. По данным МВФ, число бедных в мире выросло на 310 млн человек; безработица стала гигантской проблемой не только в Европе, где она повысилась с августа 2007 по август 2011 года с 7,2 до 9,5 процента трудоспособного населения в среднем по 27 странам ЕС, но и в США, где зафиксирован ее рост за тот же период с 4,6 до 9,1 процента. По официальным данным, в Америке сейчас 15,1 процента граждан получают доходы ниже прожиточного минимума, а в ЕС — почти 17 процентов. В России на первый взгляд кризис прошел менее болезненно, так как правительство изо всех сил стремилось не допустить социальной напряженности, но в итоге 13,8 процента россиян живут в бедности, и ее порог очень низок — всего 6,5 тысячи рублей на человека в месяц (для сравнения: в США — 1862 доллара на семью из четырех человек, в Германии — 913 евро на человека).

Помогать бедным можно и нужно, но сейчас в европейских странах на эти цели и так идет около 35 процентов бюджетных трат; поэтому почти повсюду в мире власти стали сокращать налоги, надеясь на то, что частный сектор если не начнет создавать новые рабочие места, то по меньшей мере сохранит старые и тем самым не даст бедности распространяться. Программы сокращения налогов к началу 2011 года были запущены в 29 из 34 стран, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития, однако все они имели оборотную сторону: снижение доходов бюджета на фоне сохранения высоких расходов раздувают дефицит и наращивают государственный долг. Цифры пугают: дефицит федерального бюджета в США с 2007 по 2010 год вырос с 1,2 до 8,9 процента ВВП, дефицит бюджета Великобритании — с 2,8 до 11,4, а Франции — с 2,4 до 7 процентов. Масштабы долга не только пугают, но и раздражают, тем более что в тех же США на счетах корпораций практически без движения лежат почти 1,6 трлн долларов, которые предприниматели боятся вкладывать в дело. И даже больше напрягает тот факт, что богатые практически не несут потерь: уже в 2010 году количество миллионеров превысило показатель 2007 года в Европе и США, а в России число долларовых миллиардеров в 2011 году достигло 101 против 67 в 2007-м.

Читать далее


Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1786826

"Запад приготовил России ловушку" А. Колпакиди на КМ ТВ. Видео

«Запад приготовил России ловушку» видеозапись беседы с Александром Колпакиди на КМ ТВ В этом 2011 году произошло беспрецедентное событие, наносящее прямой удар по интересам России. В Евросоюзе отметили День памяти жертв тоталитаризма, а приурочили эту дату к годовщине подписания «Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом», который часто называют пактом Молотова-Риббентропа. Информационная подоплека этого действия более чем понятна: под соусом борьбы с наследием тоталитаризма различные силы пытаются поставить Советский Союз на одну доску с гитлеровской Германией... Об этом событии Александр Колпакиди ведет беседу с журналистом телевизионного канала КМ ТВ

РЫЛОМ НЕ ВЫШЛИ

«НИ» за 21 Октября 2011 г.

РЫЛОМ НЕ ВЫШЛИ

На встречу с президентом допустили только верных «хрюш» и послушную молодежь
Ирина НИКОЛАЕВА

ФОТО С САЙТА ПРЕЗИДЕНТА РФ

В четверг Дмитрий Медведев приехал на факультет журналистики МГУ на Моховую улицу. Он пообщался с представителями молодежи. При этом почти никого с самого журфака в аудиторию не пустили.

В коридорах журфака весь день звучал вопрос: «Тебя пригласили на встречу с Медведевым?». Повсюду царил ажиотаж. Не попавшие в число допущенных в большую академическую аудиторию, а это почти все студенты и аспиранты факультета, облепили пролеты главной лестницы в основном корпусе. «Я вообще не знаю, кого позвали, – рассказала «НИ» одна из студенток. – Кого ни спрошу из знакомых на факультете, никого не приглашали. Такое впечатление, что с журфака никого нет. Все с других факультетов». Оказалось, что и это не так – студентов на встрече вообще было меньшинство.

В списке «избранных» значилось 278 достойных представителей российской молодежи, в том числе несколько человек из МГУ, несколько – из других вузов, включая консерваторию. Большинство же – активисты провластных молодежных организаций. Например, прямо перед журналистами расположились участники движения под названием «Хрюши против». Профессиональный состав – на любой вкус: от сотрудников аптек и менеджерского агентства до «временно неработающих».

Ценные указания перед встречей, начало которой сильно затягивалось, раздавал заместитель начальника управления по внутренней политике управления делами президента, в прошлом популярный ведущий «Музобоза» Иван Демидов. «Выступающим будет приятно, если вы сопроводите аплодисментами их выступления, – объяснял он. – Ну и выступление Дмитрия Анатольевича, естественно, тоже». Молодежь не подвела, встретив появление главы государства в аудитории овацией. Сам же г-н Демидов, видимо, почувствовав себя студентом, сел в одном из последних рядов, стал активно фотографировать президента и тут же отправлять куда-то снимки.

Дмитрий Медведев, войдя в аудиторию, признался, что, к стыду своему, он здесь впервые. «Место энергетически сильное», – признал он, осмотревшись, и предложил главной темой встречи сделать межнациональные отношения. Участники охотно согласились и от темы почти не отвлекались. Частный предприниматель Георгий Овакимов, назвав самого себя «примером дружбы народов», рассказал, как его семье, где отец – армянин, а мать – грузинка, помогала русская соседка. Студентка Университета нефти и газа имени Губкина Виктория Можейкина поделилась историей, как в общежитии их от непрошеных гостей спасли студенты-чеченцы. «Почему нельзя сломать стереотипы», – поинтересовалась она. Аспирант Университета дружбы народов Алексей Струговщиков попросил внести изменения в закон о материнском капитале. Его супруга родом из Африки, у нее нет российского гражданства, и поэтому права на материнский капитал она тоже лишена. Президент предложил ему поспособствовать с получением гражданства РФ. Журналистка из Северной Осетии Айна Гагиева пригласила Дмитрия Медведева, если он будет в регионе, провести мастер-класс по твиттеру.

Литературный критик Эдвард Чесноков выступил с пламенной речью. Поведав грустную историю о том, что не может встретиться со своим отцом – этническим чехом, он попросил главу государства, наконец, «дожать ситуацию с визами». «Где же вы были, когда я только что встречался с премьером Нидерландов, если вы б там такую пламенную речь толкнули…», – посетовал Медведев.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2011-10-21/153328-rylom-ne-vyshli.html

«ЛИШНИЕ» ИЗБИРАТЕЛИ!?...


ЧИСЛЕННОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В РФ К ДУМСКИМ ВЫБОРАМ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ НА ПАРУ МИЛЛИОНОВ

На президентские «запасной» электорат не понадобится

20.10.11 09:43

Москва, Октябрь 20 (Новый Регион, Алексей Усов) – Социологи, основываясь на данных Центризбиркома, заметили демографическую аномалию: начиная с выборов 2003-2004 годов число избирателей регулярно увеличивалось на 1,2-1,9 миллиона человек. Это происходило вопреки сокращению населения РФ. Спустя пару месяцев после выборов ЦИК вновь фиксировал снижение количества избирателей. Такое наблюдалось лишь в связи с думскими выборами – перед президентскими столь резких скачков популяции голосующих граждан ЦИК не фиксировал. В этом году ЦИК уже нашел «лишние» 837 тысяч избирателей, обосновав их появление все большим долгожительством обитателей РФ.

Численность электората России Центризбирком с помощью местных властей устанавливает дважды в год: на 1 января и на 1 июля. До сих пор количество граждан, имеющих право голосовать, росло, несмотря на демографический кризис.

На парламентских выборах в декабре 2007 года число избирателей выросло (по сравнению с июлем того же года) на 1,6 млн человек. И сократилось на 1,9 млн по итогам выборов президента в марте 2008 года. То же происходило и в 2003-2004 годах, заметили в газете «Ведомости». В начале 2011 года ЦИК зарегистрировал избирателей на 837 тысяч больше, чем четыре года назад. «Я связываю это с увеличением продолжительности жизни в Российской Федерации», – цитируют «Московские новости» пояснения главы ЦИК Владимира Чурова.

Другими словами, несколько раз подряд на думских выборах внезапно появлялись 1,2-1,6 млн избирателей, которые столь же таинственно «рассасывались» через несколько месяцев. ЦИК списывает эти колебания на погрешности учета: в списках могут дважды учитывать мигрирующих граждан – по месту жительства и по месту регистрации. Туда могут не успеть включить тех, кто недавно достиг 18-летнего возраста, говорится в записке ЦИК «К вопросу о численности избирателей». Также внезапный рост численности голосующих ЦИК объяснил изменениями возрастного состава населения. По «колебаниям» 2007 года ЦИК отмечал, что они вызваны тем, что как раз перед выборами достигли совершеннолетия значительное число юных граждан из многочисленного поколения рожденных в 80-х годах. Однако сейчас ситуация несколько иная, заметили в ГУ-ВШЭ, число совершеннолетних в трудоспособном возрасте начинает сокращаться: на сцену выходит немногочисленное поколение 90-х.

ЦИК не смог пояснить отсутствие аномального прироста электората и отсутствие массовых ошибок учета на президентских выборах. Зато в Межрегиональном объединении избирателей предположили, что тщательность в работе со списками зависит от целей, которые стоят перед организаторами выборов. А представители КПРФ недвусмысленно заявили, что лишние полтора миллиона в списках – неприкосновенный запас, который оставляют себе комиссии для того, чтобы иметь возможность корректировать в нужную сторону результат голосования. За счет «внезапно повзрослевших» повышается как явка, так и результаты для «ЕР». На выборах президента такой сильной конкуренции нет, поэтому эти технологии активно не используются. В связи с этим представители «системной оппозиции» предполагают, что на ближайших выборах вновь появятся многочисленные «дети погрешностей учета».

Центризбирком подготовил к ближайшим выборам и другие способы формирования идеологически верной избирательной картины. Впервые с советских времен на выборах 4 декабря откроются избирательные участки на вокзалах и в аэропортах, предназначенные для голосования только по открепительным удостоверениям. Для этих целей в начале октября ЦИК увеличил до 2,6 миллионов штук тираж открепительных удостоверений.

Между тем четыре года назад из всего открепительного тиража на руки избирателям было выдано только 1,58 млн талонов. А проголосовало по ним и того меньше – 1,17 млн человек. Именно в кампанию-2007 Владимир Чуров начал активно пропагандировать открепительные талоны в публичном пространстве. До этого на федеральных выборах такой способ голосования использовало около 570 тысяч человек.

Открепительные очень широко использовались в СССР, так как, если человек взял талон и не проголосовал, его вычеркивают из списка избирателей, за счет чего повышается процент явки, поясняли в Межрегиональном объединении избирателей. Ради повышения явки граждан могут принуждать к получению открепительных удостоверений, нарушая принцип добровольности голосования.

Открепительные талоны также могут использоваться для «перетаскивания» голосов внутри списка кандидатов. Та или иная региональная группа получает мандат в соответствии с абсолютным числом набранных голосов. На уровне региона иногда хватает умеренного числа «подвозных» избирателей, чтобы перетянуть мандат. Общее число полученных партией мест в парламенте от этого не меняется, зато можно повысить шансы нужного кандидата на проходное место. Законодательно это не запрещено.

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Источник: http://www.nr2.ru/election/354060.html

Кто и как грабит Россию

Единая Россия растеряла рейтинг

Реальный рейтинг Единой России опустился до исторического минимума, утверждает журнал The New Times.
Согласно закрытому исследованию социологов, как пишет издание, сейчас в некоторых российских регионах партию власти поддерживает не больше 20–22% избирателей.
В такой ситуации, добавляет издание, и Владимир Путин и Дмитрий Медведев за несколько недель до выборов в Госдуму примут участие в нескольких агитационных мероприятиях.
Сегодня в России открылся сезон политических дебатов. Формально сезон открылся еще два дня назад — 5 ноября — но эта дата пришлась на выходные, а по закону бесплатная предвыборная агитация в СМИ может вестись только в будни.
Сегодня Справедливая Россия и Правое дело проведут дебаты на радио Маяк, а на Вести ФМ сойдутся представители ЛДПР и Яблока. Телевизионные дискуссии начнутся 9 ноября в эфире Первого канала — коммунисты будут полемизировать со справедливоросами. Агитация в СМИ разрешена до 3 декабря.
«Это реально — сейчас поедут по регионам обещать, пугать, заманивать. Один Кадыров спокоен», — пишет saaremaa53.
«Лживая „псевдоутечка“. Нет никаких 20%. Очередная манипуляция. Это прием из нейро-лингвистического программирования. Если тебе надо взять в долг 10 рублей, а шансов, что дадут, мало, надо сначала попросить 100 рублей, а потом десятку. Второй раз отказать труднее, да и второе число гораздо меньше и начинает казаться приемлемым. Так и тут, после откровенной туфты с 70% двадцатка может показаться „приемлемой“», — считает iv_ekker.

АКУНИН: КРЕМЛЬ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ МОСКВУ


АКУНИН: КРЕМЛЬ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ МОСКВУ

Если жители столицы придут и проголосуют, «результаты сильно огорчат» власть

22.11.11 12:55

Москва, Ноябрь 22 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – «Единая Россия» не хочет, чтобы москвичи участвовали в выборах. Если они проголосуют, то «результаты сильно огорчат кремлевских наперсточников» и обнаружится, что «столица их на дух не переносит», а «Кремль живет, под собою не чуя Москвы». К такому выводу пришел известный писатель Борис Акунин, рассказавший с каким трудом добился выдачи открепительного удостоверения.

Как сообщает Акунин, он, как и многие, ломал голову над вопросом, участвовать в выборах или присоединиться к народному движению «Нах-нах». Однако сомнениям положила конец «мудрая предвыборная стратегия правящей партии».

Поскольку писателя не будет в столице 4 декабря, он решил взять открепительный талон, но выяснилось, что «в Москве это очень и очень непросто».

«На сайте избирательной комиссии разглядеть свой переулок я не смог. Адрес и телефон комиссии тоже отсутствуют. Нет этих данных и на плакатах, бодро зовущих меня на выборы. В моем квартале я обнаружил всего 2 таких плаката. На обоих хулиганские надписи (не иначе веселые поросята из «Нах-наха» поработали), а куда «приходить и голосовать!» – непонятно. На подъездах тоже ничего не вывешено», – рассказывает Акунин.

В целом, по его мнению, предвыборных призывов в столице на этот раз намного меньше.

Чтобы добыть талон, писателю пришлось «проявить незаурядную настырность с использованием интернета и звонками (двумя) в Избирком», где у его жены первым делом «зачем-то спросили ФИО».

«Наконец, мы с трудом отыскали избушку без окон без дверей (и тем более без вывески), где находится участковая избирательная комиссия. Нашему приходу там ужасно удивились. На вопросы о причине странной конспиративности смущенно отводили глаза. Когда я спросил: «Разве вы не хотите, чтобы на выборы пришло много народу?» – промолчали», – сообщает Акунин.

Писателя удивило, что в Москву везут «тыщи «нашистов» поднимать процент явки», а от местных избирателей прячутся. После этого, отмечает Акунин, он «узрел Истину», которая проста: «Партия жуликов» не хочет, чтоб москвичи пришли голосовать, так как «боится».

Он решил непременно участвовать в выборах и призывает москвичей последовать его примеру, чтобы «огорчить жуликов».

«Вредность – одна из коренных российских национальных черт. Я ею тоже не обделен. Послушайте, дамы-господа, а давайте огорчим «жуликов». Давайте не поленимся, пойдем и используем «свой шанс повлиять на политику страны», если уж нас уговаривают так ненастойчиво. Я, например, чертыхаясь, отдам свой голос за кислое «Яблоко», – признается писатель.

Он называет глупостью снятие с «пробега» Михаила Прохорова, так как теперь демократическому электорату «можно не делиться на два ручейка: «либералов» и «яблочников», и шансы повысились вдвое».

Акунин также считает водоразделом, по которому «в наши серые времена проходит почти неразличимая граница между черным и белым», отношение к делу ЮКОСа.

По мнению писателя, порча бюллетеней не изменит пропорций голосования, но «увеличит долю «жуликов» среди действительных бюллетеней – ведь каждый испорченный листок – голос, потерянный оппозицией».

Акунин призывает оппозиционеров повзрослеть.

«Поймите: ваша школярская инициатива как нельзя лучше устраивает «жуликов» – резюмирует писатель. – Пробойкотируете вы выборы или, озорно похрюкивая, сжуете бюллетень – это им все равно. Лишь бы вы не проголосовали за кого-нибудь другого».

Источник: http://www.nr2.ru/moskow/359182.html

СМИ: Настанет момент, когда Путину придется уйти


Москва, Ноябрь 22 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Бывший инсайдер Кремля политолог Глеб Павловский говорит в интервью австрийскому изданию Die Presse (перевод Инопресса.ру) о том, что правящая «Единая Россия» по результатам предстоящих парламентских выборов лишится большинства в две трети мест в Госдуме.

В конце апреля Медведев расстался с Глебом Павловским и его командой из Фонда эффективной политики. Причину сам политолог видит в том, что он публично критиковал намерение премьера Путина вернуться в президентское кресло. Павловский считает это решение стратегически неверным и говорит о том, что лично его симпатии остаются на стороне «трагической фигуры» – Дмитрия Медведева.

«Бытует мнение, что кандидатуру Путина хочет народ, что он якобы решит все проблемы. Однако это не так», – говорит эксперт. В действительности рейтинг популярности обоих политиков и «Единой России» падает, продолжается отток капитала за границу, а средний класс не видит, чтобы его интересы кто-то представлял.
Читать далее...

Напёрсточники. Итоги правления трех президентов.

ХОТИТЕ ПРАВДУ???!!! ЧТО же произошло во время правления 3-х президентов???

ЕЛЬЦИН

1. На 23,7% сократилась территория страны;
2. На 10 млн. человек уменьшилось население;
3. На 5 млн. стало меньше детей, 3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице;
4. 14 млн. находятся за чертой бедности;
5. В 2,5 раза возросла смертность младенцев;
6. В 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
7. В 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
8. В 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
9. В 10 раз наркоманией, в 25 раз сифилисом,
10. В 3 раза снизился объем промышленной продукции;
11. В 13 раз сократился бюджет страны;
12. В 20 раз увеличилось количество бедных;
13. В 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
13. Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
Читать далее...

Наша страна за последние 20 лет

За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень, за последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере...


Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской или республику размером с Карелию, или такой крупный город, как Краснодар.
Читать далее...