Ответ на комментарий najda
najda,
Исходное сообщение najda
Azazel_Darkness , тут нет особого ужесточения нет в сравнении с обычными наказаниями, но воспитательный эффект - другой. Конечно, "мировое сообщество" не позволит, как и многие другие хорошие вещи. Применять казни негласно - бессмысленно - не будет воспитательного эффекта. Казнить надо не для того, чтобы злодею отомстить, а чтобы показать другим, какими будут последствия, если они совершат подобное преступление. У нас больше похоже на месть.
Негласно - это как раз можно логически понять: ряд лиц поимеют свой понт с этого (напр., продать почки за нехилый бабос и списать этого чела под несч. случай на промке в зоне). а другим надо показывать не таким способом. Масс-медиа должно въебывать для этого или там еще какие-то средства. политтехнологии и проч. Опять же, Вы самого главного не хотите понять: _не выгодно_ на данный момент стало быть сильно снижать уровень сидящих и охраняющих. Вообще-то для регулировки этого есть более простые способы, известные современной науке юриспруденции: легализация преступлений или наоборот - добавление в Особенную часть УК тех или иных деяний. Так, напр., ст. 228 (наркота) в советском Кодексе не присутствовала до опред. года, считалось, что типа у нас такого явления нет. Советую просто поизучать право, начиная с основ: теория гос-ва и права, чтоб не заблуждаться в очевидных вопросах. Я думаю, многие просто склонны заниматься софистикой, что зачастую приводит к изобретению велосипеда.
Недавно 1 мой знакомый из религ. побуждений выдвинул версию, что следует легализовать побой жен мужьями. Это ни чем особо не отличается от Ваших предложений ввести телесные наказания, отрубания конечностей и смертн. казни. Думаю, в Европе живут не идиоты (в отличие от РФ), и опыт работы с законодательством у них куда более велик. Есть 2 осн. системы права: англосаксонская и романо-германская. В первой превольирует прецедент. Вторая четкая и строгая. В РФ законодат-во более развивается по второму варианту. Но дело то в том, что при любом из этих раскладах следует учитывать динамику развития правовых систем, взгляды ведущих специалистов-правоведов. Большинство современных правоведов пришли к выводу, что подобные меры (восхваляемые Вами) не оправдали себя. Более того, как имеющий второе высш. психолого-педагогич. образование, могу сказать, что среди быдла весьма много скрытых мазохистов. Пусть они лучше саморазрушаются плавно на заводах, чем насмотревшись Ваших публичных с/м-шоу начнут мнить себя по ту или иную сторону Закона. Я уверяю, все это не нужно. Именно как классический рационалист, прогрессивно мыслящий участник экономич. оборота и отчасти лавеист. Пусть быдляк въебывает и въебывает полноценно. Мне лично не нужно с доходов выкидывать бабосы на всяких безруких паразитов общества, коих Вы намереваетесь наплодить. Равно как я не желаю, чтоб моя тупая приемщица заказов вместо сосредоточенности на том, сколько я кину ей в месяц думала о шоу на площади, как кому-то там оттяпают руки-ноги-голову-член. Быдлу в нужных кол-вах из СМИ дозируется жестокость и насилие и им этого хватит. Кинематограф воистину великая вещь! Равно как и в инете есть соответствующие ресурсы. Но подавать такие меры "за положняк" нельзя нив коем разе. У ублюдков снизится осознание ценности жизни, понимаешь в чем фишка. Я не хочу, чтоб выйдя из ресторана до таксо, меня из-за наличия барсетки пизданул из ТТшника горе-налетчик-мазохист, мечтая быть ебнутым прелюдно возле памятника некоему Ульянову В.И. в центре города. А может, в этот день ему еще и какая-то блядина-дешевка не дала свою дыру.
Так что тут, уважаемая, нужно быть крайне осторожным. Не расширяйте границы быдла, плиз. Они в оч хороших рамках. И _Там_ сидят отнюдь не дураки, что занимаются саммитами, законотворчеством и проч. Я сам в Ед. Рос. состою, бываю на местных собраниях. Надо делать общее дело: хавать баблос и удерживать рамки для тех, кто нас обеспечивает. А если бы ситуация зашла к такой необходимости, подобное шоу, о коем Вы вещаете, организовать можно за пару секунд. Но мы - не тупая исламская страна все-таки. Вот их бы бомбануть - я тока за был бы. И поводом как раз такие вот выходки можно избрать6 казни и жизнь без норм права. США так и делают периодически и правильно. Вот за нефть и иные ресурсы можно делать и публичные расправы, а уж за Вашу сумочку - увольте. Наймите охрану, оформите ствол или если такое случилось, закажите. Я, напр., тож не сторонник прощать. Но считаю сие вполне решаемым в частном порядке. Были в свое время люди, которые пытались кусануть кое-что из моей собственности и это было покруче барсетки с косарем зелени. Но итог таков, что кого-то нет, кто-то сидит, кто-то стал нарком. Jedem das seine, как грится. В мире много способов защитить свою жизнь и собственность. Есть и совершенно чистое дистанционное воздействие на субъекта по подобию, что вообще по УК РФ не преследуется. ;-) Делайте выводы, но мое мнение таково. Прав тот, у кого больше сил, средств и связей. Мне вообще, к примеру, не нужна правоохранительная система в таком объеме. А публичное раззодоривание жестокости в толпах - тем паче. ПУСТЬ СКОТЫ ВЪЕ БЫ ВА ЮТ на МОЕ благо. ))))