Записи Друзья Комментарии
NADYNROM
Аватар NADYNROM

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Я и мои друзья
Я и мои друзья
02:09 06.01.2010
Фотографий: 53
Посмотреть все фотографии серии Эти забавные зверушки
Эти забавные зверушки
22:14 02.06.2009
Фотографий: 7
Посмотреть все фотографии серии Всяко-разно
Всяко-разно
23:04 07.05.2009
Фотографий: 3

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в NADYNROM

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.10.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 38400


О Солженицыне

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
Дневник_Дани   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 11:12 (ссылка)
Когда-то мы запоем читали "Архипелаг ГУЛАГ". Эта книга била наотмашь... Позднее я с огромным интересом прочитал "Бодался теленок с дубом" - очень остроумную, ехидную книгу о жизни писательской братии, такую же лукавую, как и описания Массолита у Булгакова.

А дальше было всякое: и взлеты, и падения Солженицына на Западе, потом странно обставленное возвращение на родину, потом тоже не однозначные отношения с Россией Ельцина и Путина. Но в любом случае фигура такого масштаба теперь не скоро появится - ни в России, ни за ее пределами.
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 11:21 (ссылка)
А мне очень нравился его "Матренин двор". Пожалуй, даже больше всего остального.
А книги действительно били, как и "Дети Арбата" Рыбакова или "Московская сага" Аксенова. Правда, книги Солженицына били больше.
Вот масштабом и размахом его деятельности сложно не восхищаться.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 11:58 (ссылка)
Солженицын безусловно патриарх нашего времени, если не сказать, что XX века - вообще. Однако, отливая себе памятник, он допустил в нем множество анатомических ошибок, которые будут преследовать его в вечной жизни. "Архипелаг" Гулаг надломил чувствительную душу одаренного художника. Его общение с Достоевским оказалось слишком уж близким. А близкое знакомство с предметом обожания приводит к близорукости и тупику.
С-Ку.
Ответить С цитатой В цитатник
Красная_Фурия   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 12:02 (ссылка)
Иногда возникали определенные сомнения в искренности слов и действий…

Вот что интересно, меня это ощущение не отпускало постоянно. Особенно в этом плане показательно "Как нам обустроить Россию", вроде и слова все правильные, а вот не лежит душа.
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 12:12 (ссылка)
pamflet, "Архипелаг" Гулаг как нежелательный жизненный опыт или как книга?
kovalaris, вот примерно такие же ощущения. Иногда хотелось говорить "Не верю!".
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:01 (ссылка)
NADYNROM, Надя, почему либералы-демократы не взлюбили Солженицына?
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:04 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, не знаю. По идее, они-то как раз и должны были его любить и ценить. Но, возможно, у них возникало ощущение фальши?
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:13 (ссылка)
NADYNROM, У меня есть версия, но она "скользская". 200 лет вместе. Его как-то разлюбили после нее. И именно как человека, а не как писателя.
Причем это именно не-любовь. Т.е. на уровне чувств. Я так и не смог встретить, каковы именно претензии к Солженицыну в книгу 200 лет вместе...
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:17 (ссылка)
Мне кажется, что дело не только в этой книге, но и в обвинениях в «самодоносе», откровенном сотрудничестве с властями и доносительстве, имеющих очень аргументированные доказательства, но как бы не признанных официально. Впрочем, чисто по-человечески, как раз в этом случае судить и тем более осуждать достаточно сложно, потому что эпоха была соответствующая…
Плюс сами идеи Солженицына сложно назвать либеральными.
Ответить С цитатой В цитатник
Dirty_Gary   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:18 (ссылка)
Сегодня заметил что за этот год скончалось уже достаточно великих людей, и именно Солженицын стал самой горькой потерей. По больше таких "Солженицыных".

http://russian-old.com/
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:20 (ссылка)
Да, очень много... А если говорить о писателях, то можно вспомнить смерть Айтматова. Грустно, очень грустно...
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:32 (ссылка)
NADYNROM, Наример, Мандельштамм в годы революции активно сотрудничал с ЧК, но время его простило. Надеюсь, после Солженицына останется лишь его произведения, его талант
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:36 (ссылка)
Да не было в то время идеально беленьких и пушистеньких... Желание выжить - естественный инстинкт человека.
А вообще Солженицына критиковали и слева и справа. Он как будто не нашел себе места.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:38 (ссылка)
Исходное сообщение NADYNROM
Он как будто не нашел себе места.


Да! Он так и нашел себе места! Он не стал ни красным, ни белым, ни зеленым....
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:40 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, поэтому, он, наверное, и стал человеком-эпохой.
Кстати, как я понимаю, в лоне православия он тоже устойчивого места не нашел?
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:46 (ссылка)
NADYNROM, да нет конечно)
наверное это лишнее свидетельство его неординарности)
Меня честно говоря начинаетвеселить, когда "демократы" отказывают ему в таланте)))
Все же нельзя не согласиться, что язык у него совсем неплох...
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:53 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, я, наверное, просто младше, поэтому у моего поколения была возможность узнавать о многих вещах из других источников. Могу представить, но не могу прочувствовать, как те, кто старше воспринимали ряд откровений через книги Солженицына. Понятно, что сейчас очень многое оспаривается, но тогда-то, наверное, это действительно были откровения.
Как-то вот получилось, что я Солженицына считала не столько писателем, сколько великолепнейшим и талантливейшим публицистом.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 13:56 (ссылка)
NADYNROM, Гулаг и есть скорее публицистика, но В круге первом это уже глубокое художественное произведение, пусть и очень совеобразное, но сколько в нем образов, страстей, судьб...
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 14:04 (ссылка)
Наверное, так оно и есть=)
Ответить С цитатой В цитатник
Фаина   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 17:01 (ссылка)
Совершенное верно подмечено. Уже и в программу школьной литературы ввели его рассказы, а отношение не однозначным осталось...Но эпоха таки уходит.и с такими людьми особенно заметно.
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 17:07 (ссылка)
Во время моей учебы в школе в качестве обязательных к прочтению шли "Один день Ивана Денисыча" и "Матренин двор".
Сейчас что-то еще добавили?
Ответить С цитатой В цитатник
Фаина   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 17:09 (ссылка)
NADYNROM,
Не знаю про сейчас уже.Но раньше и этого ведь не было.Мои родители читали переписанный под копирку "Гулаг."
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 17:13 (ссылка)
Мои родители тоже читали переписанные страницы книг.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 17:16 (ссылка)
NADYNROM, да, "как нежелательный жизненный опыт". Но это тема отдельного концерта.
С-Ку.
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 17:20 (ссылка)
pamflet, с другой стороны, без этого жизненного опыта возможно не появились бы самые известные и неоднозначные произведения Солженицына.
Ответить С цитатой В цитатник
tot_imenno_TOT_VERHNIY   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 17:57 (ссылка)
Страдали многие... Но немногие это страдание переврали.Причем я не колхозник Иванов,который клеймит "разных там Пастернаков..."Я читала его очень много. Меня настораживала фамилия.О покойных либо хорошо -либо ничего. НИЧЕГО.Не могу лукавить... Ну это мнение сугубо мое... Но гений -будьте осторожны...Подхватят....
Ответить С цитатой В цитатник
tot_imenno_TOT_VERHNIY   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 18:00 (ссылка)
НЕ стерпела-А уж КЛАССИК - полная лажа- и не смешно взрослые Вы люди...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Бумеранг Понедельник, 04 Августа 2008 г. 18:11 (ссылка)
Читать между строк еще не значит понимать, что говориться между ними. Возносить вознесенное, под силу не каждому.
С-Ку.
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 21:01 (ссылка)
А я уже перерос Солженицына как обвинителя Системы. Мне он не нравится ни как социальный мяслитель, ни как человек.
Я его просто люблю читать...
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Вторник, 05 Августа 2008 г. 12:06 (ссылка)
Мне кажется, что только время покажет, был ли Солженицын классиком в полном смысле слова или не был.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте