Мне тоже на это очень бы хотелось надеяться. Но в последнее время слово "реставрация" в отношении Москвы несколько пугает.

Исходное сообщение NADYNROM
Мне тоже на это очень бы хотелось надеяться. Но в последнее время слово "реставрация" в отношении Москвы несколько пугает.

Неужели осмелятся испакостить? Все-таки столько народу недобросовестную "реставрацию" заметить могут...

Исходное сообщение Перламутр
Исходное сообщение NADYNROM

Мне тоже на это очень бы хотелось надеяться. Но в последнее время слово "реставрация" в отношении Москвы несколько пугает.



Неужели осмелятся испакостить? Все-таки столько народу недобросовестную "реставрацию" заметить могут...

А пластмассовые горельефы на Христе Спасителе разве незаметно ставили?

Ну Храм Христа Спасителя - полностью новодел, особых эмоций по поводу пластмассы и т. п. у меня нет.
А с аркой сложнее. Она же тридцать лет в разобранном состоянии пролежала до водружения на новом месте. Сколько в ней подлинного от Бове осталось? Ведь что-то еще в советский период реконструировали.
Думаю, с ней все будет в порядке. Все же не жилое помещение, на котором можно хорошо поживиться. Плюс, возможно, в голове уже держат идею 200-летнего юбилея и именно поэтому начинают подновлять память о войне 1812 года?

По поводу Храма Христа Спасителя у меня бурные эмоции, даже по тв видно, что это пластик и безвкусица. Люди смотрят спокойно и как всегда не реагируют.

Исходное сообщение Иван_Меньшой
Исходное сообщение Перламутр
Исходное сообщение NADYNROM

Мне тоже на это очень бы хотелось надеяться. Но в последнее время слово "реставрация" в отношении Москвы несколько пугает.



Неужели осмелятся испакостить? Все-таки столько народу недобросовестную "реставрацию" заметить могут...

А пластмассовые горельефы на Христе Спасителе разве незаметно ставили?

Храм Христа Спасителя - новодел сам по себе. Тут другое, вопиющее по своей недобросовестности, но другое.

Я Храм Христа Спасителя вообще не люблю. И как храм его воспринимать не могу. Так уж вышло. Раньше у меня при взгляде на него постоянно возникали ассоциации с самоваром. Сейчас привыкла и особых эмоций нет. Человек ко всему привыкает.
Не уверена, что с архитектурной точки зрения мне бы нравился и настоящий храм, доживи он до нашего времени. При всем уважении к Тону, не люблю я его творчество.

Ответ на комментарий NADYNROM

У меня к нему одно отношение. Он построен в честь победы в Отечественной войне, на средства, по копейке собранные народом. Богатых пожертвований не принимали.
Художественные достоинства и недостатки отходят на второй план, если не полностью.
Покровский собор тоже многим не нравится. Слава Богу, сумели спасти от известных "искусствоведов", стремившихся уничтожить нашу историю и культуру, т.е. нас самих.
Как говорится не в Тоне сила, а в принципе.
Что до его качеств - ни разу пока внутри не побывал.
С поклоном..

Иван_Меньшой, для меня эта уже несколько иная плоскость. Скорее всего дошедший до нас настоящий храм я тоже бы воспринимала именно в этом свете, пусть мне и не нравился бы его внешний вид.
А то, что сейчас там стоит, не вызывает таких эмоций. Я даже толком не могу объяснить, почему.
Внутри была всего один раз. Вряд ли зайду во второй.

А какой именно Покровский собор вы имеете ввиду?

На Красной площади. С детства (9 лет было) произвел впечатление навсегда.

Иван_Меньшой, я просто удивилась, что он многим не нравится.

Ответ на комментарий NADYNROM

Ладно бы только врагам нашей культуры, а то ведь и многим великим "экспертам" по русской архитектуре. Я с детства и юношества привык слышать про эклектичность, восточность и вообще неправильность его архитектуры. В последние лет двадцать поунялись.
С поклоном..

Иван_Меньшой, а я от вас впервые узнала, что в адрес собора было столько критики.

Ответ на комментарий NADYNROM

В первые десятилетия после 17-го, когда вообще история до революции презиралась, архитекторы (многие сохранили эти взгляды и после) вдохновлялись такими взглядами, как, скажем, этот -
Герцен: “Петербург — ходячая монета, без которой обойтись нельзя; Москва — редкая, положим, замечательная для охотника-нумизмата, но не имеющая хода... Оригинального, самобытного в Петербурге нет ничего, не так как в Москве, где все оригинально – от нелепой архитектуры Василия Блаженного до вкуса калачей. Петербург — воплощение общего, отвлеченного понятия столичного города; Петербург тем и отличается от всех городов европейских, что он на все похож; Москва – тем, что она вовсе не похожа ни на какой европейский город, а есть гигантское развитие русского богатого села”..

То, что Покровский собор почти чудом уцелел после революции, я знаю. Плюс были все эти модные ныне легенды вроде "Лазарь, поставь на место!" или "Стоит?".

Нужно срочно запомнить арку такой, старой, настоящей (что-то привыкла я уже не доверять реставрациям)

Aego, а ведь было время, когда я искренне радовалась, узнав, что очередной памятник будут реставрировать...