http://www.ng.ru/ideas/2004-04-20/10_vvp.html


Экономический рост и человеческий фактор
Вот уже два века отставание России от наиболее развитых стран Европы сохраняется неизменным и составляет примерно 50 лет
2004-04-20 / Егор Тимурович Гайдар - директор Института экономики переходного периода.

Об экономическом росте как важнейшей цели государственной политики говорят и пишут у нас много и охотно. Порой даже складывается впечатление, что общество уверовало: достаточно нам удвоить ВВП – и главное будет позади. Статья Егора Гайдара, которую мы с любезного согласия автора перепечатываем в сокращенном варианте из № 9 журнала «Вестник Европы», выделяется трезвым, безыллюзорным подходом и к проблеме экономического роста как таковой, и к перспективам развития России в мировом контексте. И потому точка зрения автора, как нам представляется, заслуживает широкого читательского внимания.


Отношение душевого ВВП России к мировому душевому ВВП в 1820 –2001 годах.
О том, чего мы не знаем

Проблемы экономического роста после социализма, устойчивости этого роста, факторов, которые на него влияют, – все это выходит сегодня на первый план. Двадцать лет назад благодаря так называемой комплексной программе научно-технического прогресса в Советском Союзе действовал мощный блок научных учреждений, которые занимались исследованием долгосрочных проблем экономического развития. Подавляющее большинство экономических институтов давали свои прогнозы относительно того, какой будет наша страна через двадцать лет. К реальной жизни такого рода исследования имели мало отношения, тем не менее они позволяли организовывать обсуждения существовавшей экономической проблематики. В то же время практически никто не составлял прогнозы о том, какой будет отечественная экономика через три, через шесть месяцев или в течение ближайшего года.
Сейчас ситуация во многом обратная. Мы располагаем большим числом квалифицированных публикаций, в основе содержания которых – краткосрочный анализ и краткосрочное прогнозирование событий в российской экономике. И очень слабо представлены исследования, связанные с долгосрочной перспективой. В условиях бурного переходного периода такой перекос был неизбежным, но сейчас ситуация объективно меняется. Произошла глубокая трансформация собственности. В крупных российских компаниях составляются программы долгосрочного развития, идет работа над крупномасштабными инвестиционными проектами. Для того чтобы их осмысленно осуществлять, необходимо понимать, какой станет окружающая среда к тому времени, когда инвестиционный проект будет реализован. Понимание того, что происходящее в экономике сегодня имеет свои корни в событиях начала 90-х годов (а от осуществляемого нами сейчас в огромной степени зависят перспективы роста в 2005–2010 годах), свойственно любому серьезному исследователю. Значительно труднее добиться, чтобы это понимание стало свойственным обществу и тем, кто принимает принципиальные политические решения.
Мы гораздо лучше знаем, чего не следует делать, если мы не хотим остановить экономический рост, нежели то, что можно и нужно предпринять для его форсирования. Не нужно манипулировать валютным курсом и допускать образование черного рынка. Не нужно допускать высокую инфляцию. Не нужно допускать крупный бюджетный дефицит. Желательно иметь менее коррумпированную бюрократию. Желательно опираться на хорошо работающую правовую и судебную систему… Этот набор условий достаточно изучен и понятен. Но все попытки ускорить рост на основе набора нестандартных рецептов – ускорения инвестиций, вложений в ту или в другую отрасль, – все это, к сожалению, оказывается малорезультативным. При доставшейся нам в наследство крайне неэффективной бюрократии риски ошибок в выборе отраслевых приоритетов особенно велики.
К тому же надо помнить, что решаем мы не задачу догоняющего индустриального развития, где в качестве ориентира можно взять образ структуры экономики более развитых стран и пытаться этот образ сымитировать. Мы решаем другую, гораздо более сложную задачу – задачу догоняющего постсоциалистического постиндустриального развития, где сами закономерности развития изучены существенно хуже, а перемены происходят очень быстро. И есть огромный риск того, что, выбрав и реализовав некий отраслевой приоритет, мы окажемся перед досадным фактом: результаты этой реализации никому не нужны, не востребованы рынком. Именно по такой причине инвестиции усилий в создание гибкой системы национальных институтов, обеспечивающих рост, являют собой гораздо более осмысленный выбор, нежели попытка выстроить ту или другую конкретную модель структурной отраслевой политики.

О «клубе конвергенции»

В последние годы укоренилось понятие «клуба конвергенции», то есть набора стран, в котором менее развитые страны с меньшим уровнем ВВП растут в долгосрочной перспективе темпами более высокими, чем страны более развитые. Этим клубом охвачен отнюдь не весь мир, а Советский Союз выбыл из него еще в конце 70-х годов. По всей видимости, содержательная база конвергенции – это способность стран, соответствующих национальных институтов обеспечить эффективный обмен рыночно ориентированной информацией о технологиях, которые могут быть применены в менее развитых странах, обеспечивая им более высокие темпы экономического роста, чем имеют те страны, которые находятся на грани собственных технологических возможностей. Сложнейшая задача России сегодня – надежно закрепиться в «клубе конвергенции». Мне кажется, это неизмеримо более важно, чем спор о процентах темпов роста (скажем, 3 или 4%), которых нам следует добиваться.

О восстановительном росте

Нынешний экономический рост в России носит восстановительный характер. Он тесно связан с предшествующей рецессией, падением производства после краха Советского Союза. Падение было обусловлено, в свою очередь, структурной перестройкой экономики и кризисом старой системы хозяйственных связей, тогда как их новая система еще не сформировалась. Этот кризис был в основном преодолен к 1997 году. В дальнейшем развитию восстановительных процессов помешал финансовый кризис 1997–1998 годов. Эти процессы были продолжены с 1999 года.
Восстановительный рост – известный, но достаточно необычный, не очень хорошо изученный феномен; в каждой из стран, которые через него проходят, его отличает своя специфика. Это отчетливо проявилось в 20-х годах, когда восстановительный рост был зафиксирован в России впервые и были предприняты первые попытки его анализа экономистами В.Громаном и В.Базаровым.
И сейчас мы тоже не очень ясно представляем себе, как будут дальше развиваться в нашей стране процессы восстановительного роста. Есть основания полагать, что пределы его будут исчерпаны при объемах выпуска более низких, чем те, которые были характерны для российского ВВП в период максимального его уровня при социалистическом производстве. Но это гипотеза. А вот что известно точно – то, что восстановительный рост носит затухающий характер. Восстановительный рост поначалу всегда становится приятным сюрпризом для экономико-политической элиты. А потом он превращается в проблему: ведь темпы не удерживаются на изначальном уровне, они начинают падать.

Структурные реформы – условие долговременного роста

Снижение темпов экономического роста между 2000–2003 годами – существенный фактор, влияющий на формирование экономической политики. Важной задачей, которую решало правительство на протяжении последних лет, было проведение набора структурных реформ, необходимых, чтобы придать росту характер устойчивый и долгосрочный. Последовательно претворять в жизнь эти реформы начали в 2000–2001 годах. По ряду важных направлений за эти годы было сделано много полезного. Политические проблемы, связанные со структурными реформами, состоят в том, что последние не дают отдачу в краткосрочной перспективе, они «всего лишь» закладывают базу долгосрочного экономического роста.
Сегодня никуда не деться от реалий политического процесса. А выглядят эти реалии в глазах значительной части элиты и населения примерно следующим образом: правительство втянулось в проведение структурных реформ. Между тем жизнь радикально не улучшается, проблем в российской экономике остается множество. Непросто объяснить: чтобы заложить основы устойчивого роста, нужны преобразования не одиночные, а взаимодополняющие. Если в России будет хорошая налоговая система, но не будет надежно защищенных прав собственности, мы не получим масштабных капитальных вложений, необходимых для устойчивого роста.

Нефть и рост

Еще одна важная составляющая текущей экономической политики – высокие цены на нефть. Российское правительство четыре года в условиях высоких цен проводило достаточно консервативную и ответственную макроэкономическую политику. Это не может не вызвать уважения. Предшествующий нынешнему период аномально высоких цен на нефть (это 1979–1982 годы, тогда цены на нефть в реальном исчислении были примерно втрое выше, чем в 1999–2002 годах) был отмечен «разжижением мозгов» политического руководства – настолько серьезным, что мы умудрились ввязаться в войну в Афганистане.
К сожалению, способность правительства проводить ответственную макроэкономическую политику при высоких ценах на нефть ограничена. В такой ситуации растет спрос на популярные решения, чувствуется острая потребность в том, что дает быструю отдачу, «обещает прорыв».
Нам нужны не авантюры, а продолжение ответственной макроэкономической политики и структурных реформ. Нужно суметь удержаться избежать паники из-за краткосрочных колебаний темпов роста, в максимальной степени подготовиться к использованию того окна политических возможностей, которое откроется в России весной–летом 2004 года после президентских выборов.

Россия на дистанции двух веков

Если всерьез обсуждать проблемы долгосрочных перспектив России, имеет смысл проанализировать то, как страна развивалась не в течение последних трех или даже десяти лет, а на длительной исторической дистанции, например на протяжении последних двух веков. Если мы рассмотрим эволюцию российской экономики на фоне мирового развития последних двух столетий, увидим, что российский душевой ВВП в 1820 году был близок к средним мировым показателям и примерно на том же среднемировом уровне (с учетом точности расчетов) оставался и в 1913 году, и в 2001 году (см. график 1).
Да, между этими тремя точками российский душевой ВВП отклонялся от среднемирового, но колебания носили достаточно ограниченный характер. Величина дистанции, отделяющей Россию от стран – лидеров мирового экономического развития (в ХIХ веке – Англия, в ХХ веке – Соединенные Штаты Америки), в течение этих двух веков тоже колебалась, но колебания происходили опять-таки в достаточно узком интервале (см. табл. 1).

Таблица 1
Отношение душевого ВВП в России к душевому ВВП стран – лидеров современного экономического роста*
Годы 1820 1870 1913 1950 2001
Отношение 0,44 0,32 0,28 0,30 0,25
*1820–1870 годы – Англия, 1913–2001 годы – США

Сегодня чрезвычайное внимание приковано к успехам экономического развития Китая, достигнутым за последнюю четверть ХХ века. При этом нередко забывают, что именно резкое падение доли Китая в мировом валовом внутреннем продукте было одним из самых серьезных структурных сдвигов в мировой экономике между 1820 годом и 70-ми годами ХХ века. После четверти века динамичного роста доля Китая в мировом валовом внутреннем продукте почти втрое ниже, чем она была в 1820 году.
На этом фоне близость российских показателей к их среднемировым значениям выглядит впечатляюще. Это тем более важно, что на протяжении последних двух веков в мировом экономическом развитии происходили беспрецедентные изменения.
Масштабные и взаимосвязанные структурные изменения происходили в странах с разными культурными традициями, различным уровнем ресурсной обеспеченности, неодинаковым географическим положением. Казалось бы, понимание этих общих, выстроенных по сходным сценариям, связанных с экономическим развитием процессов дает в руки исследователю, занимающемуся долгосрочной динамикой роста, мощный инструмент для анализа и прогнозирования.
Представление о железных законах исторического развития, позволяющих точно предвидеть логику происходящего в мире, стало стержнем марксизма – учения, доминировавшего в анализе долгосрочных перспектив эволюции социально-экономических отношений в конце ХIХ – начале ХХ века. Вместе с тем ХХ век выявил важное свойство современного экономического роста, которое не было осознано ни К.Марксом, ни марксистами. Ему сопутствуют быстрые и трудно прогнозируемые изменения доминирующих тенденций в развитии социально-экономических систем и национальных экономик.
До конца ХIХ века при обсуждении ключевых финансовых проблем доминировало представление о наличии верхних пределов налогообложения. Эта парадигма впервые была поставлена под сомнение в 70-х годах ХIХ века А.Вагнером, сформулировавшим гипотезу о нарастании по мере экономического развития доли перераспределяемых государством доходов в объеме экономической деятельности. Резкое расширение возможностей современного государства на фоне роста благосостояния позволило радикально увеличить долю государственных изъятий в валовом внутреннем продукте в ХХ веке. Между 1910 и 1970 годами представление о безграничности возможностей наращивания государственной нагрузки на экономику стало почти общепринятым в финансовой литературе.
Начиная с 70-х годов ситуация радикально меняется. Выясняется, что в наиболее развитых государствах при выходе норм налогообложения на уровень, близкий к 50% ВВП, возникают серьезные проблемы, связанные с политической мобилизацией налогоплательщиков, распространением теневой экономики, замедлением экономического роста, утратой международной конкурентоспособности.
С точки зрения сегодняшнего дня очевидно, что сам процесс выхода норм налоговых изъятий с уровней, характерных для аграрных обществ (примерно 10% ВВП), на уровень, доступный высокоразвитым постиндустриальным экономикам (30–50% ВВП), носил переходный характер. Прогнозировать развитие этого процесса до его завершения было практически невозможно.
То, что современный экономический рост является незавершенным, продолжающимся процессом, причем процессом, для которого характерны быстрые и радикальные смены доминирующих тенденций, существенно осложняет использование выявленных закономерностей для прогнозирования развития событий в странах-лидерах, идущих в авангарде экономического развития человечества. Однако страны-лидеры, те, кто начал экономический рост в первые десятилетия ХIХ века, занимают здесь совсем не то положение, что государства, в которых современный экономический рост и связанные с ним социально-экономические изменения начались позже.
Опыт первых – лидеров – позволяет делать важные выводы о проблемах и тенденциях, с которыми вторые – страны догоняющего развития – столкнутся в будущем. Есть авторы, которые полагают, что тенденция дальнейшего развития процесса глобализации неизбежна. Есть те, кто убежден в том, что мир стоит на пороге деглобализации. То и другое доказать невозможно. А вот то, что России на протяжении следующих 50 лет предстоит решать проблемы, которые страны – лидеры современного экономического роста решали на протяжении последней половины ХХ века, на стадии, носящей сегодня название постиндустриальной, – можно утверждать с высокой степенью вероятности.
У К.Маркса представление о том, что более развитые страны показывают менее развитым лишь картину собственного будущего, было доведено до жесткого детерминизма. Однако К.Маркс недооценил три существенных фактора, отличающих развитие стран догоняющего роста от траектории движения стран-лидеров; отчетливо проявились названные факторы уже в ХХ веке.
Первый из них – сама дистанция от лидеров. Второй фактор – сами условия глобального мирового развития, которые задаются лидерами. В ближайшие десятилетия, как это ни прискорбно для нас, мировой контекст развития будет задаваться не тем, что происходит в России, Индии или Бразилии, а тем, как развиваются события в Северной Америке, Западной Европе, Японии. Экономические и политические процессы, которые начнут проявляться в странах-лидерах, окажут сильное влияние на эффективность национальных стратегий развития в странах, следующих за лидерами.

Национальные традиции как фактор развития

Третий фактор, определяющий специфику траектории догоняющего развития, – это национальные традиции, доставшиеся в наследство от соответствующих аграрных цивилизаций. Например, семейные отношения, возникшие в прошлом тысячелетии в Западной Европе, отличаются от тех, которые характерны для исламских стран, а также стран, где господствовали буддизм или конфуцианство. Распространенность малой или разветвленной семьи, обычаев семейной солидарности оказывает существенное влияние на развитие систем социальной защиты, национальные нормы сбережения, на экономическое развитие в целом.
Значение опыта лидеров для стран догоняющего развития состоит не в том, чтобы его слепо копировать, а в том, чтобы понимать стратегические проблемы, с которыми придется сталкиваться; чтобы в ходе выработки национальных стратегий развития минимизировать риски, не повторять чужих ошибок.
Если сравнить сегодняшний душевой ВВП России с душевым ВВП стран – лидеров экономического роста, то можно увидеть размеры отделяющей нас дистанции (см. табл. 2).

Таблица 2
Годы, в которые душевой ВВП в странах – лидерах современногоэкономического роста равнялся российским показателям 2001 г.
Страны Годы
США 1935
Австралия 1936
Канада 1941
Новая Зеландия 1948
Англия 1934
Швеция 1944
Германия 1953
Франция 1951
Италия 1959


Точность расчетов душевого ВВП в паритетах покупательной способности достаточно ограниченна, и обсуждать результаты таких сопоставлений необходимо с большой осторожностью. Но в целом данные, содержащиеся в таблице 2, показывают, что дистанция, отделяющая Россию от стран-лидеров, составляет сегодня примерно от 40 до 60 лет.
Сравним эволюцию российского ВВП, происходившую в течение длительного времени, с эволюцией ВВП крупных стран континентальной Европы (Франции, Германии). Эти страны имеет смысл взять за точку отсчета, оценивая дистанцию, отделяющую Россию от лидеров: так же, как и Россия, они оказались втянутыми в ХХ веке в две мировые войны на их территории; искажающее влияние этих войн на их развитие имеет сходство с влиянием тех же войн на Россию.
Содержащиеся в таблице 3 данные показывают, что отставание России от Германии, Франции по душевому ВВП было достаточно стабильным на протяжении примерно полутора веков. Таблица 3 может дать базу для излишне оптимистических выводов о постепенной тенденции к сокращению дистанции между Россией и странами-лидерами. Однако надо учесть, что в начале 50-х годов серьезное влияние на показатели Германии и Франции еще оказывали последствия Второй мировой войны.

Таблица 3
Страны Годы
1870 1913 1950 2001
Франция ~60 63 46 50
Германия ~60 63 55 48


Речь идет не о случайных, вырванных из контекста данных о душевом валовом внутреннем продукте России, Франции и Германии. С этими изменениями были связаны и другие важные структурные изменения национальных экономик.
Так, динамика доли городского населения в России, Германии и Франции на протяжении последних двух веков с лагом в 50 лет показывает сходную картину – Россия отстает примерно на два поколения (50 лет).

Отставание на два поколения

Мы рассматриваем траектории развития стран на протяжении двух веков в эпоху быстрых масштабных социально-экономических изменений. Для России этот период включал две революции, крах двух империй, две мировые и одну гражданскую войны, крупнейший в мировой истории социально-экономический эксперимент, который назывался «социализм», и его крушение. Тем не менее на протяжении этих веков дистанция по уровню развития между Россией и крупнейшими странами континентальной Европы оставалась достаточно стабильной и составляла примерно два поколения (50 лет). Начав современный экономический рост примерно на два поколения позже, чем он начался в Западной Европе, в 80-х годах ХIХ века, Россия сохраняла сложившуюся дистанцию. Разумеется, из этого нельзя сделать вывод о том, что соответствующий лаг задан и навсегда останется таким же.
Если принять невеселую гипотезу, что дистанция, существовавшая на протяжении полутора веков, сохранится и дальше, то через 50 лет уровень жизни, структура занятости, инфраструктура в России будут примерно такими же, какими они являются сегодня во Франции или Германии. Это предполагает рост душевого ВВП темпами, близкими к 2% в год, то есть то, как развивалась мировая экономика на протяжении последнего полувека.
Если российская экономика на протяжении ближайших десятилетий будет развиваться так же, как она растет сегодня, то есть темпами, близкими к 4% в год, эту дистанцию можно пройти за 25 лет, что было бы, конечно, замечательным результатом. Но лидеры уйдут за это время дальше.
Понимание масштабов расстояния, которое на протяжении длительного времени продолжает отделять Россию от стран-лидеров, нужно не для манипуляций цифрами роста и создания прогнозов на этой основе. Необходимо оно, во-первых, чтобы мы представляли себе, в чем российское развитие отличалось в прошлом и, видимо, будет отличаться в дальнейшем от развития стран-лидеров. И, во-вторых, с какими структурными проблемами нашей стране придется столкнуться на следующих этапах экономического роста.

Особенности российской демографии

Первое, в чем российское развитие по набору важнейших социально-экономических характеристик отличалось от траектории развития лидеров, – это демографическая динамика (см. табл. 4).

Таблица 4
Доли стран в мировом населении (%)
Страны Годы
1900 1950 2000 2050
Россия 4,31 4,03 2,34 1,04
США 4,63 6,26 4,55 3,96
Япония 2,67 3,32 2,04 1,09
Англия 2,33 2,01 0,95 0,59
Франция 2,46 1,66 0,95 0,62
Китай 24,24 22,01 20,47 14,59


Само по себе снижение доли России в численности населения земного шара – явление не уникальное. Неуклонно снижались на протяжении последнего века также доли стран-лидеров, не являющихся иммигрантским странами.
Так в чем же наше отличие?
В том, что Россия, начавшая современный экономический рост на два поколения позже лидеров и быстро наращивавшая свою долю в мировом населении в начале ХХ века, должна была при инерционном развитии событий иметь к концу ХХ века удельный вес существенно больший, нежели тот, который она имеет сейчас. То, что произошло в России, было связано как с крупномасштабными социальными катастрофами (две мировые войны, гражданская война, коллективизация, репрессии), так и со спецификой социалистической модели индустриализации.

Женщины и экономика

Специфика социалистической модели индустриализации предполагала необычно раннее вовлечение женщин в занятость вне домашнего хозяйства.
Уже в 1950 году доля женщин в общем числе занятых в России была выше, чем она будет во Франции и Германии к 2000 году, то есть на стадии развитого постиндустриального общества. Процесс вовлечения женщин в занятость влечет за собой параллельный процесс сокращения числа рождений, приходящихся на одну женщину. Данные таблицы 5 показывают, как этот процесс развивается в России, Германии, Франции и Испании. С точки зрения последовательности развития демографических процессов, связанных с современным экономическим ростом, падение среднего числа рождений на одну женщину начинается в России примерно на два поколения раньше, чем в странах-лидерах.
Статистика рождаемости искажается в результате влияния демографических волн, порожденных мировыми войнами.

Таблица 5
Среднее число рождений на одну женщину
Страны Годы
1950–1955 1975–1980 1995–2000
Германия 2,16 1,52 1,34
Испания 2,57 2,57 1,19
Россия 2,85 1,94 1,25
Франция 2,73 1,86 1,76



Продолжительность жизни

Еще один фактор, который обусловил снижение доли России в общей численности населения земного шара, также связан с социалистической моделью индустриализации. До середины 60-х годов отмечалось постепенное сближение показателей продолжительности жизни в России и в странах-лидерах современного экономического роста. С середины 60-х годов этот процесс прекращается. Устойчивость показателей продолжительности жизни в России на фоне нарастания дистанции по отношению к лидерам на протяжении почти 40 лет – очень необычный в мировой демографической истории процесс.
Если бы доля России в мировом населении сегодня была бы такой же, как в 1913 году, население России составляло бы сегодня примерно 300 миллионов человек.

Социальная сфера и экономика

В ХХ веке в мире шло быстрое увеличение доли расходов расширенного правительства в валовом внутреннем продукте.
Именно на этом фоне формировались современные системы социальной защиты и организации социальных отраслей – пенсионирования, здравоохранения, образования. Этот процесс начался в 80-х годах ХIХ века в Германии и в основном завершился в странах – лидерах современного экономического роста к середине 30-х годов. Достройка этой системы происходила после Второй мировой войны в 50-е годы. Социальная среда в период ее формирования радикально отличалась от той, которая характерна для постиндустриального общества. Общество еще было молодым. Доля старших возрастных групп, на которые распространялись пенсионные права, была ограниченной. Большая часть лиц, имеющих право на пенсию, продолжала работать. Пенсионная система, по сути, была страховкой на риск дожития до нетрудоспособности. В 30-х годах XX века, когда возникает государственная пенсионная система в США, доля лиц в возрасте старше 65 лет составляла лишь 9,7%. В послевоенный период начинается процесс быстрого старения населения, и доля эта возрастает в 2–3 раза. Процесс носит долгосрочный характер, он будет продолжаться и дальше.
Системы социальной защиты формировались в условиях, когда возможности наращивания налоговых доходов казались неограниченными, а обязательства были скромными. В результате возникали структуры, которые на десятилетия закладывают растущие обязательства. Пока удавалось наращивать налоговые поступления, это противоречие можно было игнорировать. Но к 70-м годам XX века обозначаются пределы налоговых изъятий, существующие в условиях постиндустриального общества.
Еще один фактор, наложивший отпечаток на формирование социальных обязательств в 50-е годы: это был период аномально высоких темпов экономического роста, компенсировавший их падение в 1913–1950 годах. С середины же 70-х годов XX века, по исчерпании резервов компенсаторного роста, мировая экономика начинает расти медленнее.
Формирование систем социальной защиты происходит под влиянием таких факторов, как молодое население, быстрый рост налоговых возможностей и аномально высокий экономический рост. Потом выясняется, что такого благоприятного сочетания нет. Отсюда ключевой конфликт постиндустриального общества – противоречие между пределами возможностей государства мобилизовывать доходы и системой быстро растущих социальных обязательств. Именно этот конфликт определяет наиболее острые социальные и экономические проблемы стран-лидеров на протяжении последних тридцати лет.

Здравоохранение

Растущая продолжительность жизни в сочетании с повышающейся приоритетностью услуг здравоохранения в потребностях постиндустриального общества задают траекторию быстрого роста доли здравоохранения в ВВП при нарастающих структурных проблемах в этой области.
Рост доли здравоохранения в ВВП США идет особенно динамично, в Англии этот процесс идет медленнее, но везде она увеличивается в 2–3 раза на протяжении сорокалетнего периода. Выявляется объективное противоречие: общество хочет больше тратить на здравоохранение, а возможности обеспечить удовлетворение этой потребности при существующих формах его организации и финансирования отсутствуют. Бесконечно наращивать бюджетные расходы на здравоохранение не удается.
Состояние нынешней системы здравоохранения в России не нуждается в подробном описании. Раздутый коечный фонд, большое количество врачей, невысокое качество медицинского обслуживания, очереди, формальные и неформальные соплатежи населения – все это известные реалии. На протяжении последнего десятилетия российскую систему здравоохранения пытались реформировать, вводить страховые элементы, сокращать коечный фонд, долю расходов на стационарное лечение. Результаты оказались скромными. Важно понять – это не специфические проблемы России, порожденные постсоциалистическим кризисом и легко преодолимые при улучшении экономического положения. Они носят серьезный структурный характер, заданы на долгие десятилетия логикой развития постиндустриального общества.
Преимущество России состоит в том, что мы столкнулись с этими проблемами достаточно рано, у нас еще есть свобода маневра и возможности многое изменить. Ведь нередко очевидно полезные изменения и реформы в здравоохранении, например США, наталкиваются на одно фундаментальное препятствие – то, которое называется «интересы медицинского лобби». Его усилия были весьма действенными, в частности, в отношении ограничения эффективности контроля за издержками в здравоохранении.
Есть два важных направления реформ в области организации российского здравоохранения, заслуживающие серьезного внимания. Первое – переход от финансирования сети к финансированию предоставляемых услуг. Второе – создание механизмов легального частного страхового софинансирования здравоохранения, позволяющего расширить свободу маневра для пациента и создать адекватную систему стимулов для отрасли.
Целесообразно предоставить работодателю и работнику право выхода из государственной системы обязательного медицинского и социального страхования с передачей соответствующих средств в лицензированные частные компании, занимающиеся медико-социальным страхованием, сохранив возможность финансирования страховых выплат малообеспеченным за счет общих доходов бюджета. Полезно было бы сочетать это со стимулированием создания фирм, реализующих и страховые, и собственно медицинские функции. Как показывает опыт, это благоприятно сказывается на эффективности расходов.
Сочетание права выхода из системы государственного медико-социального страхования и реформирования социальных вычетов позволяет снизить реальное налоговое бремя, увеличить объем финансирования, поступающего в систему здравоохранения, создать адекватную систему стимулов для организаций, действующих в системе здравоохранения, уйти от распределения финансовых ресурсов по числу больничных коек.

Реформа системы образования

Рост потребности в услугах системы образования был в постиндустриальном обществе не столь динамичным, как рост потребности в услугах здравоохранения. Частично это связано с тем, что население стареет и контингент обучаемых сокращается, хотя продолжительность обучения быстро растет и все настойчивей проявляет себя необходимость непрерывного образования. В этой области постиндустриальный мир столкнулся с проблемами, сходными с теми, что и в системе здравоохранения. Большие усилия были направлены на обеспечение равных возможностей обучения, на то, чтобы минимизировать зависимость качества образования от способностей родителей его финансировать. Но при нарастающих бюджетных ограничениях система начинает работать неудовлетворительно. Недостаточное финансирование снижает качество обучения. Децентрализация финансирования образования, характерная для многих постиндустриальных стран, ведет к резким различиям в качестве образования, связанным с местом проживания семей, порождает тенденцию к поселенческой социальной сегрегации.
Сегодняшний механизм приема в российские вузы устроен парадоксально. Все знают о существовании частных соплатежей при поступлении в вузы, знают, как работает отлаженная машина репетиторства, знают, что возможности получить бесплатное образование у детей из наиболее высокостатусных и наиболее обеспеченных групп населения существенно выше, чем у прочих. Следующая группа – менее высокостатусных и менее высокодоходных – вынуждена отправлять своих детей на обучение за частный счет. Дети из бедных семей идут в армию. Беречь и лелеять подобный механизм смысла нет.
Многочисленные предложения по реформе образования, которые сегодня активно обсуждаются и отрабатываются в ходе проводимого в стране эксперимента, являются попыткой разрешить это противоречие. Стремление обеспечить доступ к образованию детей из не высокостатусных и высокооплачиваемых семей обычно выводит на систему тестирования. По-другому отбирать тех, кто будет иметь право получить образование за государственный счет прозрачным образом, сложно. С точки зрения решения вопроса о том, кто должен получать государственные деньги на обучение, система тестов при всех своих известных недостатках, по-видимому, не имеет альтернативы. Но предлагается таким образом отбирать не только тех, кто получит государственные деньги, но и тех, кто будет учиться в конкретном вузе. К сожалению, система тестов не позволит отобрать тех, кто способен учиться в консерватории, на мехмате МГУ или на факультете восточных языков.
Есть объективное противоречие: обеспечение качественного образования предполагает возможность вуза отбирать студентов по своим критериям, а обеспечение равного доступа и ограничение коррупции предполагает стандартные процедуры. Это противоречие не является неразрешимым. Нужно лишь внести серьезные изменения как в существующие установления, так и в то, что предполагается сделать в этой области в рамках распространения идущего эксперимента.
В случае внесения корректив можно предоставить вузу право самому отбирать студентов, установив минимальную долю приема студентов с государственным образовательным ваучером. Это позволит сочетать простые правила: государство отбирает тех, кому оно платит за образование, а вузы сохранят право отбирать тех, кого они считают годными к обучению по соответствующим специальностям. Эта система станет особенно привлекательной в сочетании с военной реформой и переходом к контрактной армии, когда учеба в вузе перестанет быть средством уклонения от военной службы.

Проблемы пенсионной системы

В 1940 году в Советском Союзе было 4 миллиона пенсионеров, из них 200 тысяч пенсионеров по старости. Впоследствии ситуация начинает меняться, идет процесс старения населения, увеличения пенсионной нагрузки на одного занятого (см. табл. 6).

Таблица 6
Соотношение лиц пенсионного возраста1 и занятых (%)
Страны Соотношение лиц пенсионного возраста и занятых
2000 год
США 25,48
Великобритания 36,95
Франция 49,88
Германия 38,40
Япония 34,14
2050 год, Россия 2
Инерционный прогноз 74,13
Целевой прогноз 61,97
1Для США, Германии и Японии – лица старше 65 лет; для Франции – лица старше 60 лет; для Великобритании – мужчины старше 65 лет и женщины старше 60 лет.
2Соотношение лиц пенсионного возраста и населения в возрасте от 16 до 54 (59) лет.

Как видно из приведенной таблицы, если мы возьмем инерционный прогноз, то нагрузка на одного занятого при нынешней структуре пенсионной системы к 2050 году будет примерно в 2–2,5 раза выше, чем в наиболее развитых странах – лидерах экономического роста сегодня.
Пенсионная реформа в России началась сравнительно рано, на благоприятном демографическом фоне. В ее рамках заметно укрепилась зависимость условий пенсионирования от размера взносов на пенсионное страхование работников. Начался процесс создания накопительной пенсионной системы. Но если проанализировать прогнозы, то выяснится, что все сделанное недостаточно для обеспечения долгосрочной устойчивости российской пенсионной системы, если под этим понимать сохранение средних размеров пенсии по отношению к зарплате на уровне, близком к тому, который существует сегодня.
Возможное и важное направление решения этой проблемы – ускорение темпов наращивания накопительной части пенсии. Лишь при таком развитии событий можно уйти от крайне болезненного в демократической стране вопроса о пенсионном возрасте.

Кризис призывных армий

Характерная черта постиндустриального перехода – кризис призывной армии. Это процесс закономерный, он связан с трансформацией демографической и социальной структуры. Впервые в Европе призывная армия возникает в Швеции, из крупных стран – во Франции. Переход к ней происходит в условиях аграрного общества, где в семье 5–6 детей. Из них многие не доживают до призывного возраста. В этих условиях потеря ребенка – это беда, но привычная. Для мальчика, который вырос в деревне, путь в армию – это вместе с тем путь в город, возможность социализации, получения элементарного образования, путь к продвижению. В Китае и сегодня для юноши из деревни попасть в армию – социальный успех.
Иная ситуация возникает в странах – лидерах постиндустриального развития. Это страны, где в семьях один-два ребенка, как правило, не более чем один сын, где население урбанизировано, не нуждается в армии как в инструменте социальной адаптации. Рассчитывать на то, что в демократических обществах с такими демографическими характеристиками можно «забрить» этого единственного сына в призывную армию просто потому, что так решит государство, – нереально. Призывная система входит в противоречие с социальными установлениями, нормами поведения. Общество найдет способ защитить своих детей от принудительного призыва. Попытки сопротивления этому стремлению порождают масштабную коррупцию. Когда государство пытается принять законы, ограничивающие отсрочки от воинской службы, оно лишь увеличивает плату за уклонение от призыва, не более того.
В нашей стране реформа комплектования вооруженных сил, переход к контрактной армии – это не идея, порожденная краткосрочными проблемами, которые легко преодолимы, а отражение реалий того этапа развития, на котором сегодня находится страна. При попытке сохранения системы призыва в этих условиях проблемы в армии будут лишь усугубляться. Разница между нами и странами-лидерами состоит в том, что на фоне специфики демографического развития в России, необычно раннего перехода к малодетной семье, в нашей стране эти проблемы обострились раньше.
Вопрос не в том, необходимо ли в России переходить к контрактной армии. Такой переход неизбежен. Вопрос в том, придется ли это делать в авральном порядке, когда выяснится, что в 2007 году некого будет призвать, или это удастся сделать планомерно и с адекватной подготовкой.

Иммиграционная политика

Политика по отношению к иммиграции в странах, находящихся на стадии постиндустриального развития, как правило, была крайне непоследовательна. Здесь сталкиваются две реальности – экономическая и политическая.
Экономическая реальность: в странах с богатеющим населением существует острый дефицит рабочей силы, готовой на неквалифицированный труд. Есть неквалифицированные рабочие места, которые можно экспортировать за рубеж, в менее развитые страны. Но в отношении профессии уборщика, нянечки, грузчика и многих других это нереально. Между тем на высоких уровнях развития резко повышаются требования национальной рабочей силы к качеству труда и рабочего места. Органы трудоустройства не решатся предложить многие рабочие места даже безработному, потому что власти знают: он имеет моральное право отказаться. В то же время есть и потенциальное предложение труда для такого рода рабочих мест. Даже те невысокие зарплаты, которые платят в странах-лидерах за непрестижную работу, для многих выходцев из более бедных стран – возможность социального продвижения, роста благосостояния. В такой ситуации остановить процесс трудовой иммиграции невозможно, как ни пытайся прочнее закрыть границы. Однако общество, особенно в странах не иммигрантских, с высокой долей коренного населения, воспринимает иммигрантов как угрозу. Они нужны как уборщики, строители и грузчики, но не нужны как соседи. Складывается положение, когда иммиграция неизбежно происходит, но часто принимает наихудшую из возможных форм – форму нелегальной иммиграции.
Есть примеры разумной политики в области иммиграции. Канада – пример осмысленной политики, хотя проводимой не без колебаний. За последние 20 лет канадское правительство довело долю иммиграции, определяемую по балльной системе (речь идет об иммигрантах, приезд которых власти страны поощряют, отбирая их с использованием определенных критериев по всему миру), до уровня выше 50 процентов. К сожалению, это исключение.
Россия неизбежно столкнется и уже сталкивается сейчас с теми же проблемами. Посмотрев на рынок рабочей силы в Москве, узнав, кто и на каких рабочих местах работает, нетрудно убедиться, что идея о возможности обойтись без крупномасштабной трудовой иммиграции – нереалистична. Это долгосрочная проблема, с которой России придется иметь дело в течение многих десятилетий. Даже если абстрагироваться от вопроса о перспективных проблемах численности российского населения (это всегда вопрос точности прогнозов), то по условиям рынка труда страна обречена получать крупномасштабный приток иммигрантов. В этой ситуации разумнее получать тех, кого национальные власти хотят видеть в стране, а не тех, кого бы они видеть не желали.
У России есть уникальная возможность, мало кому доступная. Нас окружают страны, большинство из которых беднее. В этих государствах живут миллионы русских и десятки миллионов русскоязычных, людей, знающих русский язык, русскую культуру, традиции, людей, которые легко интегрируются в структуру российского общества. И вместо того чтобы вести систематическую работу по привлечению талантливой молодежи из стран СНГ в российские вузы с предоставлением российского гражданства, привлечению иностранцев из стран СНГ на службу в Российскую армию по контракту, создавать разумно устроенную балльную систему организации трудовой иммиграции, легализовать иммигрантов, практически живущих в России, интегрировать их в российское общество, – вместо того, чтобы использовать весь этот потенциал, мы заимствуем худшие черты иммиграционной политики стран-лидеров. При этом еще гордимся, что наше последнее законодательство в этой области похоже на европейское. Между тем трудно представить себе нечто менее разумное, чем европейское иммиграционное законодательство.

Трудный путь перемен

Сегодня российское общество сталкивается с тяжелыми проблемами, связанными с тем, что у нас молодая демократия. Демократия, не опирающаяся на традиции, – нестабильна, в ней заложена серьезная угроза эволюции в сторону авторитарного режима или «закрытой демократии». Но одновременно молодая демократия – это период значительной свободы маневра, состояние, когда можно сделать многое из того, что будет исключено через 20 лет. То, как политическая элита распорядится этим окном возможностей в ближайшие 10 лет, будет определять траекторию развития России на предстоящие полвека.
Наша задача на ближайшие перспективы – не искать лучший мировой опыт и пытаться сконструировать из него идеальные устройства для развития России в постиндустриальную эпоху. Задача – четко знать наши реалии, понимать, что у нас будет, а что не будет работать, отслеживать проблемы, стоящие перед страной, и решать их не в последний момент, а заблаговременно.
То, что нам нужно, – это не бегать ни с кем наперегонки, а научиться устойчиво развиваться в условиях меняющегося постиндустриального мира, не ввязываясь в войны, избегая внутренних смут. Научиться извлекать уроки из своих и чужих ошибок. Избавиться от стиля, характерного для нашей страны с начала XVIII века, когда за рывком следуют застой и кризис. Научиться развиваться, используя не столько инструменты государственного принуждения, сколько частные стимулы и инициативу. Сделать это гораздо труднее, чем на короткий срок подстегнуть темпы экономического роста. Для этого нужна тяжелая, последовательная и не приносящая немедленных политических дивидендов работа. Но именно такая политика является ответственной.

http://www.aif.ru/article/print/article_id/39790

ЭКОНОМИКА » Академик Леонид Абалкин: «Страну можно поставить на ноги»
Автор: Виктория Никитина
Опубликовано : 2010-12-15 09:05:00

Для выработки антикризисной программы надо не абстрактный ВВП вычислять, а обратить внимание на конкретные показатели — качество жизни населения. Так считает Леонид Абалкин


Шаги наоборот
«АиФ»: -Леонид Иванович, идёт перегруппировка мировых сил. Ясно, что США, ЕС и Китай останутся крупными финансовыми игроками. А что будет с Россией?
Л.А.: - Согласен, доллар и евро надолго останутся главными мировыми валютами. США - по-прежнему крупнейшая экономическая, военная, информационная держава, которая всё держит под своим контролем.
Стать резервной валютой у рубля шансов нет. Такие заявления, как и желание сделать Москву финансовым центром
мира, — из разряда популистских. У нас всё же остаётся небольшая ниша. Но даже ради нее еще придётся попотеть. Это сотрудничество на базе таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном. Может быть, к нам примкнёт Армения. Перспектив с Прибалтикой и Украиной не вижу. Россия останется связующим звеном между Европой и Китаем. Этот фактор при умном подходе можно обратить себе на пользу. А начать нужно с исправления самых больших ошибок последних лет. Что я имею ввиду? Доход, полученный от продажи сырья, все эти годы уходил на Запад, поддерживая зарубежную экономику. Мы не пустили заработанные на экспорте нефти и газа средства на развитие железных дорог или автотранспорта. Не создали условий, в которых иностранцы (да и свои компании) перестанут бояться вкладываться в новые проекты на нашей территории. Много проблем у малого бизнеса. Его душат. По его развитию
у государства нет стратегии (впрочем, у него на сегодняшний день нет вообще никакой экономической стратегии). А ведь малый бизнес — это очень крупный экономический резерв. Поэтому необходимо предусмотреть все формы помощи ему. Например, создать специальные офисно-складские центры для малого бизнеса с подъездными путями, газоснабжением, водоснабжением, интернетом, телефонной связью и т. д. Расходы должно взять на себя государство! Важно помнить, что речь идёт о среднем классе, который всегда голосует за власть. Я хорошо знаю опыт развития малого бизнеса в Корее и Канаде, там он стал опорой власти и активной частью гражданского общества.
«АиФ»: - Разработанная пару лет назад программа развития России «2020» , по мнению многих экспертов, из-за кризиса устарела, а замены ей не готовят. Значит ли это, что появились основания успокоиться?
Л.А.: - Нет. Успокоиться — значит продолжать надеяться на нефть: будут высокие цены на неё -будут и деньги в госбюджете. А если цены резко упадут? В этой ситуации ничего, кроме повышения налогов, для пополнения госказны правительство предложить не сможет. А это тупик.
Сейчас трясет весь мир. И ни у одной страны нет четкого понимания — что делать дальше. Нет этого и у России. Но для выраюотки программы надо не абстрактный ВВП вычислять, а обратить внимание на конкретные показатели — качество жизни населения. Знаете, кто впереди? Катар, Сингапур, Норвегия, Люксембург, Бруней. У России — 53 место в мире. И самое печальное: даже если очень постараться, выше 40 места нам в ближайшие годы подняться не удастся.
Допустим, что на 10-15 лет экспорт углеводородов останется основным источником дохода России. Тогда за эти годы мы обязаны заложить основы базового машиностроения. Всю отрасль реанимировать нам вряд ли удастся, но она должна стать независимой, чтобы ее не смогли втянуть в поставки дорогих комплектующих из-за рубежа, -иначе оттуда нам начнут диктовать свои условия. Для решения этой задачи нужны инвестиции, научные исследования, подготовка
квалифицированных кадров на всех уровнях — от профтехучилищ до инженеров высшей квалификации, которые должны иметь навыки работы с новым оборудованием. В корне улучшить качество жизни может почти невероятное: решение проблемы с жильем, повышение зарплат и пенсий минимум вдвое без параллельного роста цен, устранение экологических перекосов. Это значит, что всей огромной машине управленцев придется много работать. Очень (!) много. Без взяток и перерывов на пикники с островами. Кто ж на это пойдет?
План или просчёт?
«АиФ»: - А может, руководству страны просто не хватает объективных данных? Может, пора статистикам в России начинать считать не по-научному, а по-честному? И тогда в Кремле наконец увидят, что продукты дорожают быстрее, а зарплата у людей ниже, чем это значится в отчетах?
Л.А.: — Есть такой старый советский анекдот. Приходит пациент к психологу и говорит: По ТВ слышу одно, а на улице вижу другое. Что делать?" Специалист отвечает: «Вам следует обращаться, к тем, кто занимается зрением и слухом, а не к психологу».
А если серьёзно — надо срочно созывать всех ведущих российских ученых, в том числе и нелояльных к власти. Они должны советовать руководству страны, что делать. В противном случае народ будет продолжать слышать «потусторонние» голоса в виде обещаний лучшей жизни. Но без уточнения даты ее наступления. И единственным поводом испытать гордость за страну останутся победы наших спортсменов на международных соревнованиях.
В России сейчас доходы богатых в 16 раз превышают доходы бедных (а это порядка 14 млн чел.). Мировая практика показывает, что разница в 10 раз уже создает нестабильную ситуацию в обществе, ухудшает криминогенную обстановку. Значит, страна сегодня балансирует на грани.
За последние десятилетие мы упустили переход к политике энергосбережения, компьютерную революцию, «зелёную революцию» в сельском хозяйстве. Так вот, чтобы не мы догоняли другие страны, чтобы в конце концов когда-нибудь и за нами уже начали «бегать» надо, наконец, перестать впадать в крайности, ругая то несовершенный отечественный рынок, то застойную советскую экономику...Гораздо более продуктивно взять всё лучшее и от одной, и другой. Но для этого, повторяю, нужно советоваться с учеными.
ДОСЬЕ:
Леонид Абалкин, академик Российской академии наук, научный руководитель Института экономики РАН. Родился в 1930 г. в Москве в семье бухгалтеров. В 1952 г. окончил с отличием учётно-экономический факультет Московского института народного хозяйства. В 1989-1991 гг. -зампред Совмина СССР. Автор одной из нашумевших программ перехода к рыночной экономике.

http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=35fe0fb7-bcd4-4e8b-b5cb-362ebdb7e90b

АКАДЕМИК Д. С. ЛЬВОВ ОБ ОГРАБЛЕНИИ РОССИИ
24.02.2006

Источник: Русский вестник

Ниже следуют выдержки из выступления академика Д. С. Львова на Рождественских образовательных чтениях 31 января 2006 года в Кремлевском дворце съездов
________________________________________
По всем прогнозам, которые сегодня имеются, к середине века население РФ с большой вероятностью сократится до 100 млн., то есть еще на 40 млн. человек, причем особенно пугает "русское лицо" этой смертности: в 2050 году русское, базовое население России составит всего 38%.
Что это за государство, в котором основная нация составляет 38%? А ведь это - реальный процесс.
В чем причина? Сегодня мы с вами живем не в одной стране, как это кажется с высоты власти. У нас, как минимум, две России.
Есть богатая Россия, которая живет по западному образцу, которая создала для себя замкнутый контур жизнеобеспечения. Это своеобразная закрытая система существования: офис - переезд под охраной в загородную или иную резиденцию, закрытая частная школа, закрытый частный университет - желательно за рубежом, а потом - и выезд за рубеж.
И эта малая часть России, на долю которой приходится 15-17% населения, сегодня имеет доходов от собственности в России 92%.
Вдумайтесь: меньше 20% богатого населения аккумулировала в своих руках 92% доходов - значит, на долю остальной России приходится лишь 8%.
Давайте посмотрим данные о динамике распределения подушевых денежных доходов, причем не средние цифры по всему населению, а динамику доходов по пяти квинтильным, то есть двадцатипроцентным группам, разбитым по уровню доходов.
Первая группа - это позор России. Это население, живущее ниже минимального жизненного уровня. Это бомжи, это настоящее социальное дно. За десять последних лет доходы низшей, самой обездоленной социальной группы, сократились в два раза.
Следующая, двадцатипроцентная группа - это тоже чрезвычайно низкий уровень жизни, составляющая вместе с беднейшей уже 40%. За десять последних лет доля доходов второй квинтильной группы сократилась в полтора раза.
Третьи 20% - вместе с низшими по доходам группами это составит уже 60%. Общая доля их денежных доходов сократилась меньше - всего на треть.
Четвертая группа - та самая, которая могла бы претендовать на роль того самого "среднего класса". Ее доля тоже сократилась на 15-17%.
И только верхняя 20%-я группа наиболее состоятельного населения за последнее десятилетие увеличила свои доходы в полтора раза.
Тогда становится понятным, что все реформы, которые мы проводим, направлены на поддержание уровня жизни наиболее богатых людей. Что это значит? Это значит, что мы своими руками создали - или позволили власти это сделать - без оглядки на настоящую экономическую науку механизм самовоспроизводства бедности.
Как понять работу этого механизма? Если сегодня мы повысим доходы нижних трех групп - т. е. 60% населения - на рубль, то пятая, самая богатая группа населения откликнется на эту прибавку восемью рублями роста своих доходов! На это работает вся наша система управления, налоговая система и так далее.
В чем здесь причины? А они в достаточной степени глубинные и связаны с морально-этическими нормами, которые сегодня оказались разрушенными.
За счет чего сегодня создается основная доля дохода России? Наши исследования показали, что доход на 75% создается за счет земли, нефти, лесных и водных ресурсов и только на 20% - это реальный вклад капитала, бизнеса, который иногда создает эффективное производство.
Но если три четверти доходов создаются за счет природных ресурсов, то совершена по меньшей мере уникальная, непростительная для такой уникальной страны как наша акция: то, что дано России от Бога и не является плодом рук человеческих, оказалось в руках 15% людей, которые незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может!
Это не могло не вызвать реакции основной массы нашего населения на несправедливость, когда в процессе реформ не было создано главного - равных стартовых условий для всех и каждого. И в результате сложилась следующая парадоксальная ситуация, когда народ России стал ускоренно вымирать.
В качестве причин часто называют наркоманию, пьянство и так далее.
Говорят о том, что "русский народ разучился работать", что у россиянина "нет желания заработать".
Была запущена такая байка, что "мы плохо живем, потому что мы плохо работаем".
Но как же так? Я неоднократно напоминал правительству: давайте сравним статистические данные по мировой и российской экономике. Сравним часовую зарплату в долларах (в сопоставимых ценах) и посмотрим, сколько валового национального продукта на доллар полученной зарплаты создает российский среднестатистический работник - с его навыками, с его знаниями. И сколько долларов ВНП создает на доллар зарплаты средний американский работник.
И мы получим, что сегодня средний российский работник за доллар зарплаты производит 4, 5 доллара ВНП, а американский работник - 1, 4! Вдумайтесь в эти цифры!
Что это значит? Это значит, что такой невиданной эксплуатации наемного труда и такого безразличия власти к самому ценному капитану - своему народу - не знает ни одна современная страна мира.
А отсюда подспудно выстраиваются два совершенно уникальных и крайне опасных для страны социальных феномена.
Первый феномен - это социальная агрессия, возникающая, когда нормальный человек не понимает, почему и за что персонаж с двумя извилинами занимает высокий пост, например, в той же Общественной палате и имеет огромные доходы.
Второй феномен - это социальная апатия, когда человек не верит ни в себя, ни во власть и ее посулы. Это разложение общества, уход человека из общественной жизни, когда он в собственной стране не чувствует себя дома.
Если мы посмотрим причины смертности населения, что сделали мои коллеги - медики и биологи, то основные причины обусловлены именно этими двумя социальными факторами (социальной агрессией и социальной апатией).
Имеются сравнительные данные международной статистики по причинам смертности.
Сравните. Онкология на сто тысяч населения. В благополучной Англии - 206 человек, в России - 195. И на протяжении последних 12 лет примерно одинаковая динамика. Динамика этой смертности, даже с учетом успехов медицины, определяется в основном наследственностью, от социальных причин не зависит и сходна везде.
Но совершенно другая картина - число смертей от сердечно-сосудистых заболеваний - инфаркты, инсульты.
В той же Англии - около 200 смертей на 100 тысяч, в России - 860. Разница - в разы. Очевидно, что главные причины такой смертности имеют внешний, социальный генезис. Внешняя среда, в которую погружена основная часть нашего населения, стала агрессивной, непригодной для существования человека.
И что получается? По такой статистической выборке, как число убийств и самоубийств, мы занимаем одно из первых мест в мире. Но в любой религии убийство и самоубийство - это тягчайшие грехи! Так не кажется ли вам, что за этой смертностью стоят не только прошлые наши грехи, но и то, что мы их многократно усилили?
Что же нам делать дальше? Мне кажется, что наша школа, наше высшее образование должны быть выстроены на принципиально других аксиоматических принципах. И здесь можно сформулировать определенные экономические положения.
То, что в России от Бога и не является делом рук человеческих, должно принадлежать всему обществу.
Надо прекратить бездарную законотворческую деятельность (поймите меня правильно): пять лет обсуждают Налоговый кодекс, приняли закон о монетизации льгот, который требует немедленной отмены, который унижает наш народ.
Поэтому мне кажется крайне важной и вторая нравственная норма: каждый гражданин РФ, независимо от национальности и места проживания, должен иметь равное право доступа к тому, что от Бога, и равное право на получение социального дивиденда, включая образование.
Эта норма включает, прежде всего, бесплатное образование. Эта норма означает бесплатное и качественное здравоохранение и значительную долю помощи государства развитию науки.
Возьмем, к примеру, проблему бедности и социального неравенства. Сколько нужно ресурсов, чтобы ликвидировать бедность как явление? Всего 8-9 миллиардов долларов в год. А теперь возьмем известный район проживания элиты: Одинцовский район, Николина гора.
Одна сотка на Николиной горе сегодня стоит 60-80 тысяч долларов. Во всем мире введена норма налога на недвижимость около 1, 5-2% от рыночной стоимости земли. Если только по Одинцовскому району взять 1, 5% налога с той земли, которой владеют олигархи, то мы получим 12 миллиардов долларов в год. А теперь сравните эти 12 миллиардов недополученного налога и 8 млрд., нужные для борьбы с бедностью.
Вот вам элементарное решение задачи, обусловленной тем, что мы создали такую систему распределения доходов, когда горб доходов на кривой распределения постоянно смещается в сторону богатых. Естественно, это ставит ограничения для развития основного богатства общества - человека, его образования и роста.

http://ekonbez.ru/news/cat/10837

Фото к подписи - кому досталось золото России
01.05.2011, 15:28
Нам говорят, что доходы от нефтегазового экспорта вложены на Западе от лица самой России. На самом деле каждый счет (а их там много) должен быть оформлен на кого то конкретного - Минфин РФ, Центральный банк РФ, другие банки с госучастием и даже некие структуры, считающиеся государственными.

Если в России произойдет народная революция и будет свергнуто правительство, все эти валютные авуары будут продолжать оставаться на Западе, в первую очередь, в США. Вернут ли их нашему народу ? Сомневаюсь.

Вспомните, как в 1917 году после совершения большевистского военного переворота в России Запад отказался вернуть царское золото новой российской власти. Тогда Запад руками большевиков уничтожил своего конкурента и прикарманил накопления царской России за экспорт зерна, масла и т.д. Западные правительства, банкиры и финансисты оставили все себе. То же самое произойдет и сейчас, если власть в России получит русский народ.

Пока Россией управляют сами знаете кто, наши народные богатства безвозвратно уходят в чьи-то банки и фонды. Для возрождения России их не вернут никогда или начнут войну с обескровленной ими страной. Начнется голод, хаос, разруха и растаскивание государства на отдельные части.

Почему же наши нанополитики не хотят получать в обмен на наши нефть и газ, например, золото? Почему они предпочитают получать не обеспеченные ничем, кроме слова американских банкиров и финансистов, американские долговые обязательства? Почему они, тем самым, способствуют процветанию чужой нам страны и не приносят пользы нашей стране и нашему народу?

Почему наши политики с наномозгами не покупают на Западе новые технологии и патенты? Почему их действия приводят к вырождению русского народа?

Или они надеятся, что когда в России не останется русского народа, им вернут малую часть валютной выручки страны, как плату за их услуги?
Statue_of_Liberty

Какие 10 привычек быстрее всего приводят к бедности?Богатство нельзя приравнять к ощущению счастья. Но именно богатство позволяет людям чувствовать себя значимыми, оцененными, уважаемыми и влиятельными! И самое главное, богатство позволяет быть свободным в том, что человек делает. В «Школе Жизни» было написано немало статей о том, как достигнуть успеха, как разбогатеть и избавиться от материальных проблем. Давайте взглянем на эту проблему с другой стороны! Попытаемся выделить десять привычек, приводящих к бедности.

1. Чувство сожаления по отношению к себе.

Настроенные на бедность люди жалеют себя и полагают, что быть богатым им не предначертано судьбой. Кто-то жалеет себя за то, что родилась женщиной (потому что у мужчин больше возможностей), кто-то жалеет себя за полную фигуру (потому что стройные люди получают лучшие рабочие места), кто-то оплакивает свой рост, национальность, цвет кожи, религию предков, некоторые люди жалеют себя за то, что до сих пор не вышли замуж и не женились, другие плачут из-за кольца на безымянном пальце или из-за штампа о разводе, молодые видят источник проблем в неопытности, пожилые – в своем возрасте. Как вы думаете, если человек жалеет себя из-за какого-то неважного факта и целыми днями фокусируется на нем, как будут поступать окружающие его люди? Жалеть себя – это прекрасный способ обрести многотонный якорь, который остановит вас на пути личного развития и обеспечит вечную бедность. Жалеть себя – это самый лучший метод поиска низкооплачиваемой работы и обретения жалкого существования.

2. Жадность.

Постоянный поиск ценника с надписью «Скидка» и магазина с транспарантом «Распродажа», нежелание платить за хорошее образование своих детей (потому что вам ведь никто не помогал), стремление заставить сотрудников собственной фирмы работать как можно больше за как можно меньшие деньги – вот верные признаки того, что вторая привычка бедных людей в вас уже есть. Стремление к тотальной экономии – не признак мудрости, а индикатор того, что вы испытываете дисбаланс доходов и расходов и подходите к его разрешению с неверной стороны. Запрограммированный на богатство человек готов платить за вещи их реальную стоимость и щедро вознаграждать труд своих помощников – и того же ожидает от других.

3. Занятие делами, которые вы ненавидите.

Катя ненавидит мыть посуду, но никто не хочет помочь ей. Иван терпеть не может гулять с собакой, но ленится построить ей вольер. Сергей Петрович приходит в бешенство от необходимости составлять квартальный отчет, но ни один из его заместителей не в состоянии это сделать. Лиза презирает работу аудитора, но только так может платить за кредит, который взяла на покупку машины прошлым летом. Все эти люди готовы к неудачам и бедности – причиной тому чувства, которые у них вызывает необходимость делать неприятные дела. Ключ к спасению от третей привычки бедного человека – делать не то, что нужно, а то, что вызывает наибольшее удовлетворение. Только в этой области вы добьетесь великолепных результатов!

4. Измерение успеха деньгами.

Бедный человек уверен, что только обладание некой суммой денег способно принести ему радость. Лишь определенная сумма на счету в банке может даровать ему возможность почувствовать счастье благодаря дизайнерской одежде, красивому особняку, путешествиям, независимости от мужа или родителей или уходу с работы. Но практика показывает, что счастье так и не приходит. Успешный человек мерит счастье в единицах, более значимых, чем доллары, рубли или юани. В чем именно – каждый решает для себя.

5. Трата большего количества денег, чем можно позволить.

Кредитные карты и улыбчивые сотрудники банков с радостью помогут вам оказаться в долговой яме. Ведь человек, не желающий стать успешным, не хочет понять разницу между полезным кредитом, взятым на развитие собственного бизнеса, и губительной ссудой на покупку роскошной иномарки или огромного особняка.

6. Выбор мгновенной выгоды.

Желание получить сразу и по максимуму – извечное свойство бедных людей. Они не способны понять то, что, устраиваясь на должность со средней зарплатой в солидную компанию, можно через несколько лет иметь гораздо больше, чем если обращать внимание только на то, сколько вы получите через месяц. Готовые к неудачам студенты говорят о том, что институт только отнимает у них время, которое можно было потратить на «заколачивание барышей».

7. Хныканье.

Жизнь тяжела? Просто ужасна? Кругом дискриминация, коррупция, хамство, криминал – вам, нормальному человеку, нет дороги к успеху? Со всем этим согласится каждый потенциальный неудачник. Вакцина от этой привычки – креативность. Находите уникальные возможности бороться с пороками внешней среды, выходите победителем из изначально невыгодной для вас ситуации!

8. Сравнение себя с другими.

Петя думает, что он лучше своих одноклассников, потому что единственный окончил восьмой класс на «отлично». Вася уверен, что он хуже всех своих друзей, потому что единственный не работает на летних каникулах. Рома презирает своего брата, потому что у того еще нет Лексуса, который вчера приобрел Роман. А Лена хочет задушить свою подружку, потому что у той больше поклонников. У всех этих людей прекрасно развита восьмая привычка неудачника – стремление сравнить себя с другими. Подумайте, нужна ли эта привычка вам или лучше не допускать того, что внешний мир захватывает контроль над внутренним?

9. Измерение богатства деньгами.

Истинно богатые люди не только разорвали связь между счастьем и денежными знаками (избавившись от четвертой привычки бедняков), но и перечеркнули знак равенства между размером счета и понятием богатства. Настоящее богатство – это умение привлекать деньги, создавать их на пустом месте, организовывать новые виды бизнеса – и тогда вам не страшны ни налоговые с ген. прокуратурами, ни ограбления или похищенные номера кредиток. По-настоящему успешный человек не зависит от объемов собственного мешка с золотом.

10. Изолирование себя от собственной семьи.

Великолепные неудачники получаются из тех, кто отдаляется от собственной семьи, объясняя это нежеланием ее членов поддержать их в трудную минуту, одолжить денег, понять, разделить убеждения и тому подобное. Они не понимают, что семья – это великолепный источник внутренней поддержки, к которому можно обратиться, когда во всех остальных сферах жизни больше ничего не осталось. Только любовь близких может помочь подняться с колен, когда не остается никакой надежды – и тогда достигается истинное величие. И пусть ваше знакомство с этими десятью привычками ограничится лишь текстом этой статьи

http://profi-forex.org/country_traders/entry1002281926.html«Американские горки» или почему США процветают, в то время, когда весь остальной мир ожидает дефолта последней сверхдержавы? Информационно-аналитическая служба журнала "Биржевой лидер", совместно с Землячеством трейдеров и инвесторов США, возглавляемого Расулом Жалаловым, решили разобраться в ситуации и найти ответ на главный вопрос: дождётся ли мир краха США? И почему, не смотря на то, что с одной стороны, многие мировые СМИ предрекают его скорую неизбежность, весь остальной мир помогает в первую очередь, именно США, преодолеть последствия второй волны мирового экономического кризиса, девальвируя национальные валюты относительно доллара? Может быть альтернативы, стремительно несущемуся под откос, американскому экономическому "локомотиву" и нет вовсе?В последние годы стало уже просто заезженным штампом говорить об упадке и близком крахе США. Сколько книг вышло с апокалипсическими названиями и прогнозами - “Отступление от империи?”, “Конец эры Америки”, и фильмов, в числе которых, самым ярким является документальный фильм Питера Джозефа - "Дух времени" (Zeitgeist). Многочисленные записные пророки от британского публициста Чен Акья, с его прогнозом скорого краха США по советскому образу и подобию, до Российского профессора Игоря Панарина, предсказывающего раскол Америки, непременно на шесть частей и цену в 67 российских копеек за 1 доллар, в 2010 году - критика концепции которого, была проведена профессиональными трейдерами и инвесторами Международной академии MasterForex-V.И так из года в год, Штатам пророчат повторение судьбы бывших мировым экономических сверхдержав: Римской империи, Испании, Голландии, Великобритании, то в 1998, 2000, 2001, и 2002 гг. и т.д. Наконец, сам Президент США Барак Обама, в начале этого года предостерег нацию от опасности потери мирового лидерства. Не лучшие времена для США. Безусловно, США сегодня переживают не лучшие времена: * растущая безработица, сегодня в США почти 10% безработных* бюджетный дефицит в $1,4 трлн., что составляет около 10,8% от ВВП и является, критическим относительно масштабов экономики США* чрезмерно большая внутренняя задолженность, государственный долг превысил $12 трлн. или 88% от объема ВВП. В последние два года его ежегодный прирост составлял 23-24%, что и превратило страну в крупнейшего в мире должника, каждый житель США уже на сегодня должен всему остальному миру более $40 тысяч* серьезная девальвация доллара. К концу 2009 года значение индекса USDX снизилось почти на 25% от уровня 1973 года* болезненное состояние банковской системы. Так, за 9 месяцев 2009 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, количество проблемных банков и их активов возросло более чем в 3 раза* падение спроса на недвижимость, недвижимость дешевеет уже со второй половины 2007 года* снижение экономического роста. В 2009 году падение ВВП США составило 2,4%, правда, в странах еврозоны падение было еще более существенным - 4,2% (в Германии — 5%), Японии — 5%* вытеснение промышленности гипертрофированным финансовым сектором и превращение страны в ведущего импортера промышленных товаров. Доля финансовых услуг в ВВП США, превзошла долю промышленности, уже в середине 1990-х годовСвет в конце туннеля? США, как и многие другие страны, в условиях мирового экономического кризиса, находятся в упадке, но данный процесс, во-первых, не является необратимым, страна только в ХХ веке не раз оказывалась и в более худших ситуациях, чем нынешняя (Великая депрессия, изматывающая война во Вьетнаме), но не оставляла лидирующего положения в мире.Во-вторых, меры администрации Барака Обамы, по поддержанию экономики уже приносят первые, правда, не всегда те, которые ожидались, плоды. Последние статистичесие данные свидетельствуют о возобновлении слабого роста американской экономики.В основу программы спасения американской экономики были положены:* государственная поддержка финансового и промышленного секторов, объемом в $787 млрд., издержкой чего стал необоснованный рост долларовой массы* дополнительные налоговые льготы на сумму в $38 млрд. В прошлом году, для 95% семей, налоги были сокращены весьма существенно* создание новых рабочих мест* поддержка малого бизнеса за счет крупных банков. Б. Обама предложил передать $30 млрд. из банков Уолл-стрита местным банкам, для выдачи кредитов малому бизнесу* увеличение расходов на образование и здравоохранение. Эксперты утверждают, что экономика США в четвертом квартале 2009 года вышла из рецессии и впервые за последние два года, выросла на 3,5%. И первопричиной этого стал рост внутреннего потребления. Так, расходы домохозяйств поднялись на 3,4%, что является самым значительным показателем за последние два года.Как оптимистично заявил Барак Обама, худшее для США осталось позади. Мировое лидерство или на чем держится фундамент финансового центра Земли?США, мало похожи на дряхлеющую супердержаву, несмотря на то, что сегодня уста многочисленных аналитиков наполнены именно катастрофическими прогнозами будущего Америки, но при этом, ни один из них, ни разу не отказался от служебной командировки в США, перед написанием статьи о неминуемом и скором крахе этой державы.По мнению Расула Жалалова, США по-прежнему удерживают лидирующие позиции по целому ряду важнейших показателей. Именно они и выступают базовыми столпами сохраняющегося мирового американского господства. Информационно-аналитическая служба Академии трейдинга Masterforex-V, обращает особое внимание инвесторов на тот факт, что пока эти столпы не разрушены - лидерство США в мире, по-прежнему незыблимо. К основным столпам, являющимся прочным фундаментом мирового экономического лидерства США, руководитель Землячества трейдеров и инвесторов США, Расул Жалалов, относит следующие:1-й элемент фундамента: мировое военно-политическое лидерство. На сегодня Америка обладает непревзойденным ни одной другой страной мира военным потенциалом. Ожидается, что в 2011 году военный бюджет страны поставит рекорд – и впервые превысит $700 млрд. * Совокупный военный бюджет стран - членов ЕС составляет 60% от американского военного бюджета. Военный потенциал европейцев едва достигает 10% военного потенциала Америки. * Америка - мировой лидер по количеству авианосцев – 11 (для сравнения - у Великобритании и Италии – по 2 авианосца, России, Франции, Испании – по 1). В составе ВМС США находятся 285 боевых кораблей различных типов. На вооружении ВВС - более 4 тысяч пилотируемых летательных аппарата, более 2 тысяч крылатых ракет воздушного базирования, 450 межконтинентальных баллистических ракет.Если о формировании нового военного полюса в лице ЕС говорить еще очень рано, то о старом военном полюсе в лице России, уже поздно, во всяком случае, в ближайшем будущем. Все возрастающая военная мощь России может выступать серьезным сдерживающим фактором для США, но конкурировать на равных за военное господство в мире, Российская Федерация, пока не в силах. РФ сегодня имеет:* на 39% меньше стратегических бомбардировщиков, * на 58% меньше МБР и на 80% меньше подводных ракетоносцев, чем бывший СССР. Хотя и сегодня на вооружении у России 608 стратегических носителей, способных нести почти 3 тыс. ядерных боезарядов. В составе РВСН - 367 ракетных комплексов с 1248 ядерными боезарядами. Россия имеет 13 тыс. ядерных боеголовок и около 23 тыс. танков.Не является сегодня военным конкурентом для США и Китай. По объему военной техники страна пока занимает только третье место в мире после США и РФ, в ее арсенале - 1700 боевых самолетов, 240 носителей ядерного оружия, более 7,5 тысяч танков, 8 атомных подводных лодок, 144 военных корабля. Добавим, что на сегодняшний день, Китай остается единственной крупной державой, у которой нет авианосцев, которые относятся к наступательным видам вооружения.По прогнозам экспертов, первый боеспособный авианосец Китай сможет создать только к 2020-му году. Сегодня Китай превосходит США только по численности вооруженных сил, в рядах армии Китая служит 2,3 миллиона человек, а в ВС США – 1,5 млн.2-й элемент фундамента лидерства США в мире: научно-технические достижения. Хотя американцы и признают, что утрачивают в этой сфере лидирующие позиции, азиатские конкуренты опережают по масштабам вложений в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в 2-4 раза. Но все же, несмотря на негативные факторы, США остаются и по сей день мировым лидером в сфере финансов, новых научно-технических исследований, программного обеспечения, компьютеров и интернета, космоса, медицины, фармацевтики и ряде других областей. 3-й элемент фундамента лидерства США в мире: экономическое измерение. Хотя, если сравнивать США, Китай, Россию и ЕС по общему объему ВВП за 2008 год, то лидером тогда стал ЕС. Общий ВВП стран ЕС составил $18 трлн., США - $14,4 трлн./, а у Китая — почти $4 трлн. По итогам 2009 года, Россия вышла на второе место в Европе, по объёму ВВП, оставив позади Германию и Францию.Но, при этом не надо забывать, что в состав Евросоюза входят 27 европейских стран, большинство из которых является экономически высокоразвитыми. ЕС - это союз государств (который, как показывает опыт Греции, Испании и Прибалтики, может и распасться при неблагоприятном развитии ситуации), а США, как Китай и РФ - единые государства, со строгой вертикалью власти4-й элемент фундамента лидерства США в мире: стандарты «американского чуда» В историографии уже давно закрепился термин "американское чудо". Мыслящие умы не одно десятилетие ищут ответ на вопрос, каковы же истоки "американского чуда"? На стороне Америки * география, соперники находились слишком далеко, чтобы доставлять серьезное беспокойство * дружественное окружение, не было жесткой необходимости укреплять обороноспособность порой за счет понижения уровня жизни населения, как это делали в 19 и 20 веках европейские и азиатские страны* богатые сырьевые ресурсы. Как известно, США обладают большими запасами руды, золота, газа, нефти, угля и многочисленных других полезных ископаемых* демография, изначально это приток дешевой рабочей силы. В 1860 году население США составляло 31 млн., сегодня – более 300 млн. Население постоянно растет и стареет медленнее, чем в Европе. Демографическая программа США нацелена на увеличение численности населения в США до 500 млн. человек к 2050-му году.* дух предпринимательства и новаторское мышление. Известный немецкий социолог М.Вебер, связывал интенсивное развитие капитализма в США, с протестантской этикой переселенцев, рассматривавших всякий труд, как богоугодное дело* высокий уровень концентрации производства, слияние банковского капитала с промышленным * развитая инфраструктура. Правительство не жалело средств на развитие железных и автомобильных дорог, электрической сети, телеграфа, телефона. * первоклассное высшее образование * стабильная политическая система* демократические традиции, создающие ощущение свободы и больших возможностей для самореализации, позволяющие разрешать даже самые острые споры мирным переговорным путем. *«этнический котел», возникший в результате взаимодействия различных культур. Американский народ, аккумулировал накопленный этими народами опыт, при котором американскому обществу удалось (иногда с некоторыми перехлестами по защите прав афроамериканцев) но все-таки успешно решить национальный вопрос* федеративное государство, т.е. сильное правительство страны, не мешающее отдельным штатам проводить самостоятельную финансово-экономическую политику, в отношении жителей штата, несмотря на разницу в законодательстве между Американскими штатами.Что ожидает американский доллар в ближайшее время?По мнению аналитиков и трейдеров Академии Masterforex-V, являющейся лучшим обучающим проектом форекс в Европе, по итогам выставки ShowWorldFX 2009, в условиях продолжающейся 2-й волны мирового экономического кризиса, доллар США будет укрепляться, по отношению ко всем национальным валютам мира, поскольку и на сей день, он остается главной мировой валютой в условиях однополярного мира с финансовым центром в США:График евро к доллару США 1989-2010: График индекса американского доллара 1985-2010: Америка forever?Разумеется, ничто не вечно в этом мире. А Соединенные Штаты не какая-то уникальная страна, избранная Богом. Быстро меняющееся соотношение сил в мире является одним из фундаментальных принципов современности. Не существует мирового лидерства на века. Вот и основной вывод доклада: «Глобальные тенденции до 2025 года», подготовленного спецслужбами США, состоит в том, что лидерство Америки на мировой арене, в ближайшие десятилетия будет неуклонно ослабевать. И когда-нибудь Соединенным Штатам Америки придется уступить свое лидерство другим. Землячество трейдеров и инвесторов США Академии Masterforex-V полагает, что прогнозы экспертов относительно упадка и постепенного заката мирового лидерства США в итоге, конечно, оправдаются, вот только тревогу они начали бить преждевременно. Если Америка и кажется кому-то слабой и загнивающей сверхдержавой, сообщил руководитель американского землячества Академии Masterforex-V Расул Жалалов, - то лишь в сравнении с тем, какой она была после Второй мировой войны, но не в сравнении со своими сегодняшними соперниками. Она кажется "глиняным колосом" лишь тем, кто ее никогда не видел в глаза, не жил в ней. Подтверждение: длинные очереди в американские посольства тех, кто мечтает стать ее гражданином из которых посольства и консульства без труда могут выбрать и за бесценок купить те "мозги", которые нужны США для укрепления ее лидерства и господства. И эту сторону правды о США, инвесторам так же необходимо знать и учитывать, собирая факты, а не слухи о США. Ближайшие соперники США (РФ, Китай, ЕС, Япония) лишь приближаются к США, сменяя друг друга, не в силах ее опередить в тех сферах, в которых Америка занимает лидирующие позиции, поэтому серьезных конкурентов у США в настоящее время по-прежнему нет.Дата публикации: 28 февраля 19:26.

ИК "Тройка Диалог": "Газпром" опубликовал посредственные результаты за 3 квартал 2009 года http://quote.rbc.ru/research/comments/2010/02/02/32693900.shtml 02.02.2010 10:12 Аналитики заявляют, что результаты "Газпрома" за 3 квартал 2009 года в целом посредственные. Несмотря на снижение цен, объемов реализации и очень низкий обменный курс рубля, денежные расходы резко увеличились. За вычетом операционных налогов, амортизации и расходов на закупку газа/нефти издержки в рублях выросли на 35% к уровню годичной давности – большей частью за счет прочих операционных расходов. Понятно, что у "Газпрома" доля постоянных издержек в структуре операционных расходов гораздо ниже, чем у нефтяных компаний, однако их динамика начинает вызывать опасения. Если исходить из капитальных затрат за 9 месяцев 2009 года в $18 млрд, то капзатраты "Газпрома" за весь 2009 год должны были составить около $24–25 млрд, чуть выше заложенного в бюджет уровня. Операционные денежные потоки за 9 месяцев 2009 года в объеме $17,9 млрд точно соответствуют уровню капитальных затрат, тогда как чистый долг с конца 2008 года вырос более чем на $14,5 млрд до $48,9 млрд. "Забегая вперед, скажем, что мы ожидаем очень высоких результатов за 4 квартал 2009 года: EBITDA компании должна была увеличиться минимум вдвое к уровню предыдущего квартала, когда она составила $6,58 млрд, как мы и ожидали. В 2010 году EBITDA должна существенно повыситься на фоне роста цен и объемов реализации и достичь, по нашим оценкам, $44 млрд. Однако даже при таком уровне прибыли "Газпрому" будет сложно существенно сокращать свой долг и одновременно выплачивать значительно более высокие дивиденды. В 2010 году операционные денежные потоки (EBITDA за вычетом налога на прибыль, процентных платежей и оборотного капитала) могут составить около $32 млрд. С учетом инвестиционной программы объемом $28–30 млрд и обязательств по приобретению определенных активов (таких как "СеверЭнергия") остается не слишком много средств для снижения долговой нагрузки на балансе и выплат акционерам. Соответственно, ожидать хороших дивидендных выплат можно в лучшем случае в 2011 году, но вряд ли в 2010", - отмечают в ИК "Тройка Диалог". Продажи газа, жидких углеводородов и прочей продукции в страны ближнего зарубежья превысили прогнозы специалистов, но объемы экспорта газа в Европу и продажи на внутреннем рынке оказались несколько ниже их ожиданий. "Цены реализации в странах дальнего зарубежья в 3 квартале 2009 года достигли минимума в $250 за тыс. куб. м и теперь должны быть уже выше $310 за тыс. куб. м. Как и предполагалось, поставки в Европу выросли на 19% к уровню годичной давности, т. к. в первом полугодии 2009 года европейские потребители избегали избыточных закупок дорогого российского газа и теперь воспользовались снижением цен и наращивали объемы закупок. Продажи на российском рынке были по-прежнему невысокими: их падение составило 10% к уровню годичной давности. EBITDA достигла $6580 млн, а чистая прибыль составила $5 570 млн, что в целом совпадает с нашими прогнозами. Компания пока не огласила собственные прогнозы, поэтому мы ждем встречи с аналитиками, которая состоится в эту пятницу и будет посвящена стратегии развития "Газпрома", - резюмировали аналитики ИК "Тройка Диалог".

«Если мне предлагают потратить нефтяные доходы на модернизацию, я понимаю, что люди просто не знают законов экономики» Лекция министра финансов, вице-премьера Алексея Кудрина о том, как сделать деньги полезными Читать материал

Серьезные проблемы могут начаться через год Вкупе с бюджетной эмиссией политика быстрого наполнения экономики ликвидностью может привести к всплеску денежного предложения, что чревато скачком инфляции в 2011–2012 годах Читать материал

 

 

 

 

Академик Шмелев: Россию убьет рентабельность в 1000%

 

   Страна потеряла половину советского потенциала, другая - сдохнет через 7-10 лет.

 

 

Чтобы стать богатым, недостаточно одного умения заключать выгодные сделки.

Многие миллионеры на самом деле весьма бережливы. Например, Уоррен Баффет.

10 основных свойств характера, которые присущи богачам:

1. Терпение

Одно из самых важных качеств, когда речь идет о денежных сбережениях. Оно означает - умение ждать. Ждать, пока пройдет первый ажиотаж после появления того или иного нового продукта. Повременить несколько лет с покупкой новой машины.
Ждать, когда вы сможете, наконец, позволить себе купить то, что вы хотите, вместо того, чтобы брать кредит.

Терпение часто можно представить как разницу между сбережениями и задолженностями. Умение выждать удачный момент для сделки часто является ключом к финансовому успеху.

2. Удовлетворение

Когда вы вполне довольны жизнью, у вас нет причин тратить деньги на ненужные вещи. Единственная задача рекламы - заставить нас поверить, что покупка того или иного товара или услуги сделает нас счастливее, богаче, привлекательнее внешне и чудесным образом исправит все то, что нам не нравится.

Люди тратят деньги, потому что хотят испытать ту радость, которая изображена в рекламе. Если вы довольны тем, что имеете, удовлетворены жизнью и не пытаетесь жить "как в телевизоре", ваши финансы буду значительно лучше себя чувствовать.

3. Организация

Будучи последовательным, вы сможете добиться большей продуктивности и справитесь со всеми задачами. Это означает, что вы не просрочите выплат, не купите две экземпляра одной и той же вещи, будете держать в памяти все дедлайны, которые касаются ваших финансовых дел, и успеете сделать больше за более короткий промежуток времени. Все это благоприятно скажется на ваших финансах.

4. Дисциплина

Личные финансы - это не способ быстро разбогатеть, а дисциплинированное соблюдение жизненных планов. Поэтому чтобы скрупулезно каждый месяц откладывать деньги на какие-то долгосрочные покупки, вам потребуется дисциплина.

5. Способность к рефлексии

Очень важно уметь взглянуть на свои финансовые решения со стороны и оценить их результаты. Вы будете совершать ошибки. Как все. Важно, чтобы вы учились на этих ошибках и не повторяли их снова, или хотя бы могли заметить, что постоянно наступаете на одни и те же грабли.

6. Креативность

Неожиданное развитие событий может полностью разрушить тщательно продуманные финансовые планы. Когда такое случается, справиться с новыми обстоятельствами поможет творческий подход.

Креативность, например, подскажет, как продлить срок службы того или иного товара, вместо того, чтобы покупать новый, когда у вас нет на это денег. Так, путем "ловкого жонглирования", вы избежите долгов, вместо того, чтобы расплачиваться кредиткой.

7. Любопытство

Любопытство заставит вас учиться, узнавать что-то новое и самосовершенствоваться.

8. Готовность к риску

Чтобы сделать себе состояние, нужно быть готовым к риску. Это не значит действовать необдуманно. Вы должны взвесить все варианты и сознательно пренебречь опасностью, тогда, когда это будет уместно.

Так, игра на бирже сопряжена с риском, но в долгосрочной перспективе эта деятельность приносит свои плоды, если инвестировать с умом. А те, кто избегает любого риска, часто держат деньги на банковских депозитах, которые могут пострадать от инфляции.

9. Целеустремленность

Уметь поставить цель и идти к ней - очень важное качество. Если вы не знаете, куда вы идете, в конечную точку трудно попасть. Когда вы четко ставите перед собой финансовую цель, у вас появляется мощная мотивация ее достигнуть. Если же у человека нет четкой задачи, у него нет дорожной карты, по которой он может ориентироваться на пути к желаемому результату.

10. Трудолюбие и сообразительность

Сколотить состояние и не накопить долгов редко кому удается без тяжелого труда. Многие люди, возможно, надеются, что выигрыш в лотерее решит все их финансовые проблемы. Но истинный путь к финансовой свободе в том, чтобы много работать, повышать свой профессиональный уровень.

Возможно, вы не обладаете всеми вышеперечисленными свойствами. Это не повод для расстройства. Выработать недостающие качества характера, присущие богатым людям, вы сможете, опираясь на тот "багаж", который у вас уже есть.

Инвестор Дж. Роджерс: У фунта стерлингов нет фундамента Британский фунт стерлингов является валютой, не имеющей фундамента, и должен падать по отношению к доллару и евро, считает Джим Роджерс (Jim Rogers), президент Rogers Holdings и бывший партнер Джорджа Сороса.

 

 

"Свободное падение" экономики закончилось, доллар ослабеет – эксперт

Выпуск: 91-92(3038-3039) от 22 мая 2009 года Рубрика: Экономика "Свободное падение" экономики, вероятно, закончилось, и это, в свою очередь, может ослабить курс доллара, считает лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман. Как сообщает агентство Bloomberg, Международный валютный фонд прогнозирует сокращение мирового ВВП на 1,3% в 2009 году. Тем не менее доверие к мировой экономике подскочило до максимума за 19 месяцев, по данным Bloomberg. Снижение процентных ставок Федерального резерва США, его шаги по выкупу активов, включая ипотечные ценные бумаги, и правительственные меры стимулирования помогли преодолеть кризис, отметил П.Кругман. ВВП США может "несколько" вырасти во втором полугодии, так как темпы роста безработицы замедлились, полагает экономист. "Почти все экономические индикаторы указывают на то, что свободное падение подошло к концу, что мы достигли стабилизации. Возможно, худшее, с точки зрения потрясений системы, уже позади", - заявил эксперт. Несмотря на то, что первый год текущего мирового экономического кризиса напоминал первый год Великой депрессии, дальнейшее падение по тому же сценарию маловероятно, считает П.Кругман. Стабилизация мировой экономики повредит доллару и увеличит внешний долг США, отметил он. "Доллар США упадет намного или, по крайней мере, значительно, - сказал экономист. - Спрос на доллары был временно раздут из-за кризиса. Хорошие новости на самом деле являются плохими для доллара".

 

 

 

На 02.06.2009г.

Мировые фондовые индексы

индекс	изм %	знач
S&P 500	2,52	942,87
Dow	2,6	8 721,44
Nasdaq	3,06	1 828,68
FTSE 100	1,96	4 506,19
DAX	3,92	5 142,56
CAC 40	3,01	3 379,49
NIKKEI 225	0,84	9 758,97
Hang Seng	-0,31	18 830,94

Развивающиеся рынки

индекс	изм %	знач
MerVal	0	1 656,11
Bovespa	0	54 486,29
IPC	3,18	25 105,63
BSE 30	-0	14 840,00
РТС	6,84	1 167,42

Курсы валют

валюта	изм %	знач
EUR/USD	0.13	1,4170
GBP/USD	1.42	1,6455
USD/JPY	1.42	96,3600
USD/CHF	0.13	1,0698
USD/CNY	0.02	6,8315
USD/RUB	-0.52	30,6680

Курсы валют ЦБ РФ

Валюта	30.05.09	02.06.09
USD	30,9843	30,7441
EUR	43.3780	43.4875

Стоимость драгметалла ЦБ РФ

Металл	02.06.09	руб/гр
Золото		975,6
Серебро		15,34
Платина		1203,93
Палладий		235,25

Товарные рынки

индекс	изм %	знач
нефть	-0,35	68,34
золото	-0,14	977,20
серебро	-0,48	15,66
платина	0,33	1 224,60
палладий	-1,09	240,25

 

 

16:10 31.05.2009

Лондон. Конституционная реформа грядет в Великобритании

 

15:32 31.05.2009

Цхинвал. Выборы в парламент Южной Осетии состоялись

 

14:01 31.05.2009

Рим. Бывший возлюбленный Ноэми Летиции извинился перед Сильвио Берлускони

 

13:18 31.05.2009

Тегеран. Кандидат в президенты Ирана предлагает создать международную компанию по обогащению урана

 

13:03 31.05.2009

Дубаи. Заморожены счета саудовского миллиардера, владеющего долей в HSBC

 

12:31 31.05.2009

Каир. Mobinil подорожала на 20% на новостях о продаже пакета France Telecom

 

11:47 31.05.2009

Цхинвал. На парламентских выборах в Южной Осетии проголосовали 20% избирателей

 

10:35 31.05.2009

Дели. ВМС Индии проведут совместные учения с Францией и Великобританией в Атлантическом океане

 

10:31 31.05.2009

Цхинвал. Южная Осетия выбирает парламент

 

18:18 30.05.2009

Рим. Сильвио Берлускони просит запретить публиковать частные фото гостей его виллы

 

17:57 30.05.2009

Сингапур. Южная Корея: военная мощь используется только для обороны

 

17:48 30.05.2009

Москва. Россия и Япония призывают к серьезной реакции на действия КНДР

 

17:38 30.05.2009

Берлин. Минэкономики ФРГ: Opel лучше обанкротить, чем продать

 

15:15 30.05.2009

Москва. "Связьинвест" планирует IPO на западных биржах

 

14:57 30.05.2009

Москва. Урожай зерна в России в 2009 году может составить 90 млн тонн (дополнение)

London Stock Exchange

 

00:08 27|05|09 Нью-Йорк. Торги в США завершились ростом фондовых индексов
00:37 27|05|09 Мехико. Долг Мексики Всемирному банку может вырасти до $11 млрд.

26 мая, 22:25

Владелец «ВКонтакте.Ru» купил 2% Facebook

26 мая, 20:47

ФАС прекратила дело московских гостиниц, подозреваемых в завышении цен

26 мая, 20:33

«Тройка Диалог» подтверждает уход Пукаса

26 мая, 20:01

«Роснефть» получила первые $400 млн кредита, предоставленного Китаем

26 мая, 19:37

«Объединенная зерновая компания» начнет работу после Всемирного зернового форума

26 мая, 19:14

Энергетическая стратегия России будет в течение месяца подготовлена Минэнерго

26 мая, 18:47

ФАС возбудила дело в отношении ФТС

26 мая, 18:12

Торги РТС закрылись снижением

26 мая, 18:11

Россия и США подписали контракты на $1 млрд на поставку обогащенного урана

26 мая, 18:01

РЖД необходима дополниельная индексация грузовых тарифов

26 мая, 17:43

Merrill Lynch: рост ВВП России в 2010 году составит 1%

26 мая, 17:12

Нацбанк Таджикистана прекращает девальвация валюты страны

26 мая, 16:57

Зубков: Россия экспортирует 20 млн т зерна

Бюджетный аргумент президента
Дмитрий Медведев потребует от правительства взять курс на модернизацию экономики
2009-05-25 / Элина Билевская

Сегодня в Кремле Дмитрий Медведев впервые лично огласит Бюджетное послание правительству. По информации «НГ», оно будет выдержано в резко критических тонах по отношению к финансовому курсу Минфина. Дело в том, что подготовкой послания занимался помощник президента по экономическим вопросам Аркадий Дворкович, ярый противник главы Минфина Алексея Кудрина, которому предстоит сформировать параметры антикризисного бюджета на 2010 год.
Дмитрий Медведев выступит с Бюджетным посланием на заседании президиума правительства. Правда, состоится оно не в Белом доме, а в Кремле, куда приглашены члены президиума правительства во главе с премьер-министром Владимиром Путиным. Согласно Бюджетному кодексу, этот документ задает общие направления бюджетной политики на следующий год. К практике публичного оглашения послания глава государства прибегнет впервые. В бытность президента Владимира Путина послание готовилось Минфином и просто-напросто в письменном виде направлялось в парламент, где его комментировал помощник президента по экономическим вопросам.
В прошлом году Медведев именно так и поступил. Однако сейчас пожелал лично представить документ членам правительства. В условиях кризиса президент счел важным самому сделать акценты на основных параметрах бюджета на будущий год. Об этом он заявил в конце апреля на совещании по подготовке Бюджетного послания. Глава государства аргументировал свою позицию тем, что новый порядок оглашения послания «будет способствовать разъяснению отдельных его позиций и придаст ему более весомый уровень».
Как стало известно «НГ», подготовка Бюджетного послания была поручена помощнику президента по экономическим вопросам Аркадию Дворковичу. Источник, близкий к администрации президента, рассказал «НГ», что документ будет содержать тезисы, отличающиеся резкостью формулировок в отношении финансового курса, проводимого Минфином. Общий критический настрой послания объясняется тем, что Дворкович и вице-премьер правительства и глава Минфина Алексей Кудрин с недавних пор не скрывают неприязненного отношения друг к другу. Основной вопрос противоречий: в каком направлении должна развиваться страна в условиях затяжного экономического кризиса? Дворкович выступает за стимулирование спроса и инновационный путь развития, а Кудрин считает необходимым придерживаться традиционного курса, ориентированного на развитие сырьевого сектора. По мнению главы Минфина, сейчас не самое лучшее время рисковать накопленными в стране ресурсами и вкладывать их в сомнительные инвестиционные проекты.
Интересно, что с начала мая в процессе подготовки послания президент позволил себе сделать несколько нелицеприятных замечаний в адрес антикризисных мер, реализуемых правительством. К примеру, 4 мая на встрече с активом думской фракции «Справедливая Россия» в Барвихе глава государства признал, что решение правительства оказать господдержку обвалившемуся по осени фондовому рынку было ошибочным. Следующее замечание прозвучало на недавнем экономическом совещании с членами правительства, где Медведев прямо заявил, что идея госгарантий в форме субсидиарной ответственности провалилась. Глава государства потребовал от правительства разработать систему госгарантий предприятиям на основе солидарной ответственности. http://www.ng.ru/politics/2009-05-25/1_argument.html

21.05.2009
Экономическая экспансия Китая в Латинскую Америку все чаще наводит партнеров Пекина на мысль об отказе от использования в расчетах долларов и подталкивает к заключению своповых соглашений.

Аргентина уже подписала с Китаем такой документ, а теперь это намерена сделать и Бразилия.

В ближайшие годы юань, конечно, не станет в Латинской Америке ходовой валютой, но Китай и не торопит события. Его главная задача на ближайшие десять лет состоит в том, чтобы укрепить свое экономическое влияние в регионе, потеснив США.

Представитель Государственной комиссии по банковскому регулированию Китая Чжан Гуанпин заявил, что юань может стать мировой резервной валютой к 2020 году, а доля китайской валюты в мировых резервах к тому времени превысит 3%. В этом отношении перед Центробанком КНР стоят масштабные задачи: сделать юань свободно конвертируемым, вывести на новый уровень собственный рынок ценных бумаг и банковскую систему.

На данный момент Пекин заключил своповые договоры на общую сумму 600 млрд юаней (95 млрд долл.) с центробанками Южной Кореи, Малайзии, Индонезии, Белоруссии, Аргентины и Гонконга.http://www.buffett.ru/news/index.php?news=2681
10 Китайских юаней Жэньминьби = 45,7153 российских рубля по Курсу ЦБ РФ на 24 05 2009г, однако, без обязательств Банка России покупать и продавать указанную валюту по данному курсу. http://www.cbr.ru/currency_Base/daily.aspx?C_month=05&C_year=2009&date_req=24%2F05%2F2009

Россия заняла 57 место в списке самых процветающих стран мира 2008 года. Об этом свидетельствует обнародованный сегодня здесь ежегодный рейтинг "Лигатум просперити индекс". Он базируется на двух основных показателях - экономической конкурентоспособности и качестве условий для проживания. В первой категории наша страна заняла 34 место, а во второй - 82.

Самой же процветающей страной мира признана Австралия, оказавшаяся в первой графе на 6, а во второй - на 10 местах. Вторую и третью позиции разделили Австрия (9 и 8 места) и Финляндия (12 и 5 места).

В десятку лучших также вошли разделившие 4-6 позиции Германия, Сингапур и США, Швейцария (7), Гонконг (8), а также Дания и Новая Зеландия (9-10).

Последнюю 104 позицию в общем списке занял Йемен.( от ИТАР-ТАСС )
-------
Ожидаемое в 2009 году падение объемов ВВП вкупе с девальвацией рубля грозит отбросить Россию во второй десяток стран с крупнейшими экономиками по номинальному объему ВВП в долларах. Если оправдаются последние прогнозы Минфина и Минэкономразвития, то в 2009 году РФ могут обогнать по размеру экономики не только Канада и Бразилия, но также Индия и Корея, пишет “Независимая газета”.

В опубликованной вчера статье в журнале “Вопросы экономики” вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин фактически признал, что Россия в 2009 году в наибольшей степени пострадает от мирового кризиса, отмечает газета.
-------