"Жизнелюбие побеждает рак" только при ОШИБКАХ В ДИАГНОСТИКЕ РАКА (врачи, как любые люди, могут делать и делают ошибки). Проще говоря, поставили диагноз - опухоль, а её в реальности не было.
На ошибках в диагностике рака чаще всего базируется "излечение" рака шарлатанами.
Пример из статьи "О ненаучных методах в онкологии" (http://www.vmpr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=448&Itemid=535) :
"…В нашей многолетней практике не пришлось встретить ни одного случая убедительно доказанного успеха лечения какими-либо знахарскими средствами.
Отдельные случаи бывают трудными для выяснения истины, но тщательное изучение их неизменно дает тот же результат.
В качестве примера могу привести такой случай из практики. Около 20 лет назад в одной из хирургических клиник Москвы оперировался молодой человек 26 лет по поводу прободной язвы желудка. Было произведено ушивание прободного отверстия и взята биопсия из одного из увеличенных лимфатических узлов. Заключение патологоанатома говорило о метастазе рака. Больной был выписан с заключением о распространенном раке желудка. Затем он лечился у шофера Горшкова настоем коры осины и был предъявлен этим врачевателем примерно через 2 года как излеченный им больной в Ученый медицинский совет Министерства здравоохранения СССР.
Обследование больного не показало признаков рака желудка. Оставалось обратиться вновь к гистологическому препарату, который был основой диагностики рака. Этот препарат был нами последовательно представлен трем крупнейшим патологоанатомам того времени.
Это были А.И. Абрикосов, И.В. Давыдовский и Г.А. Русаков. Они не были информированы о всех обстоятельствах дела, а получили лишь просьбу высказать суждение о характере изменений в лимфатическом узле, взятом из сальника больного, оперированного по поводу прободной язвы желудка.
Все три ученых независимо друг от друга дали одинаковое заключение – гиперплазия лимфатического узла без признаков опухоли.
Таким образом, в этом случае ошибка патологоанатома, первично смотревшего препарат, дала повод знахарю настаивать на успехе лечения его средствами."

А сколько жизнелюбивых людей все-таки умерло от рака...

Любой здравомыслящий человек должен не принимать всё на веру, а тем более то, что касается его здоровья! В народе не зря говорят: "Доверяй, но проверяй".

"Мясо при повторном термическом нагреве значительно меняет вкус."
Ну да, теплое мясо становится гораздо вкуснее, чем холодное!

"Главное, что при разогревании происходит расщепление легкоусвояемых белков."
Так это очень хорошо! Это облегчает работу желудку и кишечнику, которые и занимаются расщеплением и перевариванием белков. Ведь нашему организму нужны не готовые чужие белки, а полученные из них аминокислоты - "кирпичики", из которых наш организм строит свои собственные белки.

"Блюда из картофеля становятся вредными при неоднократном подогреве.
Крахмал распадается под воздействием высоких температур, что не скажется положительно на продукте."
Если крахмал распадается под воздействием высоких температур, то это облегчает работу кишечнику, в котором расщепляется и переваривается крахмал. Нашему организму нужен не цельные молекулы крахмала, а молекулы глюкозы, из которых состоит крахмал

"Не рекомендуется заново подвергать термической обработке блюда, приготовленные из свеклы, мяса, грибов, куриных яиц и картофеля."
Кем это не рекомендуется? Где гарантия, что те, кто нам это рекомендуют, достаточно компетентны в этом вопросе?

Мда, правильно кто-то сказал: "Резко возросший в последнее время интерес к здоровью и полная безграмотность населения в этом вопросе являются причиной появления множества ошибок, связанных со здоровьем." Этот пост - отличная иллюстрация. Большая безграмотность и незнание основ школьных уроков биологии.