Another_mind, Буддизм противоречив. Неужели не ясно?

XonX, если ты не понимаешь буддизм, это не значит, что он противоречив. Он может быть парадоксальным, но это его достоинство. Чем учение витиеватее, тем сложнее его раскритиковать.

Another_mind, Чем ветиватие учение, тем меньше смысла его критиковать.

И все же, в буддизме побольше мудрости, чем во всех баховских пассажах. Хотя есть у них и правда что-то общее. Несерьезное отношение к земной жизни, например.

Another_mind, Ну ты сказал... Ты бы ещё сравнил детскую эцинклопедию и учебник по ядерной физики для последних курсов физмата.

Another_mind, он сам - он полностью, то есть и тело, и сознание. у баха не говорится, что он умер, и не подразумевается. ну не понравился мне бах, вот и все. зачем столько слов разводить?) как сказал берджессовский шекспир, слова созданы, чтобы скрывать смысл)

melancholy_baby, я, конечно, не вчера читал Чайку, но помню свое впечатление, что он путешествовал именно из жизни в жизнь. Да, с телом, отчего смысла в произведении еще меньше. А бессмертность сознания - это же основа баховской философии, поэтому столько слов.