Если и дальше исходить из мира Достоевского, то современная действительность — это торжество Смердяковых.  Они не только стали финансово-политической элитой нашего времени, но и  превратились в учителей жизни. То есть добились монополии уже и в элите  интеллектуальной: технологии совращения достигли небывало изощрённого  уровня, умело играя на базовых инстинктах человека и всё более уверенно  возглавляя процесс массового одичания.

Если Лев Толстой был зеркалом русской интеллигенции, то современные  журналисты — зеркало современного обывателя. Совершенно нормальным стало  превращать в медийных звёзд откровенных проституток (куртизанки — это  не про них), не только не скрывающих свой блуд с олигархами, но и  напротив — гордящихся этим, и благодаря подробным рассказам о нём  превращающихся в самых популярных звёзд.

Представляете? Не в изгоев, а в звёзд. И ладно бы они использовали  только интернет. Их зовут в совершенно официальные СМИ и оделяют  федеральным информационным и даже административным ресурсом. Их имена  всем известны, их лица не сходят с телеэкранов, где они в роли  авторитетных экспертов и так называемых «лидеров общественного мнения»  пытаются умничать и учить нас своей проститутской логике и морали. И не  только в быту — в международной политике тоже.

Поколение Познера и Сванидзе, Млечина и Невзорова уходит. Это в  девяностых Доренко казался вершиной наглости и изощрённой  изворотливости, умевшим балансировать на грани и как бы оставаться в  рамках приличий. Сейчас это уже лишнее, это мешает. Новое поколение  выросло в другой среде, в другой морали и требует простых и конкретных  формул. Аморальность стала нормой и критерием прогресса.

Смена поколений реально влечёт смену кумиров. Прыщавые и тщедушные  страдальцы от подросткового спермотоксикоза, сублимирующие сексуальную  озабоченность в революционную активность, обрели таких же прыщавых и  тщедушных авторитетов. Но не спешите выразить своё презрение тем, кто пришёл. Аристократы всегда презирали плебеев, но плебеи всегда правили этим миром, его городами и площадями, а аристократы жили и живут в своём микромире. И не наоборот.

Ярчайшим примером современных тенденций формирования новой социальной  реальности стал феномен популярности некоего Юрия Дудя. Сначала его не  замечали, потом презирали, потом ужасались, теперь вознегодовали. Дудь  работает в самом чистом жанре журналистской провокации — жанре интервью.

И он достиг в этом деле существенных успехов. Его умелое  использование детской по простоте наглости и неподдельного уверенного  цинизма позволяют ему уверенно завоёвывать молодую диковатую аудиторию.  Тех новых гуннов со смартфоном, которые подросли на наших просторах,  пока мы смыслом жизни ставили цифровизацию и обучение навыкам  корпоративных продаж.

Уже пройден тот этап, когда можно было сказать: «Нас всех учили  подлости, но почему ты стал лучшим учеником?» Цель Гитлера —  освобождение от химеры совести — в либеральном обществе достигнута.  Молодёжь уже не краснеет при таком вопросе. Наоборот — она не понимает,  как можно вообще заморачиваться такой архаикой в наше время.

Аудитория Навального и Дудя — это калеки детства, рождённые в начале  90-х. Их лидеры — калеки родом из конца застоя и начала перестройки. Их  родители — калеки из начала зрелого застоя. Их дедушки и бабушки —  калеки времён борьбы с культом личности. Как вы думаете, три поколения  калек способны создать здоровую среду? У нескольких поколений калек,  каждое из которых проклинало своё настоящее и отвергало прошлое,  способны вырасти здоровые дети?

И вот выходит Дудь и делает грязный фильм о трагедии Беслана. Делает  фильм про Колыму прямо в духе перестроечной гулаговской псевдолирики  Солженицына и колымских рассказов Шаламова. Тенденциозно подобранные  интервью, как обычно, бестактные и наглые вопросы. Манипуляции глупым  зрителем, которому, ударив по эмоциям, внушают мысль о необходимости  сокрушения существующего государства как вечного царства греха и порока.  Теперь это критерий честности и правды.

И вот уже Дудь для либералов мозга — «совесть нации». Некий глянцевый  журнал — следующий этап раскрутки Дудя в звезду журналистики — назвал  его «Человеком года». Победителем номинации «Лицо с экрана». Можно точно  сказать — человек движется к Нобелевской премии по литературе. Перед  нами будущий неполживый Солженицын нашего чумного времени.

Для Дудя любые упоминания — реклама. Но надо сказать, что он —  настоящее зеркало нашей эпохи победившей всех высокопрофессиональной  наглости. Дудь — выпускник журфака МГУ. С 11 лет у него идёт наращивание  журналистского мастерства — он пишет для разных изданий, работает в  них. В его активе такие СМИ, как газеты «Юношеская газета», «Известия»,  «Сегодня», журнал «PROСпорт», он спецкор и комментатор спортивной  редакции НТВ Плюс, главный редактор издания Sports.ru, вел программы на  телеканале «Россия 2». Он комментировал несколько лет спортивные матчи  на телеканале ВГТРК Спорт 1, на МАТЧ ТВ и на радио Сити ФМ.

Словом, те, кто не знает родословной Дудя и думает, что это  выскочивший из ниоткуда народный самородок — ошибается. Дудь —  профессионально обученный журналист, слепленный по канонам системы и  теперь обернувший свои перья против системы. Что и следовало доказать,  если учитывать те качества системы, что от неё унаследовал Дудь.

Дудь таков, какова слепившая его система, он и система —  близнецы-братья. Он продукт системы, её плоть от плоти и кровь от крови.  Дудь — лишь один из тех, имя кому — легион. Эти либеральные бесы грызут  Россию со времён Достоевского, с 1905 года и ХХ Съезда КПСС, они уже  сгрызли Российскую Империю и СССР и теперь приступают к догрызанию  России.

Дудь — лишь единичный представитель того массового сословия, которое  выращено и властвует в России теперь и стремится властвовать в ней в  будущем.

Noblesse oblige — или, как говорят французы, «положение обязывает».  Юра Дудь прекрасно понимает, в каком окопе ему выгодно жить и какие  адъютантские функции в связи с этим выполнять.

Да и много ли надо, чтобы получить на Ютубе трафик в 3 миллиона  просмотров? Всего-то 10 тысяч долларов. Для начинающего артиста — это  серьезная сумма. Но для тех, кто за бугром готов выбросить для развала  России миллионы, что такое эти 100 грязных зеленых бумажек, отданных в  свою же экономику? Тьфу. Надо будет — все 100 тысяч долларов вольют,  чтобы очередной «вдуть» получил свои 30 миллионов просмотров. Так что не  надо удивляться росту выкормыша либеральной масс-медиа системы —  первое, это деньги, исключительно деньги, второе — это лохи,  исключительно лохи.

От безобидных роликов про спорт, машины и всяких рэп-диссидентов наше  юное дарование уверенно перешло к созданию громких разоблачительных  документальных фильмов с проамериканским смысловым контекстом. В основе  фильмов будет лежать расследование, построенное на интервью, как обычно,  наглом и бесцеремонном. И он получит ещё массу международных премий на  этом поприще.

Только вот в России юный зритель этого театра ничего не узнает о  главном артисте и по совместительству режиссёре. Наш прыщавый полудурок  будет уверен, что Юра — это и есть настоящая «совесть нации», что «ему  за державу обидно» и он, типа, «за справедливость». Какая справедливость  наступит, когда Россию построят по таким интересам, наш плебей не  думает — ведь его невыход из плебейства тщательно охраняется многими  единомышленниками Дудя во власти.

Власть в России по-прежнему наполнена невычищенной вражеской  агентурой и напоминает кишащие агентами иностранных спецслужб накануне  Первой мировой войны Сараево или Вену, или нынешний Киев. А вы думаете,  Путин с силовиками всех победили, как об этом кричат либералы? Если бы  победили, вы бы не услышали сейчас ни одного либерала, не увидели бы ни  одного Дудя. Все они или славили бы Россию, или облагораживали Колыму.

Это дорого обойдётся не только США, но и России — если «поколение  Дудь» в ней однажды станет во власти официальным лицом. Так дорого за  фальшивые яйца Фаберже Россия ещё никогда не платила. Хочется надеяться,  что и в этот раз гражданам России, особенно молодому поколению, удастся  разобраться в фальшивых подделках.

http://www.iarex.ru/articles/69949.html

Президент торговой палаты указал, что сильнее всего пострадал продовольственный сектор. «Италия на сегодняшний день из-за российского контрэмбарго потеряла 11-12 миллиардов евро экспорта в Россию и 200 тысяч рабочих мест», — сообщил он.

«К этому нельзя приспособиться, потому что Италия нуждается в новых рынках. Из них российский является ближайшим и наиболее подходящим для итальянцев», — подчеркнул Алессандрелло.

– Давно пора государству вмешаться в эту проблему. Слишком далеко зашла болезнь.

– Но как вы себе это представляете?

– Российские граждане, умышленно искажающие факты истории, должны нести уголовное наказание. А за что именно – это должно быть четко прописано в законе. Конечно, делать это надо официально, по суду. С серьезной предварительной экспертизой.
 

КТО МЕЧТАЕТ О ПАМЯТНИКЕ ГИТЛЕРОВЦАМ В РОССИИ?

– За ложью о войне стоят какие-то идейные соображения? Или тут иные причины?

– Вот почти свежая книжка бывшего мэра Москвы Гавриила Попова – «41 - 45 – одна война или три» («Три войны Сталина» – в Интернете). Попов пытается доказать, что была на самом деле не одна война, а целых три! Одну мы проиграли. Ту, которая была в самом начале. Мол, не готовы были, Сталин виноват. Вторая война – это Отечественная, когда поднялся весь народ.



И, наконец, третья война, это уже 44 - 45-й годы. Ее автор называет «экспансией социализма». Значит, по Гавриилу Попову, освобождение от нацистских захватчиков Польши, Балкан, Венгрии, Чехословакии – это все «экспансия социализма». А почему тогда не экспансия капитализма – высадка союзников на Сицилии или в Нормандии? И какие же делает выводы Гавриил Попов? Он предлагает поставить в России много военных памятников.

– Кому же?

– Нашим пленным, солдатам и офицерам. Но пленные были разные: кто-то из них мужественно вынес все страшные условия концлагерей, а кто-то пошел работать на немецкие заводы, чтобы делать пушки и танки, самолеты и «Фау»... 


Затем – памятник холокосту.


Но при чем тут холокост?


Какое отношение Россия имеет к холокосту? 


Дальше – памятник репрессированным народам.


Но Попов не говорит о том, что крымские татары помогли немцам захватить Севастополь. Создали охранные полицейские отряды, которые боролись с партизанами. Не говорит о том, что некоторые народы Северного Кавказа, не все целиком, но частично, надели немецкую форму и воевали против Красной Армии.

– И кого же еще Попов предлагает увековечить?

– Он предлагает поставить памятники узникам ГУЛАГа. Гавриил, видимо, не желает знать, что 90% ГУЛАГа – это были бандиты, убийцы, насильники, казнокрады, воры, вредители. А ведь серьезно доказано нашей исторической наукой, в частности монографией Галины Ивановой, доктора исторических наук, что профессиональные уголовники не желали работать. Тогда в лагерь приезжал суд, их судили и сажали по 58-й статье. Иными словами, многие из тех, кого представляли борцами с диктатурой Сталина, на самом деле – самые заурядные уголовники. Мало этого. Попов, не моргнув, предлагает поставить памятник генералам Власову и Краснову. Изменникам, которые пытались формировать свои вооруженные силы. Такие бездарные, что немцы на фронт их не пустили. Они занимались полицейскими операциями. И тут стоит вспомнить, что латыши, надевшие немецкую форму, эсэсовскую форму, сожгли Хатынь. Да, при Советском Союзе, чтобы не разжигать страсти, об этом не говорили.

Но сегодня про это нужно говорить! Когда по улицам Риги маршируют эти самые эсэсовцы. Напомнить, что они делали. Еще Попов предлагает поставить памятник... немецким солдатам.

Каково, а? Я прямо сейчас вижу, как стоит Гавриил со слезами на глазах на открытии памятника и высказывает соболезнование потомкам германских солдат, которые, к сожалению, не сумели взять Москву или Ленинград...

ИЗУЧАЕМ ИСТОРИЮ ПО МЕМУАРАМ... ГИТЛЕРОВЦЕВ

– Как понимать все это? Заблуждение? Вольное обращение с фактами? «Новый взгляд» на историю? Диверсия?

– Это яркое выражение проамериканского, антироссийского взгляда на то, что мы по праву называем Великой Отечественной. Кто-то делает это сознательно, кто-то – по недомыслию.

– Многие жалуются на засилье в России мемуаров гитлеровских вояк и дефицит воспоминаний победителей...

– Это справедливо. Зайдите в любой большой книжный магазин. Что там лежит? Воспоминания генералов Фон Бока, Гудериана, Манштейна, которые преподносят войну со своей колокольни. Но вы не найдете там мемуаров Василевского, Жукова, Баграмяна, Рокоссовского, Конева! Ни одной книжки наших маршалов-победителей! О них наши издатели словно забыли.

РУКОВОДИЛ ЛИ СТАЛИН ФРОНТАМИ ПО ГЛОБУСУ?

– Уже долгое время считается, что Сталин прозевал нападение Гитлера на СССР, ошибся в сроках...

– Да не было никакой ошибки Сталина в определении сроков нападения!


Суть в другом: наша военная экономика к отражению агрессии была бы готова только к концу 42-го года.

Вспомните, сколько у нас было выпущено танков Т-34 к началу войны. Всего десятки. Все было рассчитано на полтора года вперед. Почему? Германская промышленность, несмотря на разгром Германии в 1918г., продолжала существовать, оставалась самой мощной в Европе. У нас ее почти не было. Мы начали создавать нашу промышленность только в первую пятилетку, в 29-м году. Вот что являлось сутью якобы неподготовленности. Мы готовились. Но за 10 лет сделать то, что Германия сделала за 100 лет, невозможно! Более того, не нужно забывать, что немцы к началу войны имели двухлетний боевой опыт – во Франции, в Норвегии.



Мы же этого опыта не имели. К тому же против нас, помимо Германии и ее дивизий, воевали финны, румыны, венгры, словаки, хорваты, итальянцы. Испанская голубая дивизия. Легион, сформированный во Франции, в Бельгии, в Голландии, в Норвегии. Союзниками Гитлера были даже наши братья-славяне – болгары. Действительно, мы противостояли всей Европе. И до лета 1944 года мы одни несли всю тяжесть войны.

– Часто встречается утверждение о том, что Сталин руководил армией по глобусу.

Что скажете?

– Это «байка» Хрущева, ненавидевшего Сталина. Ну возьмите все мемуары, написанные нашими полководцами. Нигде никакого глобуса нет. Было одно: сходились во мнении – нужно нанести удар там-то. И Сталин предлагал нашим маршалам обдумать, как, какими силами, где конкретно. И вынуждал их 10 раз подумать, прежде чем принять окончательное решение. Это что, руководство по глобусу?

ДЕМОКРАТИЯ И ПРАВДА ИСТОРИИ

– Некоторые историки, писатели говорят, что это при тоталитаризме была история ВКП(б), энциклопедия Великой Отечественной, утвержденные ЦК КПСС. И от них нельзя было отступать. А сейчас мы живем при демократии, и потому допускается «свободное» понимание войны. Может, они правы?

– Тогда давайте договоримся, что есть разные взгляды на то, сколько будет два плюс два. Пусть один доказывает, что 4, а другой – что 10. Пусть на этих «свободных взглядах» строят дома, автомобили, самолеты. Я посмотрю, что у них получится. Правда истории – она как таблица умножения, одна для всех.

КУДА ИСЧЕЗЛА КУРСКАЯ ВИКТОРИЯ?

– Недавно в одном из журналов была опубликована статья известного историка о том, что наша победа в Курской битве – миф... Мол, мы там с немцами схлестнулись на танках и разбежались в разные стороны...

– Мне жалко тех, кто сочиняет такие псевдосенсации. Но спрашивается, кто куда от Курской дуги пошел? Мы пошли на восток или немцы на запад? Немцы пошли на запад! Потому что проиграли битву. Это безспорно.

Если не остановить тех, кто «играет с историей», скоро истинную правду о войне будут знать только наши ветераны. А их с каждым годом все меньше...
 

ИСТОРИЯ – НЕ ХАМЕЛЕОН

– Если даже историки не находят общего языка, то что тогда говорить о школьниках и студентах? Кто им расскажет правду?

– Это важная проблема. Я считаю, нужно создать единый государственный учебник истории. Пропустить его через ведущих ученых. Опубликовать их мнение, чтобы все знали, что они думают по поводу текста. И только когда все будет согласовано, этот учебник выпустить как стандартный. Не должно быть пять, десять учебников, от которых у школьников и студентов мозги встают врастопырку. Не так давно я выступал на одном мероприятии, где присутствовал министр образования Фурсенко. Я ему в глаза сказал, что он всех обманывает, когда говорит, что учебники проходят проверку в институтах истории. Но в нашем Институте Российской истории не читали рукописи этих учебников и не одобряли их. Кстати, когда я был в США, то держал в руках школьный учебник американской истории. Один, стандартный – там нет трех, двадцати, как у нас. Только один. И это в демократической стране, где приветствуются разные взгляды.

ЛЖИВАЯ СЕНСАЦИЯ

– Недавно показанный по телевидению фильм про Ржевское сражение наделал немало шума. Споры идут до сих пор.

– Когда я смотрел этот фильм, то сильно возмущался. Вот стоят у меня энциклопедии советской поры. Военно-историческая, историческая. Выходили они в 60 - 70-е годы. В каждой энциклопедии есть статья о Ржевской операции. При этом не об одной, а обо всех трех. Все там подробно рассказано: не было открытия в фильме, что вот, мол, неизвестное сражение... Дескать, при Советской власти об этом сражении не говорили, его замалчивали. Это ложь! И книги были о Ржевском сражении при Советской власти. И главное, что не сказал фильм, – люди, сражавшиеся под Ржевом, оттягивали на себя войска вермахта, не давая перебросить их к Сталинграду. Вот в чем была заслуга Ржева. Но об этом – ни-че-го! А зачем? Главное, показать, что безсмысленно посылали людей на убой...

– Еще одна очень щекотливая военно-историческая тема – катынская трагедия. Когда же поставим в ней точку?

– Над катынской историей мы поставим точку тогда, когда поляки ответят за уничтожение наших пленных, захваченных в 20-м году. Порядка 10 тысяч человек. Сколько я ни работал в архивах, ни одного документа, где прямо указывалось бы, расстрелять и уничтожить этих поляков, не найдено. И ни один защитник поляков в катынском деле таких документов предъявить не может.

– А вы видите хоть какой-нибудь разумный выход из катынского тупика?

– Только один: и полякам, и нам нужно прекратить спекулировать на этой теме. Открыть документы и польские о 20-м годе, и наши. И чтобы историки с нашей стороны и с польской сели вместе и спокойно разобрались. А потом уже делать выводы. Ибо чем больше спекуляций, тем меньше правды...

Источник: Православие.инфо
http://pravoclavie.info/1986-istorik-yuriy-zhukov-nashu-pobedu-pora-spasat-lozh-fdolzhna-byt-ugolovno-nakazuemoy.html