а если и выберешься живым, то лет 20 как минимум, т.к. по закону это не правильно, по закону это... не помню как называется... но суть в том что это "перебор"

NOrthing, нет, ты не понял. Они на тебя просто не полезут! Они очень хорошо чувствуют силу. И если у тебя будет ствол в кармане - они побоятся нападать. Кому охота быть в числе этих 10-20 трупов?
Повторюсь, я так уже делал. Ствол в кармане (его даже доставать не надо) и в одиночку в чукмецкий посёлок. Я прошёл его насквозь, и не один даже не подошёл! Хотя русские оттуда в целости не возвращались обычно...
Думаешь почему этот прошёл невредимым через толпу хачей? Потому что он не боялся! Потому что в наглую шёл, смотря им в глаза! А ныкался по углам и не бежал. Таких боятся. Даже при двухсоткратном превосходстве...

m007kuzya, введение закона о праве на ношение огнестрельного оружия позволит ходить со стволом в кармане не только тебе, но и каждому из 200 хачиков в этой толпе. А также каждому психически неуравновешенному уроду. Или опыт США никого не учит?
Кстати, ствол в кармане - это не просто самоуверенность, это соблазн достать его в неподходящей ситуации. Чревато.
NOrthing, по закону это "превышение допустимой самообороны"

память ни к черту)

NOrthing, :)

Исходное сообщение Antarro
m007kuzya, введение закона о праве на ношение огнестрельного оружия позволит ходить со стволом в кармане не только тебе, но и каждому из 200 хачиков в этой толпе. А также каждому психически неуравновешенному уроду. Или опыт США никого не учит?
Кстати, ствол в кармане - это не просто самоуверенность, это соблазн достать его в неподходящей ситуации. Чревато.

Я не хочу больше спорить на эту тему. Уже столько доводов против слышал... И все одинаковые. Надоело :) На каждый довод есть контрдовод ЗА. Но сейчас мне лень их приводить :)
Как придумаете что-нибудь новое - я обязательно рассмотрю, и, возможно, поменяю своё мнение. А пока я ЗА право на ношение оружия.