-Метки

anti-usa bio-tech bmi hi-tech hmi it-юмор авиация альтернативная энергетика антихач асадов башорг бессмертие битвы бог братья славяне бронетехника вмф вов военные истории война генетика геополитика герои графен грузия дети евтушенко жизнь искусство исследования мозга история квантовые компьютеры киборгизация концепт космос культура личное лукьяненко любовь медицина мозг мужчины и женщины нанодвигатели нанотехнологии национальный вопрос никитин ноутбуки оперативная память оптика оранжевая украина оранжевые память политика притчи протезы рассказы религия роботы романтика русский язык и литература русь свобода информации ссср счастье танки третья мировая украина умный дом флот фото/картинки холодное оружие хранение информации хранение энергии чай человек чтение мыслей электроника энергетика энергия солнца юмор со смыслом

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в m007kuzya

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 11756


Впервые осуществлена связь мозга с мозгом через Интернет

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Barucaba   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 15:57 (ссылка)
Вместо того, чтобы развивать эту способность в себе самом, человек пытается реализовать её посредством машин. Человек и так уже во многом уступает своим высокотехнологичным созданиям, перекладывая на них свои функции и возможности. К чему это может привести?
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 17:02 (ссылка)
Вместо того, чтобы развивать эту способность в себе самом, человек пытается реализовать её посредством машин.


Ну как Вам сказать... Я уже думал об этом.
Я вполне допускаю мысль, что машины да и вообще научная картина мира, является чем-то вроде костылей для человека. Но что мне делать? Вот я вижу исследования очередного учёного, который осуществил передачу мысли на расстояние. И я этому верю, потому что всё обоснованно и легко проверяемо. А покажите мне 2х йогов, тибетских лам, или ещё каких эзотериков, которые общаются мысленно? Есть такие? Если и есть, то они очень хорошо и умело шифруются и не спешат поделится своими знаниями с миром (т.е. со мной).
Я могу допустить, что потратив всю свою жизнь на обучение в каком-нибудь тибетском монастыре я обрету бессмертие, способность общаться мысленно и постигать основы мироздания сидя в пещере. Но я в этом не уверен. А так как жизнь у меня одна, и другой не будет, я лучше потрачу её на что-то более реальное и надёжное. Пока что я в научной картине мира вижу больше убедительности чем в эзотерической. Хотя "мистическую" составляющую никуда не отметаю. Более того, частично её использую в повседневной жизни. То, что уже проверено на практике и гарантированно работает :) В общем на мой взгляд "научная картина мира" и "эзотерическая картина мира" не взаимоисключают друг-друга, а взаимодополняют :) Просто эзотерическая составляющая пока гораздо хуже изучена и обоснована... Поэтому я бы всё же сосредоточился на научном познании. Чем сейчас и занимаюсь, оставив эзотерику на потом :) Я собираюсь жить вечно, так что ещё найду время для неё ;) Мне бы пока с квантовой механикой разобраться... Там мистики не меньше чем в религии :))

Человек и так уже во многом уступает своим высокотехнологичным созданиям


Не Человек, а человеческая оболочка. Я убеждён, что вовсе не тело, со всеми его недостатками и ограничениями, определяет Человека, а только лишь сознание и подсознание. Человек это гораздо больше чем телесная форма. Только пока я не знаю точно что именно...

перекладывая на них свои функции и возможности. К чему это может привести?


Это смотря что считать человеком :) Я не думаю, что подметание улиц делает меня более "человечным", а значит я вполне могу доверить этот процесс роботу. Точно так же и вычисление интегралов это тоже не есть основная составляющая человека, и её без вреда для своей "человечности" можно переложить на роботов.
Человек это творчество, любопытство, познание! А это пока абсолютно недоступно машинам... Хотя с реализацией искусственного интеллекта ситуация изменится. Но до этого во первых ещё очень далеко, а во вторых разговоров и споров на эту тему превиликое множество... Я постоянно об это думаю, и пока не пришёл к законченному решению :) Тема искусственного интеллекта вообще очень интересна и увлекательна...
Ответить С цитатой В цитатник
elliry   обратиться по имени Пятница, 09 Октября 2009 г. 17:32 (ссылка)
глубина, глубина, я не твой! =)
Ответить С цитатой В цитатник
Barucaba   обратиться по имени Суббота, 10 Октября 2009 г. 01:48 (ссылка)
m007kuzya, Спасибо. Мне особо нечего добавить или возразить к такому исчерпывающему комментарию.
Не знаю только, стоит ли относить передачу мысли на расстоянии к эзотерике. Мы ведь сейчас пытаемся поделиться друг с другом своими мыслями ))
Некоторые животные улавливают же человеческие мысли, по крайней мере понимают без слов и различных команд и сигналов.


«вовсе не тело, со всеми его недостатками и ограничениями, определяет Человека, а только лишь сознание и подсознание.»

Интересно, то, что определяет человека, менее всего ему доступно.
Изобретения человека намного превосходят скажем так возможности его органов чувств. А возможности восприятия всё-таки влияют и на сознание. Человек больше доверяет показаниям приборов, нежели своим ощущениям.
Мне кажется сейчас есть тенденция к отождествлению человека с машинами. Программируемость, точность выполнения команд (шаблоны, алгоритмы поведения), работа только с введёнными данными и стандартные пути мышления. Возможно, я ошибаюсь.
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 18:55 (ссылка)
Мы ведь сейчас пытаемся поделиться друг с другом своими мыслями ))


Да, но для этого мы используем клавиатуру и монитор. А если смотреть более глобально - то вообще сама по себе речь не совсем подходит для полноценного общения. Я мечтаю совсем избавиться от всех этих промежуточных "костылей", и передавать мысль непосредственно от человека к человеку, не облекая её ни в какие формы, как то: слова, фразы, предложения... Максимум - образы :)
Потому что даже в разговорной речи очень трудно передать эмоции, чувства, переживания и т.д. Что уж говорить про переписку в чате, где ни мимики, ни жестов, ни интонации... Надо быть настоящим ГЕНИЕМ литературы, чтобы правильно донести свою мысль до собеседника в письменной форме :) Именно поэтому я так люблю цитировать "великих людей" :) Уж они-то умеют формулировать свои мысли на бумаге :) И, если эти мысли совпадают с моими - вполне логично ими воспользоваться :)

Некоторые животные улавливают же человеческие мысли, по крайней мере понимают без слов и различных команд и сигналов.


Да что животные, мы с женой друг-друга часто без слов понимаем :))

Человек больше доверяет показаниям приборов, нежели своим ощущениям.


Потому что приборы всегда показывают конкретно, а ощущения ещё расшифровать надо...

Мне кажется сейчас есть тенденция к отождествлению человека с машинами. Программируемость, точность выполнения команд (шаблоны, алгоритмы поведения), работа только с введёнными данными и стандартные пути мышления. Возможно, я ошибаюсь.


Не понял, что Вы имеете в виду? Что машины всё более похожи на человека, или что человек всё более похож на машину?
Ответить С цитатой В цитатник
Barucaba   обратиться по имени Понедельник, 12 Октября 2009 г. 05:07 (ссылка)
m007kuzya,
"даже в разговорной речи очень трудно передать эмоции, чувства, переживания и т.д."


Мне вот интересно, уровень восприятия наверное у всех должен быть разный и если один человек передаёт другому какое-нибудь чувство или переживание, которое реципиента всегда оставляло равнодушным, сможет ли он проникнуться им в той степени, в какой хотелось бы отправителю )) Или недопонимание останется.

"Потому что приборы всегда показывают конкретно, а ощущения ещё расшифровать надо..."

Верно ))) Легче придумать прибор, чем стать более чутким к себе. Владеть разумом проще, чем сферой чувств. Было бы лучше развивать и то и другое без ущерба друг для друга, если это возможно )) Усилия человека в большинстве случаев направлены вовне, а не внутрь себя.

"Не понял, что Вы имеете в виду? Что машины всё более похожи на человека, или что человек всё более похож на машину?"


Я имела в виду второе. В искусстве, например, на первом месте техника исполнения,техничность. Форма превалирует над содержанием.

С Вами очень интересно и приятно общаться. Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
m007kuzya   обратиться по имени Понедельник, 12 Октября 2009 г. 13:09 (ссылка)
Мне вот интересно, уровень восприятия наверное у всех должен быть разный и если один человек передаёт другому какое-нибудь чувство или переживание, которое реципиента всегда оставляло равнодушным, сможет ли он проникнуться им в той степени, в какой хотелось бы отправителю )) Или недопонимание останется.


Скорей всего останется. Это всёравно как говорить на разных языках... Но ведь можно и научить! :)

Верно ))) Легче придумать прибор, чем стать более чутким к себе.


Просто чувства очень легко обмануть :) Вспомните, что за монстры нам мерещатся в темноте ;) А ведь это всего-лишь одежда на спинке стула :) И так со всем... Проблема чувств не в том, что они неточны (хотя и это тоже есть), а в том, что они сугубо субъективны....

Я имела в виду второе. В искусстве, например, на первом месте техника исполнения,техничность. Форма превалирует над содержанием.


По разному бывает. Кто-то учится рисовать, и потом мучается пытаясь придумать что бы ему нарисовать. А кто-то уже видит картину в воображении, хочет её нарисовать, но не может, не хватает техники и умения...
Я честно не очень силён в искусстве, поэтому не могу сказать про современные тенденции.

С Вами очень интересно и приятно общаться. Спасибо.


Взаимно :)
Ответить С цитатой В цитатник
Barucaba   обратиться по имени Вторник, 13 Октября 2009 г. 15:04 (ссылка)
m007kuzya,
Это всёравно как говорить на разных языках... Но ведь можно и научить!

Если мыслить словами и понятиями, то это будет неполная информация . Например, слово «война» - это вооруженная борьба между государствами или народами. Если взять любое талантливое художественное произведение, то можно почувствовать боль родителей, потерявших сына, жён, потерявших мужей, страдания осиротевших детей, мучения раненых солдат, ужас при виде окровавленных тел и т.д. и разумеется радость победы от того, что война закончилась. Эта информация будет уже более полной. Если мыслить образами – тогда можно передать свои чувства, переживания и ощущения другому. Такой способ передачи существует - это искусство. Оно развивает эмоциональную сферу человека. Но здесь «душа обязана трудиться». Человек с первых дней жизни начинает испытывать эмоции, машины на это не способны.

Проблема чувств не в том, что они неточны (хотя и это тоже есть), а в том, что они сугубо субъективны....

Да, это верно. Но и на это можно посмотреть с другой стороны. Термометр показывает - 25, но при сильном ветре будет казаться гораздо холоднее и поэтому есть ещё температура комфорта, с поправкой на ветер. Т. е. прибор не может реагировать с такой чувствительностью как человек.

Я честно не очень силён в искусстве, поэтому не могу сказать про современные тенденции.


Да, искусство здесь не совсем удачный пример. Я просто не могу ясно выразить свою мысль ))) Человек создал машины, которые превосходят его по многим показателям и теперь стремится подражать им, забывая и теряя то, что делает человека человеком.
Вы приводили пример, что вычисление интегралов можно спокойно доверить машине. Я думаю, что можно, но только после того, как человек сам это освоит . Должен накапливаться какой-то опыт. Каждый ребенок заново учится ходить, читать, писать и т.д. несмотря на то, что его предки научились делать это давным-давно. Сейчас можно например не учить иностранные языки. Есть переводчики, доступные каждому. Но мне кажется если вот так перескакивать определённые этапы развития, будут оставаться пробелы. Конечно не нужно каждый раз изобретать компьютер, чтобы на нём работать. Я вот например в этом не разбираюсь, но и в развитии информационных и компьютерных технологий толку от меня не будет никакого. Тот, кто изучал как было сделано это изобретение, по каким принципам там всё работает, тот пойдёт дальше…
Так же и в самом человеке, может быть можно было развить шестое, седьмое и восьмое чувство. Если бы человек был только разумным, возможно он не сильно отличался бы от машины.
Что-то я расписалась ))) Извините, что отнимаю время.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку