хехе - будь я обычным дебилом я бы написал здесь " первый !" - ну или что-то наподобие.
Однако, если серьезно, то я имею вышеизложенные соображения более чем на протяжении 5 лет. И хочу тебя поправить в одном аспекте - с чисто экономической точки зрения : товар распадается на несколько отдельных категорий : товары расходуемые/нерасходуемые , товары срочные/долгоживущие. Эти две категории позволяют любой товар отнести к одной из сфер потребления - продукты питания : срочный расходуемый, техника/мебель - долгоживущий нерасходуемый, услуга операционного вида ( стрижка в салоне, или юридическая помощь, или даже коммунальные платежи - не удивляйтесь! ) - тут возможны варианты : стрижка - несрочный расходуемый (волосы отрастают), услуга юриста - несрочный долгоживущий ... ну и так далее .
Так вот в категории товаров широкого потребления помимо продуктов питания техники и тому подобного есть еще торговля патентами - естественно обычному покупателю такой товар не нужен, но его суть в том что это самый долгоживущий товар - практически вечный (естественно до момента изобретения во всем превосходящей технологии - что и является фактом "морального устаревания")- однако, почему же никто не бежит создавать предприятие по производству патентов пачками - ведь их стоимость явно его окупит и гарантирует вышеупомянутые сверхприбыли - патент, ведь, самый дорогой товар в мире ? А проблема упирается - не в стоимость, а в спрос - например патент нужен лишь для защиты товара от производственного шпионажа и потому нужен он крайне редко и очень резко ограниченному кругу "потребителей" ! Так вот я тут о том говорю, что технология занижения срока службы - нужна не для сверхприбылей (которых ни одно производство уже не видит с момента американской депрессии 1920 года) а для выживания самих предприятий. Приведу один исторический пример : как раз в Америке изобрели картофелечистку - ту самую простую до безобразия вещь (помните : долгоживущее нерасходуемое) так вот за первый день ее купили в приличном количестве, во второй - в магазины шли почти только за ней одной, но в третий - за ней пришли лишь самые упертые снобы - всё ! рынок был насыщен. Производителю грозило банкротство, и только изобретатель нашел (по твоей идее - плохой) способ сохранить спрос на практически вечную вещь - предложил покрасить ручку в цвет картофельной кожуры - результат : в магазин побежали рассеяные хозяйки выкинувшие свои картофелечистки вместе кожурой - производство осталось живо.
Вот ! А ты говоришь о каких-то сверхприбылях - не надо забывать что за производством любого товара стоит несколько сотен человек ( а то и тысяч!) и если они перестанут получать оптовые заказы на свою продукцию - заработать им будет уже нечем, а ты о каких-то сверхприбылях !
Резюмируя я открою секрет видимо - главный недостаток капитализма - суть прибыль и даже не сверх , а просто прибыль - если ее никто и ничто не приносит - это банкротство немедленное и бесповоротное. Иначе говоря - любой цикл деятельности должен на (как минимум) одной из ступеней оплачивать себя полностью или существовать он не будет независимо от уровня спроса на продукт. Это в принципе объясняет почему никто не бежит создавать мусороперерабатывающие заводы - они не дают продукта который можно было бы продавать и определять на него цену, в то же время никто не дает за сбор мусора тех денег, которые оплатят его переработку - потому что владелец назначает цену, и увы пока ни в одном государстве не придумали такого пакета законов который заставил бы надежно оплатить переработку мусора любого типа - вследствие чего данный вид предприятия открывать нерентабельно даже при том условии что работать оно может реально вечно ( мусор будет всегда). и это даже при том что в современном мире при самых грубых подсчетах для решения проблемы загрязнения окружающей среды мусороперерабатывающей промышленности должно быть более 50% от всех производственных мощностей в любом масштабе (!). не надо забывать что даже само производство автоматически генерирует мусор в процессе (отходы) и что-то сливает в канализацию. могу привести эти выкладки (пусть и грубые). в общем я объяснил всю подноготную капитализма как самого тупого государственного строя.