Дуревестник, для меня в этих выражениях скрывается сильный сарказм и огромная ирония. Для меня это очень смешно. Потому и использую в своих заметках.

Повторенные двадцать раз выражения уже не радуют. Вспоминается марш молотков из клипа Стена Пинков, чесслово не придумываю :(
Вот смотри: я подписан на новости Гоблина, нередко захожу на сайт, читаю его тексты, опускаюсь в каменты. Выглядит это как бодрое повторение одной мысли одним чуваком с неплохо подвешенным языком и весьма неглупым. Выработавшим свой стиль, свой "падонкафский язык". Куча людей воспроизводит этот язык и мысли, соревнуясь в остроумных "вариациях на тему" в бесконечных каментах. Потом они воспроизводят этот язык и мысли повсеместно. Право слово, не приходит на ум лучшая метафора, чем Гаммельнский крысолов со своими "последователями".
Мне нравится местами читать Гоблина и не нравится позиция Гоблина своим лицемерием. Например, он много говорит о том, что разрешение на оружие (пресловутый "короткоствол") принесёт лишь несчастные случаи и т.п., постоянно глумится на эту тему. И параллельно в Открытой студии говорит, что хотел бы разрешения на личное оружие, поскольку защититься человеку в России больше нечем. Ну и так далее. Да и однотипная критика (хай, на самом деле) текущей власти и порядков отнюдь не является конструктивным подходом.
А поскольку лицемерие я весьма не люблю, то и подражание в чем-то лицемеру, даже остроумному, мне неприятно.
Как ты понимаешь, это не отношение к тебе самому, это прояснение моей реакции, её истоков.

Дуревестник, в моём комментарии выше ударение падает на "меня". Никто не заставляет читать и комментировать мои заметки. Дело абсолютно добровольное.

Что заметно -- никто не комментирует предмет заметки. Что дает пищу для размышлений.

ОК. Про заметку: читал я её по диагонали и вспоминал отзыв Гоблина о "Первом после бога", о потакании нарушению устава старшими офицерами, о жертве голода, снимающей с картошки кожуру толщиной в палец и т.д. Потому и читал невнимательно, что сразу вспоминалось. Ну ладно, фильм - разлюли-малина, тебе не понравился, мне не понравился, ладно. А Зайцев написал не шедевр литературного творчества, зато при этом не размазывал грязные слёзы по груди и не описывал диких подвигов. Вот только вывод у тебя свёлся к универсальному "Зайцев -- воевал, как подобает коммунисту и советскому человеку. А автор фильма -- рукопожатный либеральный пидорас". Времена советские я помню хорошо, и мог ли Зайцев написать книгу с другим посылом, честно отражающую и свои мысли и своё отношение родным коммунистам и политрукам? — да не напечатали бы, если бы не шла в струе государственной пропаганды. И был он тогда, получается, рукопожатный коммунистический пидорас.
Пусть простит меня Герой России за нехорошие слова, на самом деле я его сильно уважаю. А сводить ситуацию к герой vs пидорас, а решения к "порезать да покласть" (в стиле назабвенного дурака Талькова) — невелика прозорливость. И учиться этому ни у Гоблина, ни у кого-то ещё не стоит.
Понимаешь в чём дело, тупое забрасывание каменьями либералов ничем не отличается от тупого забрасывания каменьями коммуняк. Вот только дальше "пидорасов" у Гоблина не идёт чегой-то — не призывает он ни к каким конструктивным действиям по изменению реальности на лучшую. Я хорошо понимаю, что даже из лучших побуждений начиная преобразования страны, нельзя не наделать ошибок и просчётов — слишком сложный процесс. Недаром ни США, ни какая-либо Европейская страна не являются идеальными по своему устройству и т.п. Все имеют какие-то преимущества перед другими и все имеют проблемы. Сидеть на жопе и скандировать "пидорасы, верните как раньше" путь не ведущий никуда :(: А злиться на лающую цепную собаку — такое же тупое занятие.
Короче, не нравятся мне Гапоны и не нравится, что кто-то за ними идёт.

А с тем что кино фиговое, я с самого начала согласился.

Дядька_Лорф, Може и был когда то.

Дуревестник, проблема не в том, что написал Зайцев, что не написал, и что ему не дали написать.
Проблема в том, что благодаря таким фильмам, как "Снайпер -- оружие возмездия", у зрителя, процентов 98-99 которого знает и будет знать о ВОВ только благодаря телевидению, сложится крайне неправильное мнение о той войне, в которой, как не странно, Советский Союз победил.
Сегодня гордиться Победой и подвигом народа, который заплатил самую большую цену в той войне -- крайне позорно. Чему массово помогает пропаганда -- телевидение.
Я давно не живу в России, и не могу следить за всем, что там происходит, но по тому, какие отголоски долетают до нашей деревни, волосы встают дыбом.
Потому, в данной заметке, я и написал, что фильм известная субстанция, так как не режиссёр, ни сценарист, ни, как подозреваю, консультанты -- не прочитали ни книги Зайцева "За Волгой земли для нас не было", ни книги Горбатова "Годы и войны", к примеру.
Да, кстати, о каком Герои России идет речь? Зайцев был приставлен и удостоен Героя Советского Союза, 22 февраля 1943 года, но ГРФ не получал.

Кто такой дурак Тальков -- не знаю.

А про призывы и прочее -- я ни к чему не призываю. Я всегда считал, и считаю, что каждый должен делать по способностям и на местах. Кто-то переводит фильмы, кто-то пишет заметки, кто-то помогает родственникам в установлении судьбы павших воинов ВОВ в Венгрии.

При этом я всё равно буду называть известную субстанцию тем именем, которая оная субстанцию заслуживает. А шедевр -- шедевром.

Ivan_Go, впервые в этом фильме увидел. Вообще впечатления не произвел.

Исходное сообщение Дядька_Лорф
Сегодня гордиться Победой и подвигом народа, который заплатил самую большую цену в той войне -- крайне позорно. Чему массово помогает пропаганда -- телевидение.

Совершенно неверно. Не снимались бы такие фильмы, если бы гордиться победой было бы некошерно. Столько бурды снимается только поэтому! Смотришь и думаешь, как они хотели показать своё понимание состояния тех солдат и тех реалий. А получается тупая хня! Примерно как у америкосов на тренингах — мы все лидеры, мы все победители, как в школе говорить научили.
Другой пример — истерия с георгиевскими ленточками, чем дальше тем больше. Скоро, думаю, уже менты начнут останавливать тех, у кого на 9 мая такой на рукаве не будет (хай Гитлер, слава КПСС!). Вот цитата:

Исходное сообщение Rainbow_Six
На перекрестке между тачками мельтешат неестественно возбужденные студенты-активисты с ленточками.
- А почему у вас нет ленточки, щас мы вам ее на зеркало...
- Отойди от машины.
- Вы что?!! Это же память!! О великой победе!!
- Кто был командующим 2-м Белорусским фронтом в 1945-м году?
- Ээээ... мммм... А! ЖУКОВ!!!!
- Рокоссовский. На х себе ленточку намотай на память.
[зеленый-сцепление-первая-газ-занавес]

http://www.liveinternet.ru/users/rainbow_six/post74648265
Да и на парады у нас теперь правительство как в церковь ходит.
--
К герою России не придирайся, ГСС, конечно, он был, суть не в этом.
--
Тальков был такой певец, патриот России. Кучи поклонников до сих пор чтят как Цоя. Помню, как он появился на концерте в дурацком длинном белом плаще, на спине которого было перекрещенным через букву "с" написано "перестройка" и "гласность". Минут пять он ещё рассказывал, что это "бюрократонепробиваемый плащ", а потом спел песню про как если бы он был кремлёвской стеной: "Я ронял бы, ронял бы кирпичики На вредителей плоские лбы, И глядишь, не возник бы культ личности, И войны, может, не было бы". Дальше этих кирпичей он так и не пошёл, но считал себя жутким патриотом и знатоком "что делать".
--
Ну а за самостоятельные решения мы в итоге и поднимем! :)))))

Дуревестник, погуглил творчество Талькова. Унылая известная субстанция.

А то! Но сколько поклонников... Чем проще рецепты, тем больше последователей.