LOVE_CHOKOLATE, я тоже с ней согласен, просто я считаю, что основная мотивация людей подымающих такие темы в своих статьях отличается от содержания) А по поводу недолюбленных и злых тут тоже своих нюансов много.. Есть личный опыт, видел людей примеров много, когда ребенок вырастает не в благополучной семье, или вообще без семьи, но становится человеком с большой буквы, или тех кто рос в нормальной семье, но по другому, как контрацептив его не назовешь.
Gabrielle_De_Qerster, по первому абзацу абсолютно согласен, разве что со статистикой в 90% ты перегнула) Но, суть моего поста именно не в содержание статьи о малолетних мамашах, а о том, что зачастую они предназначены для формирования необходимых стереотипов общества. Например, на этой же статье, в канун выборов в СМИ подымается тема о малолетних мамашах, а потом заказавший поднятие этой темы использует это в своей предвыборной компании.
Еще по поводу малолетних мамаш. Как то раз видел статистику среднего начала половой жизни в развитых странах. Был удивлен цифрами 13-15 лет.. Россия в этом списке была вроде в конце второго десятка. За бугром количество малолетних мам или производимых в раннем возрасте абортов аналогично нашим цифрам. И ничего, живут же.. И особо не кричат об отсутствии культуры полового воспитания. Последние три слова вообще по отношению к России звучат немного смешно, так как в СССР у нас же не было секса;)
По второму абзацу, заголовок написал в стиле зарубежных порносайтов, где средний возраст посетителей более 20 лет, т к на них в основном стоит ограничение в 21 год. Т ч тут дело даже не в молодежи..
m4827, обычно содержание таких заголовков не обсуждается, хотя на тех же фишках хватает комментов типа "первый нах" и т.п. Но, посетят эту страничку в разы больше людей, чем страничку со стишком..
не даром в России самые популярные запросы порно, секс, эротика..)
retro_me обратиться по имени
Воскресенье, 05 Августа 2007 г. 16:06 (ссылка)
little_carlito обратиться по имени
Воскресенье, 05 Августа 2007 г. 16:22 (ссылка)
