Zlata_Sirin, так, я уже немного очнулась ото сна, так что даже смогу выразить мысль. Фигурки, про которые я писала в начале, сделаны тысячу и больше лет ранее и других не найдено, так что их так обозначают да и что-то обдумывать с таким малым материалом сложно. Археолог Девид Трамп, чью книжку я читаю, склонен и статуи храмового периода считать единым божеством женского пола, вобравшим в себя все-все функции, но он пишет, что это вопрос до сих пор является открытым. Он любезно обозначил основные контраргументы: во-первых, это совсем мужские фигуры с половыми признаками, во-вторых в храмах найдены не только отдельностоящие статуи, но и группы. Например, одна стоящая и несколько сидящих. В третьих найдена статуэтка двух людей, занимающихся любовью. Затем изображения быков, что тоже намекает на на какую-то необходимость наличия мужской составляющей для плодородия. Ну и потом разнообразие голов в комплексе к единому телу. И еще разнообразие животных на камнях море\земля\подземный мир. Миры, конечно, могут и в одной богине сходится и быть её аспектами, а может религиозная мысль того времени их разделила.