[QUOTE]Исходное сообщение Делитант
НЕиСТОРик , отнять у олигархов власть способ один - буржуазная революция.

Так. :)
С классиками марксизма-ленинизма не поспоришь!
Однако власть УЖЕ у "буржуазии". Значит, буржуазная революция - прошедший этап. А передача власти от одной буржуазной группы к другой? Это, что-то типа дворцового переворота... Возможно использование нар.масс - но это имитация революции. Нар.массам теплее не будет от смены правящего буржуазного клана. :(

Ну разве что на ЕЁ ангельское личико нар. массам смотреть приятнее нежели на ЕГО мускулистый портрет :)

[QUOTE]Исходное сообщение Делитант
НЕиСТОРик , не претендуя на 100% правоту, но насколько я понимаю сейчас власть не у буржуазии, а именно у олигархов (причем нескольких. максимум 10 семей + король). И аналогий с ситуацией предбуржуазных револиций в Европе, я вижу множество. Чьими руками эта революция свершится - вопрос сложный, но она будет однозначно, и власть обязательно должна перейти к среднему классу.

Никогда реальная власть не будет принадлежать среднему классу. Тем более в бедной стране. Мне так кажется :)

[QUOTE]Исходное сообщение link77
В том то и дело, что я не хочу танцевать ни под музыку Юли, ни Янука. ни вообще кого-то из нынешних дельцов. У нас не государство по сути а феодально-олигархическое княжество. Вот это нужно ломать.

Да это правильно! Но теоретически.
А практически - после очередного слома скорее всего будет только хуже.

[QUOTE]Исходное сообщение link77
Я не имею ввиду замену одного действующего политика другим. Всех политиков, прорвавшихся к власти с 1991 года нужно поставить вне закона. В том числе и провести люстрацию. Это можно сделать только через ломку нынешнего режима.

Лично мне эволюционный путь кажется менее опасным для страны.
И где на данный момент взять иныхъ политиков?

[QUOTE]Исходное сообщение link77
С чего Вы решили, что Украина бедная? Проблема в бездарном управлении страной и явном перекосе с перераспределением благ.

Украина - как государство - бедна. Это медицинский факт. Иначе придётся признать, что Намибия с Анголой и Ко - тоже чрезвычайно богаты, и проблема только в бездарном перераспределении...
Вспомните какие аргументы приводились в 1991-м году в преддверии декабрьского референдума. Самолёты, паровозы, уголь, хлеб, космос и тп и тп - всё это мы (украинцы) производим в больших количествах. И народ у нас умный, образованный, энергичный. Всё это было правдой. И что?
Отдельно взятые "негодяи" (Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович) и внешние враги (Россия, Запад) помешали триумфальному шествию к светлому будущему?

[QUOTE]Исходное сообщение link77
Ну... не факт. Посмотрим, что будет с Египтом.

Посмотрим.
Пока - египетские впечатления такие, что военные помощники Януковича сместили Януковича.
Может это и есть эволюционный путь по-египетски :)

[QUOTE]Исходное сообщение link77
Хм... Собственно возможных лидеров нынешняя власть давит в самом зародыше. Лидеры появятся спонтанно. Уверен.

Спонтанные лидеры ливийской оппозиции сразу попали в клиенты Западу. Уверяю - лично ИХЪ возьмут в золотой миллиард. А народ Ливии - нет :(

[QUOTE]Исходное сообщение link77
Превращение индустриально-сельскохозяйственного государства в сырьевой придаток- это причина падения экономики Украины.

==в сырьевой придаток кого? При вхождении в мировой рынок - это же закономерно. Н

Вы ведь не будете оспаривать тот факт, что даже в нынешнем(зачаточном)состоянии добычи газа на шельфе Чёрного моря, она уже покрывает все расходы газа для населения. Мы уже(в плане газа) независимы от России на бытовом уровне.

==про газ не знаю, врать не буду.

Мы уходим в частности.
В целом моя позиция:
Украина может войти (и скорее всего войдёт) в западный мир на правах поставщика рабсилы и кое-какого сырья. Старая Европа делиться своими благами с украинцами не будет. Разве что с немногими. Эти немногие и будут рулить украинской территорией - как понимают.

Спасибо за разговор.
С уважением.