Юрий_Мишенев, «и» Аталия Принцепс, конечно. Имелся ввиду рассказ Всеволода Гаршина «Аталия Принцепс», который я, вообще-то, хотел на седьмое ноября выложить «чтобы помнили», да подумал, бог с ним…
_________

Исходное сообщение Damon_Starlight
1.
Vot i ya o tom zhe :))) Povyebavat'sya na mertvyx yazykax - znay nashix:)))

2.
S drugoy storony, komu mertvaya latyn' potrebna, eskulapam? Retzepty vypisyvat' s mudroy tupiznoy na zhope litza, chtob klientu neponyatno bylo :)))

1. О! Браво. Сразу видно, хоть кто-то прочитал, что там на латыни написано :D)))
Впрочем, тут уж кто на чём — кто на мёртвых языках, кто на транслите, а кто, вообще, на мотоцикле и парашюте, да ещё и шпаги глотать... Горящие :))) Как говорят наши американские братья, eto svobodnaya strana, i kazhdyj imejet pravo skhodit' s uma po-svojemu
Лично мне, кстати, симпатична версия, что латынь — не мёртвый язык, а вообще, искусственный. Даже жалко, что она имеет опровержения.

2. Насчёт эскулапов вопрос интересный.. Я предполагаю, что латынь долгое время была языком науки потому, что в мёртвом или изолированном языке легко закрепить и удерживать определённые значения слов, которые все знающие будут понимать строго одинаково. Одинаковое понимание слов тем важнее, чем хуже теоретическое представление о предмете. Скорее всего, у врачей потому и сохранилась латынь, что с одной стороны, медицина как предмет науки так и не имеет под собой достаточно стройной теоретической базы, но с другой стороны, имеет ну ооочень развитую эмпирически сложившуюся таксономию, содержащую страшное количество наименований, которые возможно понимать исключительно строго, как термины, и их ни в коем случае нельзя ни путать, ни как-либо толковать.