Вы имеете в виду его интервью - на основании его вы полагаете? Но ведь он многое передергивает, наш ваятель. Взять хотя бы его объяснение лозунга "искусство для искусства" - это направление как раз предполагало, что искусство не должно быть понятно народу, плебсу, как бы он там нu рос.
Грузин грузину, значит, может в морду дать, а вот армянину или курду - ни-ни? Это смотря по объему обиды, оскорбления. Он, наверно, хотел сказать, что у нас не было межнациональных групповых заварушек, или погромов, как в других странах. Но понять его довольно сложно. Может потому, что, живя в Москве с 70-х, он так толком и не научился говорить по-русски: и акцент жуткий, и ошибки в построении фраз и слов. Странно выглядит. И не собирается из России перебираться, у нас бывает изредка, наездами.
Это интервью я выбрала именно потому, что противоречий в его сознании и осознании окружающего мира громаднейшее колuчество. А искусство его не может остаться незамеченным, хотя бы потому, что бросается в глаза. Да многие творцы - и такого масштаба, и помельче, прекрасно что-то делают, но в головах у них часто такой кордебалет, что ...