Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку. Сходи, проверься?

Фуххх, факультет может за меня не краснеть ;)

В колонках играет - Miodio-Complice (Eurovision-2008,San-Marino) и т.п.))

Настроение сейчас - Серое, под стать дождю

Дима Билан со второй попытки принeс России победу на Евровидении 25.05.2008 12:21 | Первый канал
Теперь в Россию едет и приз "Евровидения". После успехов наших спортсменов, свою майскую победу одержала и поп-музыка. С большим отрывом по результатам зрительского голосования Старого света впереди оказалась команда Димы Билана, который участвовал в конкурсе уже во второй раз.
Если два года назад серебряным призeром ему помогла стать "балерина из рояля", то теперь золото Евровидения с ним поделят скрипач Эдвин Мартон и фигурист, олимпийский чемпион Евгений Плющенко. На сцене Билан пел по-английски, но для зрителей Первого канала этой ночью он исполнил свою победную песню на русском.

Репортаж Галины Филоненко.
Сбылась мечта великолепного трио и всей России. Песня "Believe in" - "Поверь в это" завоевала сердца и голоса зрителей из 43 стран. Впервые на конкурсе европейской песни так много участников, и впервые победа у нашей страны. Сразу после объявления результатов Дима Билан дает интервью, с трудом сдерживая волнение.
Дима Билан: "Если честно, я верил в нашу команду. Спасибо людям, которые верили в меня".
В финальной борьбе за хрустальный микрофон сошлись 25 стран. Конкуренция была настолько серьезной, что даже в букмекерских конторах пятерка лидеров менялась чуть ли не каждый день. Неизменным оставался только претендент на золотую медаль - Россия.
Евгений Плющенко: "Мы поддержали нашу страну - Россия сейчас в таком фаворе - хоккей, футбол, Евровидение!"
Высшую оценку - 12 баллов - российской сборной дали Украина, Эстония, Латвия, Израиль, Армения, Белоруссия и Литва. Всего наша команда получила 272 балла, на 42 опередив ближайшего соперника - Украину.
Трех мушкетеров зрители полюбили задолго до финального концерта - без устали аплодировали даже во время репетиций. Трогающее за душу пение Димы Билана, который, кстати, не новичок на Евровидение - два года назад уже занимал второе место, чарующие звуки, которые извлекал из скрипки Страдивари венгерский музыкант Эдвин Мартон, и музыка на льду в исполнении олимпийского чемпиона Евгения Плющенко. Это выступление 20-тысячный зал смотрел, затаив дыхание, а затем взорвался аплодисментами.
Для всех, кто не смог купить на финальный концерт билеты и не захотел оставаться в этот вечер дома, в самом центре Белграда установили огромный экран. Тысячи людей на площади танцуют, подпевают и поддерживают всех без исключения исполнителей.
Второе место заняла украинская певица Ани Лорак с песней на музыку Филиппа Киркорова "Шэйди Лэйди", а третье гречанка Кальмира. Она считалась одной из фавориток конкурса, вначале голосования боролась с Россией за каждый бал, но затем опустилась на две строчки вниз. Поклонницы Димы Билана замерли в ожидании . "Поверь мне", - сказал певец и своей возлюбленной моделе Лене Кулецкой и обещал в случае победы сделать предложение. Сдержит ли слово - пока тайна, но в том, где пройдет Евровидение-2009 - сомнений нет. В следующем году на конкурс европейской песни приглашает Москва. (…)

Первый канал


Ликуй, Россия, на Евровидении победил наш Дима Билан!
25.05.2008 02:18 | Комсомольская правда
Россия ликует! На конкурсе Евровидение-2008 в Белграде победил наш певец Дима Билан. Россия набрала 272 балла. Нас поддержали, отдав 12 баллов Диме Билану и поставив его на первое место, такие страны: Украина, Эстония, Израиль, Армения, Латвия, Сербия, Белоруссия и Литва.
Кроме того, нам дали: Германия - 7 баллов, Македония – 6 баллов, Бельгия – 3 балла, Болгария – 6 баллов, Сербия – 10 баллов, Кипр – 8 баллов, Молдавия – 10 баллов, Франция – 1 балл, Румыния – 10 баллов, Португалия – 6 баллов, Венгрия – 10 баллов, Андорра – 5 баллов, Польша – 6 баллов, Словения – 7 баллов, Чехия – 7 баллов, Испания – 8 баллов, Нидерланды – 1 балл, Мальта – 8 баллов, Ирландия – 5 баллов, Азербайджан – 8 баллов, Греция – 7 баллов, Финляндия – 10 баллов, Хорватия – 6 баллов, Черногория – 8 баллов.
Победу Билана предсказывали букмекеры, но интрига сохранялась до самой последней минуты, ведь Дима вышел на сцену лишь в самом конце конкурса, под предпоследним 24 номером.
Впрочем, этот номер Дима посчитал удачным – ведь он родился 24 декабря, а конкурс Евровидение-2008 проходил 24 мая!
У нашего победителя была такая же звездная поддержка: чемпион мира по фигурному катанию обаятельный «Король на льду» Евгений Плющенко, который «зажег» на пятачке мини-катка, и талантливый молодой скрипач Эдвин Мартон с чудесной скрипкой Страдивари.
Кстати, россияне голосовали так: первое место большинство телезрителей отдали Армении, второе - Азербайджану, третье - Украине.
Ликуй, Россия, следующий конкурс Евровидение-2009 впервые в истории пройдет в Москве - первый полуфинал 12 мая, второй полуфинал 14 мая и финал 16 мая 2009 года.

Юлия КУПРИНА


А я вот даже и не знаю, что сказать! Когда смотрела Евровидение, как-то даже не думала о том, кто победит… Просто смотрела красивое шоу. За кого-то болела больше, за кого-то меньше. Но чтобы очень сильно болеть за наших – такого не было, в отличие от предыдущих лет. Очень хотелось, чтобы в десятку вошли Армения (Сирушо просто супер зажгла, не к чему придраться!), Израиль (потому что голос у него божественный…), Хорватия (отличная песня и ещё лучше – исполнение, невозможно было оторваться, сидела и подпевала) и Турция (мелодия до сих пор крутится в голове, а как поёт солист! Бесконечное обаяние!). В итоге Сирушо получила 4 место, а остальные мои любимчики не вошли и в десятку. Да, по-моему, Евровидение никогда не было объективным! Сплошная политика, даже смешно, можно с 99% точностью предсказать, за кого проголосуют, скажем, Норвегия, Украина, Турция и многие другие страны – свои поддерживают своих. Впрочем, в этом году тех, кто из наших голосовал за Ани Лорек, я очень даже понимаю, выступила она действительно блестяще, потрясающее шоу и безукоризненный голос. И тем не менее мне она не понравилось, слишком уж она напориста и вызывающе сексуальна… Наверное, мужчины без ума от неё ;)
Когда наметилась тройка лидеров, но Билан ещё не вышел на 1 место, я подумала: хорошо бы было примерно вот так всё и оставить! Сначала лидировала Турция, я прям не поверила, что она может войти в пятёрку, и правильно сделала, как выяснилось… её быстренько оттеснили мы и наши соседушки)) В следующий момент, когда в тройке сменяли друг друга Греция, Украина, Армения и мы, я подумала: как здорово, что все они мне нравятся! Хорошо бы Армения выиграла, хотя и Греция тоже ничего! Мне даже в голову не пришло, что Россия закрепится на 1 месте, хотя она туда периодически выскакивала… Когда комментаторы поняли, что мы уже по-любому выиграли (отрыв действительно получился огромный) и начали громко радоваться, я прям разозлилась на них, потому что нельзя заранее радоваться, не люблю… А когда уже официально объявили, что выиграла Россия, то бишь Билан сотоварищи, я не знала, что и думать: если бы он выиграл в 2006 году, я бы точно прыгала от счастья и орала, как безумная, учитывая, как мы радовались, когда он вышел в финал и когда получил 2 место… А в этом году (не буду уж лицемерить) я вообще не хотела, чтобы он получил 1 место. То есть, конечно, раз уж он поехал на Евровидение, хотелось, чтобы он выступил достойно, не опозорил страну… но изначально конкретно за Билана я не то что не болела, а даже, наверное, наоборот, просто потому, что считала и до сих пор считаю, что не он должен был ехать от нашей страны в этом году… Но теперь, когда он выиграл конкурс – а ведь Россия никогда его не выигрывала! – и это победа вдвойне! – он будет навек национальным героем. Конечно, не буду спорить, он этого достоин, спел он действительно офигенно, но ведь не он один! В этом году большинство финалистов были очень сильны и в плане вокала, и в плане номеров, и тут уж боролись не столько исполнители, сколько сами страны. И я не очень понимаю, почему всё-таки выиграл Билан… Хотя принцип голосования зрителей Евровидения никому, наверное, не дано понять…
Сказать, что я была в состоянии шока после просмотра – ничего не сказать. Я реально не знала, что думать, как реагировать. Потому что всё-таки приятно, что следующее Евровидение будет у нас! Йохохо! А как приятно видеть салют в Белграде на мосту около Калемегдана, который запускают в честь победителя, то есть нас! Это круто, что именно в Сербии мы победили – второй год подряд побеждают славяне! Это доставляет огромную радость!

Остаётся только одна мысль: интересно, а если бы поехал не Билан, а кто-нибудь другой, не менее талантливый (не будем показывать пальцем, но это мог быть СЛонёнок)) )? Могли бы мы тогда выиграть? К сожалению, теперь уже не проверить…

Кстати, почему-то до сих пор жалко, что Сан-Марино не вышли в финал, они так хорошо выступили... Думаю, я ещё долго не забуду их песню... "Коменименсо... Ла крима... Ке семолто ди пью, пор коза ке ночеа..." извините уж за мой итальянский, точнее, за его отстутствие))

В колонках играет - Bruno Pelletier

Настроение сейчас - Расслабленное

The Chronicles of Narnia: Prince Caspian
Режиссер Эндрю Адамсон
В ролях Уильям Мозели, Джорджи Хенли, Анна Попплуэлл, Скандар Кейнс, Бен Барнс, Уорвик Дэвис, Серджио Кастеллито, Шейн Ренги, Алисия Боррачеро
Великобритания, США, 2008

Вторая часть экранизации саги Клайва С.Льюиса: год спустя после освобождения Нарнии от Белой колдуньи дети Питер, Сьюзен, Эдмунд и Люси возвращаются в волшебную страну. В Нарнии, где, как выясняется, за это время прошли сотни лет, правит тиран Мираз, изгнавший законного наследника принца Каспиана. Дети — вместе с гномами, лесными зверями и львом Асланом — встают на защиту Каспиана, грядет великая битва. Амбициозный и дорогостоящий проект студии «Дисней», где главная ставка сделана на экшен и спецэффекты.

Петр Фаворов cпециально для «Афиши»
Спустя год после возвращения из Нарнии семейка Певенси — Питер (Мозели), Сьюзан (Попплуэлл), Эдмунд (Кейнс) и Люси (Хенли) — вновь попадает в мир Аслана, где за это время проходит что-то около тысячелетия. Волшебная страна оккупирована совершенно неволшебными тельмаринцами, которые подавляют всякие проявления магии как опасное инакомыслие. Так продолжается до тех пор, пока законный наследник тельмаринского престола принц Каспиан (Барнс), вынужденный скрываться в лесах от своего дяди-узурпатора, не сводит дружбу с нарнийскими партизанами и не призывает на помощь древних королей и королев страны — то есть, собственно, Питера, Сьюзан, Эдмунда и Люси.
Два с половиной года назад я написал в рецензии на фильм «Лев, Колдунья и Волшебный шкаф», что надеюсь никогда не увидеть следующую серию диснеевской эпопеи. После «Принца Каспиана» я готов подтвердить под присягой все тогдашние показания. «Нарния» режиссера Адамсона страдает от целого букета уже, видимо, неизлечимых проблем. Экранизируя короткие морализаторские новеллы Клайва Льюиса как батальные полотна в духе его коллеги Толкиена, Адамсон приносит в жертву все хорошее, что было в Нарнии: ощущение домашнего уюта, неспешный ритм и нравственную бескомпромиссность. «Каспиану» повезло еще меньше, чем «Льву»: там хоть оставили нетронутой евангельскую аллегорию, а тут под самый корешок вырубили смысловой ствол сюжета, притчу о видениях, которые видны только тем, кто верит. От нее осталась нелепая последовательность пожиманий плечами, хмыканий и ничего не значащих гримас, по которым узнать ее, как по когтю льва, может только недюжинный знаток первоисточника. Учащимся начальных классов «Каспиан» придется по душе, но вряд ли он запомнится им больше, чем, скажем, проходной эльфятник «Спайдервик: Хроники». Вот только сделать из Клайва Льюиса «Спайдервик» — это, простите, какой же надо быть…
Я, признаюсь, часто плачу в кино, но на «Принце Каспиане» в первый раз в жизни пустил слезу не от того, что я увидел на экране, а от того, чего я там не увидел.
14 мая

Olesyrt
На «Принца Каспиана» как-то странно: и не случайно вроде, и в тоже время не сказать, что с самого начала планировала посмотреть этот фильм. Мне активно не понравилась некогда первая часть – не считая красивейшего снежного леса в начале и эффектной батальной сцены в конце, фильм был детско-диснеевским: приторное всепрощение и отсутствие смерти делали сказку о шкафе какой-то совсем уж вымышленной, полностью уничтожая возможность вовлечения и сопереживания.
На второй фильм меня, можно сказать, практически заманивали. Один из знакомых остался совершенно внезапно без спутницы и с двумя билетами на руках. Не знаю, почему он проявил такую настойчивость, уговаривая именно меня, но мне были обещаны попкорн, кока-кола, сэндвичи, трансфер работа-кинотеатр-дом и даже трейлер про шестого Гарри Поттера. Предложение было выгодным, и я согласилась…
И совершенно не пожалела. «Принц Каспиан» оказался как раз тем самым случаем, когда практически все, занятые в его создании, явно выросли.
Во-первых, очень качественно отработали сценаристы. Фильм без натянутостей, начало вообще выглядит почти как исторический роман: регент пытается убить молодого наследника принца Каспиана, являющегося по совместительству его племянником, чтобы занять трон. Каспиан успевает бежать, и в лесах среди завоеванных нарнийцев находит сторонников, которые тоже не в восторге от власти Тельмарина над некогда их землями. При помощи магического артефакта (плюс восемь к магии) призываются из Англии дети Певенси, и все вместе они возглавляют армию из кентавров, фавнов, минотавров и животных, отвоевывая Каспиану трон, а нарнийцам – их страну. Никаких душераздирающих и традиционных для фэнтези сюжетов с фермерами, к которым являются друиды, чтобы рассказать им о великой миссии, попутно просветив о знатном происхождении. Это большой плюс: простая и изящная история в основе позволила создателям фильма спокойно и логично довести ее до конца, не запутавшись и аккуратно закрыв все сюжетные линии.
Во-вторых, конечно, очень выросли актеры. Джорджи Хенли (Люси), игравшая в первой части с некоторым надрывом, и вызывавшая этим раздражение, изменилась до неузнаваемости. Образ непоколебимо верящего и любящего человека удался ей просто блестяще. Уильям Мосли в роли Питера тоже порадовал – король, вернувшийся в страну, где его давно никто не ждет, и где трон уже занят другим, в его исполнении по-настоящему цепляет. Скандар Кейнс (Эдмунд) вообще великолепно сработал – человек, переживший свое предательство и его прощение друзьями, ставший действительно мудрым, спокойным, и твердо знающим, что есть добро, а что – зло. Анна Попплевелл (Сьюзен) буквально за три минуты своего первого выхода в кадр создала невероятно яркий образ взрослой женщины в теле подростка (имхо, фраза «меня зовут Филлис» должна определенно уйти в цитаты). Новый герой фильма – тиран Мираз (Серджо Кастеллито) оказался более чем на месте – завоеватель, расчетливый и хладнокровный политик, и при этом предводитель и воин, чтущий традиции. Как ни странно, менее всего понравился пресловутый Бен Барнс – впрочем, у него и роль была не слишком оригинальная: такой вот смелый и благородный принц.
В-третьих, абсолютно безупречно все, что касается визуального ряда. Виды и панорамы – невероятной красоты (после фильм одолевает желание зайти в ближайшее туристическое агентство и взять билет до Новой Зеландии). Бесподобные декорации – начиная от развалин нарнийского замка и заканчивая крепостью Мираза. Великолепная работа над компьютерными персонажами – пластикой кентавров, грифонов, фавнов и животных можно любоваться бесконечно.
Подытоживая – я очень рада, что сходила. Настолько рада, что готова вернуть деньги за сэндвичи, кока-колу и даже забыть, что смотрела трейлер Гарри Поттера. Вторая часть «Хроник Нарнии» самоценна сама по себе.
Сегодня

Enery
Думаю, что фильм немного "подтянули" до взрослой аудитории, потому что он более военизирован, чем предыдущий. Но, нельзя не отметить - также более динамичен и интересен. Возможно и потому, что сюжет закручен лучше, чем в "Ведьме и платяном шкафу". Удивила лишь его корректировка: дополнительные линии с Каспианом, его отношениями с Сьюзен и т.д.
Возраст зала на вечернем сеансе составлял примерно от 20 до 30 лет в среднем с очень малым количеством детей, но реакция была вполне положительной с большим количеством шуток и даже аплодисментов.
Так что взрослым можно рассчитывать на хорошо проведенный вечер, а детей и подростков история эмоционально затронет все же больше. Ну, ведь сказка-то и была на них рассчитана, собственно говоря.;-)
Сегодня

c-p-h.livejournal.com
Знаете, я это видел. А еще я читал рецензию Петра Фаворова. Я хочу сказать кой-чего. Сначала о фильме. На экраны сегодня вышла экранизация книги Клайва Льюиса «Хроники Нарнии: принц Каспиан». Сразу скажу, фильм все мои ожидания оправдал полностью. Не за долго до фильма в сети озвучивались ожидания чего-то невероятного, батального, грандиозного, огромного… в общем, ждали шедевр. Как осторожный зритель, я всегда с опасением разделяю чужие восторги. Особенно это касается произведений, с которыми я не знаком. Лично я ждал от фильма, что «библейства» в ней не останется. Я против ненавязчивого протирания детям мозгов. Я ждал, что будут красивые спецэффекты и грамотно построенные схватки. Все сбылось. И даже больше.
Сначала о недостатках. Фильм оказался, действительно, чуть затянут. Пять-шесть сцен, которые длятся минуты, я бы сократил до 5-10 секунд. И лишние пол часа, на которые уже жаловались, не появились бы. Во-вторых, история с Асланом выглядит в результате действительно, как в анекдоте «Пришел лесник и всех разогнал». Только на этот раз лесник был Нарнийский. На этом минусы для меня заканчиваются.
О плюсах. Фильм получился красивым. Костюмы, оружие, сбруя лошадей, мебель в замках. Все что было заявлено – исполнено безупречно. Однако хочется сказать не совсем об этом. Есть несколько очень коротких сцен, в частности, где Каспиан прыгает на лошади через проем подъемного моста и Эдмунд летит на грифоне, исполнены на столько безупречно, что хочется пересматривать их снова и снова. Особенно последняя – поттеровский гиппогриф отдыхает. И таких сцен там ну совсем не две. Я больше скажу, если фильм может полюбиться за один кадр – этот фильм снят не зря.
Рисованные персонажи: Аслан, Барсук, кентавры, король мышей Рипичип и другие – удивляют живой и безупречной пластикой. Рипичип вообще отдельная песня: стремительный, красивый (он красивый, мыш, понимаете?), маленький и абсолютно бесстрашный – великолепен. А что он делает с хвостом – просто надо видеть. Если кто-нибудь приведет пример, где подобное реализовано лучше (второго Шрека не предлагать), я удалю свой аккаунт.
Теперь о Петре Фаворове. Прошу заранее простить, что пускаюсь в полемику, но зрители – тоже часть произведения, в некотором смысле. Поэтому мы высказываемся, защищаем свои мнения и реагируем на чужие. (…)
15 мая

От себя: читая многие комментарии, чувствую себя дилетантом, который и книгу-то не читал, а вон фильм пошёл смотреть. Да, это многое меняет, что я оцениваю фильм в отрыве от книги, возможно, по сравнению с ней он бы многое потерял, как, скажем, пресловутый четвёртый «Поттер» или всё тот же «Ночной дозор». Что могу сказать, используя личный опыт: моя сестра как-то начала читать эпопею Льюиса «Хроники Нарнии», и она у неё не пошла. А вот «Принца Каспиана» она смотрела с удовольствием. Первый фильм, кстати, нам обеим почему-то запомнился плохо, хотя был интересен: в голове остались только куски сюжета, лица главных персонажей и, конечно, начало и самый конец фильма из-за красоты видов. Интересно, что запомнится из второго 
Вообще фильм на хорошую четвёрку с плюсом. Персонажи все шикарны, у каждого свой характер и своя изюминка. Зверюшки прекрасны, преданны делу и храбры. Люси не по-детски мудра и уже вызывает уважение, а не умиление, как в первом фильме, в котором лично мне она запомнилась по произношению фразы “I’m a giiirl!” ;) Питер с королевскими амбициями, твёрдым характером и при этом по-прежнему доброй душой, Эдмунд с его спокойствием и неосязаемым, но от этого не менее прочным внутренним стержнем, Сьюзен, из девочки ставшая девушкой, чувствующей своё обаяние и силу… у каждого своё неповторимое лицо. Это уже не дети, но самостоятельные сформировавшиеся личности, и мыслят они совсем как взрослые. Всем актёром пять баллов за отличную игру, ведь чтобы это сыграть, надо полностью вжиться в персонажа… Впрочем, я ничего не смыслю в актёрской профессии, и поэтому тем более ими восхищена. По моему скромному мнению, великолепная четвёрка переигрывает Бена Барнса, исполнителя роли Каспиана, хотя он, конечно, тоже создал очень интересный и красивый образ действительно обаятельного и благородного принца. Добро в его крайне возможном человеческом воплощении))
Единственно, что не понравилось, так это количество и подробность батальных сцен. Наверное, это сделано для того, чтобы привлечь в зал взрослых, но если бы я была ребёнком, мне бы это не понравилось, я считаю, некоторые моменты можно было и сократить! Хотя современным детям, которых в зале было предостаточно, насколько я поняла, фильм понравился! А это главное, ведь изначально персонажи писались прежде всего для них!

В колонках играет - Daniel Lavoie

Настроение сейчас - ...странноватое

Iron Man
Режиссер Джон Фавро
В ролях Роберт Дауни-мл., Терренс Хауард, Гвинет Пэлтроу, Джефф Бриджес, Сэмюэль Л.Джексон, Лесли Бибб, Кларк Грегг
США, 2008, 120 мин.
Сайт: www.ironmanmovie.com

Очередная экранизация комикса фирмы Marvel. Роберт Дауни-мл. играет изобретателя новых систем вооружения, заковавшего себя в броню и занявшего спасением мира. Для тщательной работы над образом Дауни снял офис по соседству с режиссером Джоном Фавро.

Петр Фаворов cпециально для «Афиши»
Злободневность — редкое качество для экранизации комикса: в этом мире тон до сих пор задают магниевые вспышки, хромированные лимузины и архитектура нью-йоркского модерна. «Железный человек», очередной блокбастер по мотивам приключений героев студии Marvel, расстается с этой традицией и, весело громыхая отрисованными на компьютере взрывами мегатонных ракет, отправляется на войну с террором — туда, где до сих пор в основном встречались высокоморальные нравоучения вроде «Без цензуры» или «В долине Эла». Самое время — в последний год правления президента Буша, а то того и гляди битва с талибаном тоже станет ретро.
В этом смысле бизнесмен Тони Старк (Дауни-мл.), конечно, образцовый герой нашего времени: акула американской оборонной промышленности, гениальный изобретатель новейших систем вооружения, позер, алкоголик и бабник («Правда ли, что вы переспали со всеми двенадцатью девушками с обложек прошлогоднего «Максима»?» — спрашивают у него солдатики. «И да, и нет. С мартовской у меня не задалось, но на рождественском номере, к счастью, были близняшки»). Главное — патриот-неоконсерватор, убежденный, что для общего блага Америка должна не только иметь, но и применять его бомбы, — потому что в вопросе «Нас должны бояться или уважать?» он твердо считает лишним слово «или». Попав в засаду к душманам во время испытаний новой ракеты в округе авиабазы Баграм, он с удивлением обнаруживает в их логове сотни ящиков с логотипом родной фирмы Stark Industries. Тяжелораненый Старк для вида соглашается поработать на своих тюремщиков (политкорректно изображенных кем угодно, от венгров до малайцев, но только не афганцами), а на самом деле прямо у них под носом собирает переносной термоядерный реактор, запитывает от него выкованные практически на коленке бронированные доспехи, разносит к чертям всю их Тору-Бору вместе с оружейными складами и улетает в направлении армейских позиций. Вернувшись в Лос-Анджелес, к вилле над кромкой океана и преданной секретарше по имени Пеппер Поттс (Пэлтроу), он примерно полфильма совершенствует свой костюм, а потом преподносит хороший урок тем, кто ставит личную выгоду выше безусловного тактико-технического превосходства ВС США.
Если учесть, что в комиксе-первоисточнике Старк (в общих чертах списанный с великого авиамагната-психопата Говарда Хьюза) боролся с коммунистами во вьетнамских джунглях, киноверсия «Железного человека» поначалу кажется грандиозной диверсией, пародией на разжигателей войны, снятой вечно левым Голливудом с таким размахом, что склонным к гигантомании Дику Чейни с Дональдом Рамсфелдом даже вроде и пожаловаться будет не на что. Это ощущение, однако, пропадает без следа к тому моменту, когда тщательно подошедший к рисунку роли Роберт Дауни начинает изображать психологический кризис, изменяющий все мировоззрение его героя. Душевные страдания Старка показаны так подробно, а подробности его внутреннего переворота так смехотворны (по результатам, кажется, что-то вроде осознания необходимости не только делать-продавать, но и лично применять свое чудо-оружие), что становится ясно: это не пародия. Все тут всерьез — в том числе и про ответственность ученого за то, что плод его труда попадет в нужные (то есть армейские) руки. Пожалуй, эта серьезность и примиряет с «Железным человеком» — без нее он остался бы не более чем квалифицированно свинченным аттракционом без капли человеческих чувств, которой, как машинным маслом, только и можно смазать скрипучие шестеренки таких автоматов.
Мечтать о супергеройстве — привилегия подросткового возраста, и неудивительно, что самым успешным марвеловским кинокомиксом стал «Человек-паук», фильм про то, как всемогущим стал закомплексованный старшеклассник. На первый взгляд, превращение в супергероя талантливого взрослого мужика — зрелище печальное и противоестественное. Но когда комиксная фабула «Железного человека» как родная ложится на актуальные образы международной политики, в голову сама собой приходит мысль: все это просто потому, что неоконсерваторы — это те же подростки.
28 апреля

PPCore
Фильм просто отличный! Сделан очень талантливо, очень захватывает и удивляет. Главный герой харизматичен, актеры играют превосходно, много техники, реалистичные спецэффекты, фильм со смыслом. Были очень приятно удивлены. Получили все на что рассчитывали и даже больше! Естественно, рекомендую посмотреть в хорошем кинотеатре ))
Вчера, 22:36

Hermione Danger
Король - голый, фильм – скучный. Ужасно долго разгоняется, и покуда «человек» начинает по-хорошему кого-то мутузить приходится перетерпеть массу эпизодов даром, что необязательных, но и не развлекающих ни сколько. Роберт Дауни, опять же, парень с неинтересным лицом, кретинской бородкой и неуместной историей про то, что он трахает обложку журнала Maxim. Хороший актер. Мог бы отлично сбацать наркобарона, не меняя грима и декораций. Но супергерой?
Вольно конечно прикинуться, что кино для мальчиков и вдохновляясь этим наплести какого-нибудь изящной чуши, но речь вовсе даже не о сюжете и не о его подробностях. В эпике можно заменять какие-то детали, но никак не обойдёшься без героического романтизма, прекраснодушного и неловкого, которому в хорошей истории обязательно будет противостоять столь же отчаянная романтика зла. Всего этого в «Железном человеке» нет совершенно, и история плоха хотя бы только этим. Если там все же есть нечто, понятное лишь мальчикам, то скорее только таким, которые теша себя байками про спасение мира в реальности вполне осознанно выбирают исключительно журнал Maxim. На фоне подобных обстоятельств ярко выделяется линия безупречной секретарши Пеппер Поттс, которая и по мелочам и по-крупному спасает всех сама.
Если историю с перевоспитанием главного героя прикрыв глаза можно принять за рождение идеализма, то антагонист Тони Старка – это просто моржовый хер пенсионного возраста. Лысый, нечистый на руку делец, который за пятнадцать минут гробит все свои планы, ради сомнительного удовольствия забраться в костюм огромного железного мужика, до полусмерти напугать одну домохозяйку и произнести во время битвы монолог, изумляющий своей глупостью даже в контексте не самого умного комикса. Впрочем, после этого становится окончательно ясно, что, не смотря на геополитическое вихляние задницей, мелкий нравственный пафос середины фильма, все это время нам рассказывали историю про конфликт интересов партнёров по бизнесу, а вместо великой борьбы добра со злом подсунули разборки двух топ-менеджеров.
Да и, в конце концов, он ее даже не поцелует. Не то что экранизаций, и комиксов то таких быть не должно.
Вчера, 22:20

Жекус
Железный Аргумент
Гений оружейного дела, Тон Старк, крутой эгоистичный бизнессмен и миллиардер, попадает в заложники к арабским террористам. Те требуют от него «такую же точно бомбу, как на картинке нарисовано», на что Старк буквально на коленке из пары кусков железа за пару деньков выдает на гора супер продвинутый ядерный реактор размером с подставку под пиво в баре и костюм железяки-убийцы. Принарядившись, он выбивает дверь и улепетываетот растерявшихся террористов к себе в Америку. Такое вот незатейливое начало.
Далее сюжет набирает обороты, а режиссер показывает мастер класс в гэгах, коих в «Железном человеке» наберется на сотню всях провальных «знакомств и очень эпических». Объявив о том, что он человек, мол, мирный, Старк уединяется с техникой у себя в подвале и за 12 дней создает железный костюм в том виде, в котором тот предстает на рекламном плакате. Ну и попутно раскрывает заговор против человечества, причем опять таки же довольно нетривиально и с юморком.
Команда «Железного человека» показала, что Голливуд еще жив, сценаристы могут не только бастовать, а актеры могут развернуться и в таком насквозь комиксовом фильме.
Тони Старк (Дауни мл.) вышел на редкость живым и человечным персонажем, его окружение соответсвовало. Враги вот правда подкачали, что террорист, что бородач. Да и на финальной битве хотелось честно заснуть, мы такие пироги уже сотни раз видали.
Но все минусы фильма искупляются юмором. Такого качественного юмора, а следовательного и заслуженного смеха в зале, на голливудском фильме (я имею в виду блокбастеры) я не помню уже давно. Ни жалкие попытки Уилла Смита пошутить с собакой в «Я – дегенда», ни безумный круговорот отличного, но, согласитесь, неадекватного юмора в «Пристрели их» не сравнятся с роботом-огнетушителем. Общение Старка со своими техно-помошниками ожно выносить в отдельную короткометражку, честное слово.
Фильм порадовал однозначно. Хотя дико, что по качественной литературе с идеей снимают графическую открытку «Я – легенда», а по комиксам настолько крепко сделанный боевичок, да еще и с социальным подтекстом внутри. Но это время такое, увы. И если уж у «Железного человека» будет продолжение (тьфу, сиквел, извините), а оно подразумевается, потому что все характеры остановились на довольно интересной точке развития, то я на него пойду с удовольствием. Если, конечно, не сменят главных героев…
Вчера, 20:11

От себя: повторю предыдущую мысль, но юмор в этом фильме действительно потрясающий! И хотя бы из-за этого фильм положительный и позитивный! Больше всего запомнился самый конец – ради последней короткой фразы, которая ломает скучное ощущение стандартного хорошего конца, стоит досмотреть! Кстати, конец показался слегка открытым … То есть вроде есть некая законченность, но как-то хочется продолжения.
Если оценивать строго и по справедливости, то фильм на четвёрку. Почему не на пятёрку? Да хотя бы потому, что отрицательные герои абсолютно серы и невразумительны, и Дауни с Пелтроу приходится вытягивать фактически систему персонажей на себе.
Интересно, что «Железного человека» сравнивают с «Человеком-пауком». Мне такое сравнение даже в голову не пришло, а если на кого образ главного героя и показался похожим, так это на Терминатора)) Но только внешне, конечно. А по сути Железный человек (который, как справедливо отмечает г-н Старк, не содержит и грамма железа…) не похож ни на кого, а меньше всего – на Человека-паука с его бесконечными комплексами... В отличие от всяких Суперменов, Старк «сделал себя сам» - очень по-американски и очень впечатляюще! :)

Режиссер Олег Фомин
В ролях Олег Фомин, Александр Бухаров, Анна Азарова, Анатолий Белый, Сергей Баталов
Россия, 2008, 115 мин.

Группа белых офицеров пытается спасти Николая II от большевиков: путинский кинематограф переосмысливает советскую историографию.


lelkaa.livejournal.com

Я оч интересуюсь историей царской семьи, это-то и подбило меня на поход в кинотеатр на "Господа"...Скажу честно, тем, кто читал документальные факты об убийстве (есть книжка Соколова), фильм не воспримет. Было очень много забавных моментов, где зал откровенно хохотал, были и трогательные. Актерский состав великолепный, фильм, (если брать в отдельности от исторических событий)неплохой, но сюжет все-таки слишком натянут



evo9

Вчера была на премьере этого фильма и признаюсь Вам честно ожидала большего как от премьеры так и от фильма!!Начну попорядку!!

За 40 мин до начала фильма Олег Фомин(режиссер и он же главный герой)долго и муторно представлял всю команду создателей фильма начиная от водителей работающих на картине и заканчивая хлопушкой(девушка которая отчитывает дубли на сьемочной площадке)и рабочих этой же площадки.Такой какой то междусобойчик понятный только им одним-но никак не зрителю.С постоянным забыванием фамилий этих же самых людей!

Ок!Ура! 40мин прошли и нам представили фильм!!

Есть красные ,есть белые-между ними война!Группа белых собирает отряд на спасение царя(а мы все прекрасно знаем что царя расстреляли,есть смысл смотреть дальше??)))И вот идет этот отряд,по лесам по полям-никак не дойдет,и по дороге по одному их убивают потихонечку-редеет отряд.А тут еще красные за ними,и третья сила в лице атамана (Стычкина) возьми да и возьми всех в плен.А еще у отряда есть пистолеты с глушителем образца 60-70 годов,ничего что на дворе начало 20 века.А одежда у красных и белых свеже сшитая и свеже наглаженная прям перед кадром видимо с пылу с жару.

Вообщем все какое-то искуственное и ненастоящее.......что касается игры актеров Анна Азарова-умирающий лебедь,Башаров-вообще не в своей тарелке,единственный кто понравился Беленький(настоящий русский чекист))))и атаман Стычкин!

А царская семья все-таки жива.............они ее спасти не успели,а она сама в конце фильма на телеге мимо прокатила.!!))))Вообщем сюжетной линии нет,все какими то кусками, на 20 мин начинает болеть пятая точка и хочется уйти.....

Ожидания мои о хорошем российском кино-опять канули в лету((((.



Aлександр Николаевич Безукладников

Сегодня мне удалось сходить в кино на " Господа офицеры: Cпасти императора"

Достойное кино. Отличное исторический фильм, раскрывающие некоторые тайны расстрела царской семьи. Конечно до конца не известно,как проходили события, но все таки приятно посмотреть одну из многих версий данного события.

Фильм пропитан военной тематикой (военная тема для русского, равносильно как для англичанина чай. Данной темой пропитан каждый человек в нашей стране)

Отличные съемки (спец.эффекты не уступают западным)

Идеальная игра актерского состава (реальное "трансляция " того времени. Белые, красные, кровь и предательство, все вместе)

Итог: Отличная работа, с отличными съемками и сюжетом. Если Вам нравятся историческая тематика или Вам интересно посмотреть еще одну версию гибели царской, то прошу на этот фильм.

Приятного Вам просмотра.

Хороших выходных.



Kliopa13

Я тоже был на премьере и фильм понравился!Очень душевное кино!И судя по реакции зала(хлопали пока шли все титры)фильм будут смотреть!Понравится не всем-знаю точно.Ну и ладно.Наше кино.Наше.Не "переплюним Голивуд"а просто наше.И персонажи яркие.Правда не вполне понятна роль героя Башарова в отряде.А Азаровой и игать собственно нечего.Но кино и не претендует на значительность и документальность!Посмотрел на одном дыхании!Кстати!Из зала никто не вышел,что на премьерах бывает очень редко.Короче.Кто ищет разгадку гибели Романовых ходить не надо!Просто посмотреть неплохое кино-в кинотеатр!



Torkve

Ну вот и посмотрели Господ Офицеров. Впечатление как таковое отсутствует почти напрочь.

На одну десятую заполненный зал ( второй день после премьеры, пятница, 17.45, Калужский ). Ни одного всхлипывания из этого самого зала. Раз пять все хором посмеялись, хотя шутки весьма средние. Спецэффекты для фильма, который иначе как боевиком среднего пошиба трудно назвать, слабые. Бесцветная игра актеров, игравших даже не кукол с характерными чертами, а практически одинаковых офицеров некой очень странной армии ( я их отличал даже не по лицам, а по цвету мундиров - благо, им догадались выдать разные мундирчики ). И именно в этой бесцветности главная беда фильма. Совершенно непонятно, чего они все рванулись спасать Государя Императора после дней великого Октябрьского предательства. Так и зреет вопрос: где они раньше были и чем занимались?

Вообщем, грустно и невесело. Хорошо еще, что снимали наши, а то у европейцев или американцев вышло бы, что в начале 20 века в Сибири стоят дворцы, а вокруг снуют татары ( как это было в ужасающем фильме "Эмиссар царя" ).

Зато при пустом зале можно спокойно целоваться;)

От себя: Фильм… средний. Очень скучно или очень интересно не было, каких-то откровений тоже не было. Сюжет слабоват. В целом, ничего. Ни-че-го. Положительное было только одно – очень приличная игра актёров, благо состав практически звёздный. Правда, Башарова достаточно быстро убили, да и вообще Фомин хорошо устроился – типо режиссёр, значит, что хочу, то и творю!)) Ну, молодец, что могу сказать – с самой симпатичной девушкой в фильме поцеловался, да и под конец остался жив, в отличие от большинства … Никакого самопожертвования!
Что осталось от фильма: шикарный чекист в исполнении товарища А. Белого – не думала, что он сможет сыграть такого жёсткого бескомпромиссного человека. Браво. Только ради этой роли фильм стоило посмотреть. Балагур, сыгранный Башаровым, вызывает радость и улыбку)) А больше лично у меня как-то никто никаких особых эмоций не вызвал… возможно, только у меня.

Режиссер Тео Ангелопулос, Оливье Ассаяс, Билл Август, Джейн Кэмпион, Юсеф Шахин, Чень Кайге, Майкл Чимино, Итан Коэн, Джоэл Коэн, Дэвид Кроненберг, Жан-Пьер Дарденн, Люк Дарденн, Мануэль де Оливейра, Раймон Депардон, Атом Эгоян, Амос Гитай, Алехандро Гонсалес Иньярриту, Хоу Сяо Сьен, Аки Каурисмяки, Аббас Киаростами, Такеши Китано, Андрей Кончаловский, Клод Лелуш, Кен Лоч, Дэвид Линч, Нанни Моретти, Роман Поланский, Рауль Руис, Вальтер Саллес, Элия Сулейман, Цай Мин Лян, Гас Ван Сэнт, Ларс фон Триер, Вим Вендерс, Вонг Кар Вай, Чжан Имоу
В ролях Дэвид Кроненберг, Жанна Моро, Нанни Моретти, Мишель Пикколи, Жан-Клод Дрейфус, Такеши Китано, Сильвия Кристель, Ларс фон Триер, Элия Сулейман, Луиза Уильямс, Георгий Баблуани
Франция, 2007, 100 мин.

Фотографии15

Трейлеры

Альманах, снятый к юбилею Каннского фестиваля и объединенный сквозной темой «кинотеатр». Как все подобные мероприятия, неровный — но местами крайне занятный.



Станислав Зельвенский cпециально для «Афиши»

В разных странах разные люди приходят в кинотеатры. Там они влюбляются, умирают, убивают, падают с балкона, попадают на экран, занимаются любовью, воруют — и, как правило, смотрят кино.

Заказанный к юбилею Каннского фестиваля и спродюсированный директором последнего Жилем Жакобом альманах состоит из трех с лишним десятков трехминутных короткометражек — сочинения объединяет довольно условная тема «Кинотеатр». На том же юбилейном фестивале их и показывали идеальным образом — перед фильмами, в порядке киножурнала. Смотреть «У каждого свое кино» одним махом не то что утомительно, но не совсем правильно: глаз быстро замыливается и начинает цепляться за второстепенные вещи — скажем, за совпадения. Их хватает: красной нитью, так сказать, проходят Феллини с Брессоном, то там, то здесь зритель оказывается слепым, многократно используется классический прием из «На десять минут старше» — когда камера вглядывается в человека, который, в свою очередь, вглядывается в экран. Самые беззаботные из живых классиков отделались изящными анекдотами: Коэны (демонстративно снявшие свой фрагмент без отрыва от производства «Старикам тут не место»), Поланский, фон Триер (безусловный хит), Кен Лоач. Самые серьезные ударились в синефильскую пошлость: чемпионы в этом смысле Кончаловский и Вендерс, туда же — Ангелопулос, Аугуст, Амос Гитай. Кое-кто сделал трехминутные конспекты собственных стилей — Кар Вай (разумеется), Лелуш, Руис, Каурисмяки. Другие — старенький египтянин Шахин, Нанни Моретти, Китано, извлеченный с антресолей Майкл Чимино — и вовсе не мудрствуя лукаво сняли фильмы про самих себя. Наконец, нашлись и те, кто отнесся к заданию ответственно, — новеллы Оливье Ассайя и Хоу Сяо Сьена, в первую очередь, стоят иного полного метра. Очень славный Эгоян. Смешной Кроненберг. Дурацкий Саллес. Достойные Дарденны. Сборник идеально подходит на роль киновикторины — поскольку подписи появляются не в начале, а в конце фрагментов. И о людях, его сделавших, говорит очень многое — как в рассказе писателю бывает сложнее спрятаться, чем в романе. Другой вопрос, что со всеми этими режиссерами и так все всем давно понятно, — и над этим киноальманахом, как и над почти всеми прочими, витает дух необязательности. Но жаловаться — грех, пожалуй.

18 марта



Владимир Гущин

Действительно необычно. Не пожалел, что сходил. Думается мне, что каждый, кто придёт на этот фильм в кинотеатр или просто притащит домой DVD от друга не разочаруется. В этом многообразии быстро-сменяющихся образов каждый киноман найдет что-то свое. И эстет и гранджер.

Коктейль из многонациональных вырезок из жизни опьяняет и сражает наповал неподготовленного новичка.

10 апреля



redlemon

от гениальности к нервному скрежету пальцев и сползания с кресла от бешенства. ваш мозг настолько сильно загружен этими малюсенькими трёхминутными фильмами, что вот - вот и он взорвется. перезагрузка. воздуха дайте. концентрация внимания глаз приводит к их красноте и потери сознания. да, великая работа. уникальное собрание, но сколько времени понадобиться чтобы восстановиться после просмотра? очень изводит.

10 апреля



Елена

После некоторых короткометражек так и хотелось задумчиво протянуть - непоняяяяяяятно...:) Может они были непонятны и самому автору, кто знает:)

Порадовал Фон Триер - высший пилотаж и при этом все очень просто, без завихреней,а то подустал уже зритель он псевдо-филосовских изысков. Кроненберг со своей горьковатой иронией прекрасно воссоздал образ "последнего еврея", Кар Вай, Дэвид Линч в своем репертуаре...

Еще очень запомнился бразильский рэп на тему Канн, встреча Хрущева с товарищем папой Римским, красивый монолог дамы пост-бальзаковского возраста на тему любви и в конце неожиданное "Стоп! Снято!"...

Много смешного, красивого и не очень понятного.

Но мне кажется, что каждый найдет из 30 с лишним короткометражек что-нибудь себе по душе..В этом прелесть предоставленного выбора!

7 апреля



Александр

Не могу сказать, что шёл на этот фильм с большим удовольствием! Рекламу этого фильма видел всего один раз, да и вообще не смотрю такие фильмы. 33 коротких фильма, ролика, что в этом такого может сказать каждый из нас.НО.....

Я 33 раза удивлялся как можно на 5-7 минут уместить столько смысла, столько человечности, столько душевности, столько того, чего нам с Вами так сегодня не хватает. 33 ролика на абсолютно любого зрителя.

После просмотра огромного количества наших и зарубежных фильмов, в которых либо нет, либо есть, но так мало, смысла, умное кино очень приятно посматреть!!!!

Всем посоветовал бы! И всем приятного просмотра!

31 марта



Mike

16 рецензий| 16 оценок| 1 спасибо

Пошел на этот фильм,так как остались самые лучшие воспоминания об аналогичном проекте "Париж, любовь моя".

Но в этот раз испытал сильное разочарование, уйдя с половины фильма - слишком многие участники проекта, даже такие монстры как Дэвид Линч и Иньярриту, отнеслись к этому фильму спустя рукава.

Понравились лишь отдельные новеллы. 2 из каждых 3 - фуфло.

6 апреля



От себя:

Многие пойдут на этот фильм, потому что им понравился «Париж, я люблю тебя». Так вот, эти два фильма совершенно не похожи! «Париж…», как ни крути, был с первой и до последней секунды французским, что и неудивительно, к тому же тема там была гораздо шире. «У каждого своё кино» - это гораздо более мелко порезанный фильм (33 режиссёра! Хотя мне при просмотре показалось, что их чуть больше двадцати). И куски настолько разные, что, возможно, кто-то просто не будет успевать переключаться. Не знаю почему, но у меня такой проблемы не возникло, возможно, этому помогают титры после каждого маленького кусочка))

Так как я скорее киноман-любитель и в режиссёрах совершенно не разбираюсь, из всего списка знакомы были только 8 авторов. Так что я толком и не запомнила соответствие эпизодов и режиссёров. Запомнились многие кусочки, а понравились больше всего: речитатив про Канны (неподражаемо!), отец-киноман, история про мальчика, родители которого познакомились в кинотеатре, сон мужчины о том, как они с отцом сидят в кинозале, про мусульманку в датском кинотеатре, про последнего еврея в последнем кинотеатре, про православных священников, ушедших с сеанса, и слегка сумасшедшего режиссёра (смех до слёз!)… Получается, что запомнилось многое, хотя кусочки были совсем маленькие!

В колонках играет - Пикник

Настроение сейчас - Весеннее

The Other Boleyn Girl

Режиссер Джастин Чедвик
В ролях Натали Портман, Скарлетт Йоханссон, Эрик Бана, Джим Стерджесс, Кристин Скотт-Томас
Великобритания, 2008, 115 мин.

Сайт: www.sonypictures.com/movies/theotherboleyngirl

Фотографии8

Трейлеры



Костюмная драма с Натали Портман и Скарлетт Йоханссон в роли двух сестер, оказавшихся в эпицентре эротико-политических разборок при дворе английского короля Генриха VIII.



Станислав Зельвенский cпециально для «Афиши»

Начало XVI века, тюдоровская Англия. Молодой король Генрих VIII (Бана), чья испанская супруга (Торрент) никак не может родить ему наследника, приезжает поохотиться в имение семейства Болейн. Болейн-старший (Райланс), науськиваемый своим гнусным шурином (Моррисси), решает из карьерных соображений подложить под короля свою красавицу дочку Анну (Портман), которая, впрочем, совершенно не против. Из этого ничего путного не выходит, зато государь, упав с лошади, проникается чувствами к еще одной из рода Болейн — Мэри (Йоханссон), младшей сестре Анны, до крайности положительной и к тому же вышедшей накануне замуж.

Экранизация одноименного бестселлера Филиппы Грегори изначально казалась проектом беспроигрышным: две самые горячие на текущий момент артистки в роли сестер-соперниц — в общем-то, поставь свет, включи камеру — и больше можно ничего не делать. Но все, разумеется, оказалось не так просто. Чадвик, прежде работавший только на сериалах, видит кино как то же телевидение, только побогаче и с эффектами — иначе говоря, раз в десять минут надо снять что-нибудь с нижнего ракурса на фоне бегущих облаков. История дворцовых интриг — напрашивающаяся на превращение в мыльную оперу — неизбежно таковой и становится: только с учетом сжатого хронометража события где-то с середины приходится проговаривать захлебывающейся скороговоркой (прошло полгода; монтажный стык; еще год; следующая сцена; ой, еще два года), а все, что не уместилось в два часа, сообщить письменно — в финале титрами промелькнет половина Британской энциклопедии. Портман, ослепительная в двух-трех сценах, где ей нужно сыграть умную стерву, остальное время дает Мерил Стрип — притом что а) она не Мерил Стрип, б) Стрип тут совершенно и не нужна, это история не про внутренние терзания Анны Болейн, а про ее задницу. Йоханссон же два часа хлопает глазами в роли этакой поруганной добродетели с распущенными локонами — и мало кто в Голливуде хуже подошел бы на это амплуа. Идея авторов понятна: сейчас мы возьмем Тюдоров, обозначим предельно современный сексуальный конфликт — и получится Том Стоппард. Черта с два — получился Валентин Саввич Пикуль.

19 февраля



Smak

Что и говорить, фильм получился слабый, концовка - так вообще загублена.

Хотя я люблю кино больше театра, а Натали Портман сильнее, чем Анну Большову, в данном случае приходится констатировать: "Королевские игры" Ленкома превосходят "Еще одну из рода Болейн" по всем статьям.



Сергей

"Еще одна из рода Болейн" - наверное, лучший фильм исторической тематики, снятый в последнее время. Лучший, правда, не потому, что картина получилась очень хорошей, а скорее из-за откровенной слабости фильмов-конкурентов. Чрезмерная картинность, схематичность большинства персонажей - все эти отличительные черты современного исторического кино присутствуют здесь в полной мере. Однако есть все же в "Еще одной" определенная изюминка. И изюминка эта - актерский талант Натали Портман. Она сумела не только вчистую переиграть Скарлетт Йоханссон, но и в очередной раз за последнее время в одиночку вытащить очень серую картину на качественно более высокий уровень. Остается, правда, только удивляться, почему такая хорошая актрися снимается во всяких там "Черничных ночах", "Лавках чудес", "Родах Болейн", а не в серьезных фильмах...

6 апреля



Cinnamon_Marina
Последние строки Анны Болейн к королю: «Ваши благодеяния теперь я испытала на себе вполне. Я была ничто; вы меня сделали Статс-дамою, Маркизою, Королевою; и когда уже на земле нельзя было вполне возвышать меня, вы делаете меня святою».

Нет смысла пересказывать сюжет – это уже сделали много раз до меня.

Немного исторических фактов: Мария Болейн действительно была любовницей короля, но он быстро пресытился ею. Когда она забеременела, он быстро выдал ее замуж и отправил в деревню, где она и осталась. Анна, жившая при французском дворе, вернулась в отчий дом и ее хотели выдать замуж за графа Перси. Король сам благословил этот брак. Правда, увидев однажды Анну, он передумал, Перси был куда-то сослан, а Анна непреклонна. Дальше мы уже знаем.

Но не ради истории я шла на этот фильм. Ради Анны Болейн. Потрясающей женщины, которая сумела довести короля до безумия и заставила его ради своих амбиций отречься от католической церкви – по тем временам очень и очень смелое решение. Конечно, вся страна ненавидела ее – та половина, которую не сожгли на кострах за нежелание перейти в англиканство. При всем своем уме она сама же попалась в ловушку – заставив короля развестись однажды, она не смогла удержать власть. Почему Анну непременно нужно было казнить, почему нельзя было развестись с ней как с Екатериной Арагонской? Потому что Анна не согласилась на это. Она осознано шла на эшафот, понимаю что только так ее дочь может остаться законной наследницей пристола.

Но была любовь. Потрясающая ослепляющая безумная любовь, ради которой разрушились незыблемые основы.

Вот этой любви в фильме и не показали. Показали ослепляющее желание обладать недоступным – женщиной, троном, властью. И этому желанию подвержены все без исключения персонажи, кроме разве что Марии, и ее матери.

Увидев Натали Портман в роли Анны Болейн уже никого другого на ее месте увидеть невозможно. Ту амплитуду чувств, которую показала она в Голливуде никто из молодого поколения сыграть не в состоянии – эти переходы от лукавой улыбки до безумного сумасшедшего отчаяния. Натали в этой роли действительно потрясающая - потрясающе красива и потресающе противоречива.

Скарлетт Йоханссон , какой бы красавицей она не была, вопрос вкуса, в прочем, меркнет перед Натали, просто потому что она ничего не выражает своей красотой. Вот она стоит сложив руки, вот она потупила глаза, вот показали крупным планом ее красивое чувственное лицо, но это все. Ее героиня – кукла в руках властьдержаших, и актриса как это не грустно – кукла в руках режиссера и сценариста, делает то что скажут, но не больше.

Эрик Бан – наверное, хороший актер, но его очень мало и не успеваешь этого понять. Его Генрих – безвольный, похотливый и не способный на глубокое чувство. Опять же, многие делают упор на несоответствие актера и историческим портретам оплывшего жиром и некрасивого короля, но в описываемое время Генрих VIII был еще молод и вполне мог казаться привлекательным. К тому же он был король, и внешность его уходила на задний план. Еще, в какой то момент, он стал напоминать ослика из Шрека - "А теперь ты отдашься мне?" "А теперь?" "Ну а теперь ты мне отдашься?"

Спасибо создателям за этот фильм. Когда то, когда я была еще маленькой, показывали фильм «1000 дней королевы Анны», которые произвел на меня очень сильное впечатление и предопределил в чем-то мой интерес к истории Англии, потом я нигде не могла найти его, как будто этого фильма и не существовало. «Еще одна из рода Болейн» стал его прекрасным двойником.

Тем, кому понравился фильм очень советую сходить на постановку театра Ленком «Королевские игры». Это нечто совершенно потрясающее.

Кстати – именно Генрих VIII считается прототипом Синей Бороды в народных сказках.

Резюме: идти! Просто идти и смотреть и получать удовольствие от качественно сделанного фильма, симпотичных актеров и главное - талантливой Натали Портман!

8 марта



Walter Klemmer

"Сестра, сестра, огонь костра, огонь свечи, в ухо прокричи".... Или как там было у сестёр Зайцевых.

Если помните, в 90-е годы школьники злоупотребляли такими пухлыми книжками под названием "Вся школьная программа в кратком пересказе", - только пользы от них не было никакой, потому что что ты читай "Войну и Мир" на 40 страничках, что нет - на уроке ответить всё равно будет нечего. Так и этот фильм. Всё экстремально быстро: одна Болейн, роды, другая Болейн, выкидыш, король путается, отменяет католицизм и выбирает Джейн Сеймур (нет, я не про доктора Куин женщину-врача), голову долой. В целом всё очень красиво, с помпой, костюмеру положена 13-я зарплата за такое роскошество платьев, лошади опять же, Скарлетт Йоханссон в прозрачной ночнухе, Портман бровь дугой гнёт - да что там, эффектное, яркое кино.

Но драматизм в фильме минимален, хотя сказать что его нет значит соврать, потому что финальные сцены отчаяния Анны Болейн весьма пронзительны, пусть даже всё, что им предшествовало, довольно по-дурацки изложено. Портман местами переигрывала: в первой половине она третирует короля как последняя придворная б***ь, в финале же разворачивает греческую прямо трагедию. Йоханссон играет ровно так как сказал режиссёр: Мария Болейн как девушка мало известная исторической науке показана немного заторможенной, пассивной конфетой, пусть и с неким норовом ближе к развязке. В любом случае, смотреть на дуэт двух лучших молодых актрис современности - удовольствие стоящее похода в кино.

Исторически фильм - настоящая месса, ровно как и книга Филиппы Грегори, положенная в основу: кровосмесительная связь Анны Болейн с братом Георгом (равно как и его гомосексуальность, ретушированная в фильме) - слух пятисотлетней давности, равно как и интрига матери Болейн (кстати, роскошная Кристин Скотт Томас, always welcomed) с королём (чего в фильме слава богу вообще нет) и прочие инсинуации, которые исключительно хороши в дамском романчике, но у нормального человека вызовут только недоумённый смех. Так что за все эти грехи фильму, как старшей Болейн, хочется снести голову с плеч, но черт, эта голова настолько привлекательна, а тело роскошно, что кажется, ради них "адьюльтер" можно и стерпеть.

7 марта



AlishaChe

На чужом несчастье своего счастья не построишь. Исключительно бабский фильм про то, что "все мужики - идиоты, а бабы - дуры, что за этих идиотов (точнее за право быть королевами этих идиотов) готовы голову положить" ))) Посмотреть хотелось, думала - красивая трагическая история, где можно чисто по-бабски всплакнуть. Даже заранее глянула в Википедии, кто и что (кстати, и Генрих, и Анна куда менее красивыми были при жизни, судя по их портретам). Но фильм скорее разочаровал, чем порадовал. Портман - и вправду кривляка, так что на ее фоне Йоханссон - просто идеал актерской игры. Блондинки - безвольные ангелы, брюнетки - хитрые ведьмы, Генрих - жалкий слабак. Вот и все, что приходит в голову после этого фильма. А! Еще подумала: надо бы волосы отпустить. Длинные волосы - все же очень красиво. Но ради этого вполне себе и на DVD фильм можно было посмотреть.

9 марта



От себя:

Главное правило при просмотре этого фильма – понимать, что это не исторический или глубоко философский фильм, а просто красивая грустная мелодрама на историческом фоне. Лично я шла на фильм ради Натали Портман. И действительно, Йоханссон она обыграла по всем параметрам! Передала всю гамму чувств сильной и хитрой женщины, при этом не лишённой человеческих чувств. Так как историю Англии я практически не знаю, какие-то отклонения от реальной истории я во время просмотра и не заметила и воспринимала фильм просто как рассказ о судьбах представленных героев. Что запомнилось из фактов: Генрих Восьмой поссорился с католической церковью, а его жена Анна, оказывается, была казнена за связь с собственным братом. О времена, о нравы!

Жаль, что бедный Эрик Бана, которого я видела на экране впервые, останется в моей памяти как похотливый король, совершенно не владеющий собой и готовый принести всё в жертву ради того, чтобы добиться предмета своей страсти. И ещё у меня почему-то появилось ощущение, что Йоханссон во всех фильмах играет одно и то же… в отличие от Портман.

Но всё это не так уж и важно. Главное, что на меня фильм подействовал: в конце появилось щемящее чувство грусти, возможно, пустила бы слезу, если бы не зарыдала сидящая рядом мадам, отчего внимание переключилось на неё

В колонках играет - Руслан Курик
Настроение сейчас - Рабочее

1.Мы говорим «не люблю», а в душе у нас текут слезы
2.Мы говорим «ненавижу» для того, чтобы мы сами поверили в это.
3.Мы говорим «прощай» в надежде увидеть человека еще раз.
4.Мы говорим «уйди», чтобы человек не видел наших слез.
5.Мы говорим «никогда», когда знаем, что это случится вновь.
6.Мы говорим «разлюбила», когда боимся признаться в чувствах.
7.Мы говорим «я тебя забыла», когда мысль о человеке не выходит из головы.
8.Мы говорим «я удалила его номер», когда знаем его наизусть.
9.Мы говорим «между нами все кончено», когда все только начинается.
10.Иногда мы не можем сказать «люблю», потому что боимся услышать ответ.
11.Мы просим, чтобы нас оставили одних, когда нуждаемся в поддержке.
12.Мы надеемся, когда нет никаких шансов.
13.Мы ждем, когда о нас уже забыли.
14.Мы мечтаем, зная, что это никогда не случится…
Я не согласна с: 5, 8, 11, 12

В колонках играет - OST Step Up2:The Streets

Настроение сейчас - Болею!

Chasseurs de dragons
Режиссер Гийом Ивернель, Артур Квак
Франция, Германия, Люксембург, 2008, 80 мин.
Сайт: www.dragonhunters-themovie.com

В параллельном мире люди живут на летающих островах и подвергаются нападениям прожорливых драконов. Храбрая девочка Зоуи, племянница правителя Лорда Арнольда, мечтает победить зловредных тварей, а главное — самого большого из них, который появляется раз в тридцать лет, но сжирает практически все. На деньги своего дяди Зоуи опрометчиво нанимает двух проходимцев, назвавшихся охотниками, — трусливого парня Гвиздо и доброго великана Лин Чу. Навравшие с три короба о своих подвигах Гвиздо и Лин Чу, вдохновленная их рассказами Зоуи, а также примкнувший к ним говорящий зверь Гектор — вся компания отправляется в поход на драконов. Полнометражный французский мультфильм по мотивам телесериала 2004 года.

Deadlysleep
Давно не смотрел таких красивых компьютерных мультфильмов, именно что красивых... Красота здесь буквально во всем в полюбившихся нам персонажах одноименного мульт-сериала, в пейзажах созданных французскими аниматорами, которые не даром считаются одними из лучших в мире, в юморе который может быть смешным как взрослым так и детям.
Подведя итог хочу порекомендовать этот фильм всем любителям фэнтези, мульт-сериала (к которому кстати говоря приложила руку не безызвестная группа The Cure), всего необычного и впечатляющего.

Hwejuna
Мульт очень хороший и приятный, а персонажики забавные и оригинальные. Самый смешной, естественно, кролик-мутнат Гектор с пятачком, но и остальные неплохие. Очень понравилась сама идея вселенной, где все летает - от огородов и башен до зайцев. Еще замечателен микс из восточных мотивов - что-то, буквально отдельные нотки, есть от Монголии, что-то от Китая с Японией, а что-то - от арабских стран. Юмор - на 5 с плюсом, но не агрессивный, как бывает у америкосов, а смягченный, французский, не тупой. В принципе, фильм в небольшой степени повторен, что-то где-то уже было, но при этом смотрится на одном дыхании, очень захватывающе.
Мне этот мульт понравился даже больше Рататуя, хотя признаю, что это субъективное мнение - просто такого рода сюжеты мне лично нравятся больше, чем сюжет Рататуя.
Зал смеялся на протяжении всего мульта - а это уже можно назвать объективным положительным мнением.
Рекомендую к просмотру людям всех возрастов/профессий и вероисповеданий :)

SiuZ
Здесь причудливо сплелись французский сюрреализм и китайский фолклёр. Всё очень созерцательно. Много недосказанности и неопределённости - или просто странно... По духу - как в кроличьей норе у Л. Керрола. :) Если вы не любите "Алису в Стране чудес", вам наверняка не понравится...
Единственное, что разочаровывало - ощущение, что мир несколько пустоват - кроме главных героев персонажей практически нет.
Вам давно никто не рассказывал сказок?... Странных, местами смешных, местами грустных, но с данным вам правом - не сомневаться в счастливом финале? Таких, как сон - которому веришь, пока не проснёшься?... :)

AlishaChe
Мультик создан по следам французско-китайского мультсериала «Охотники на драконов». Слашала, его герои уже давно успели стать героями компьютерных игр. Но лично мы с дочкой впервые узнали о их существовании. И были очень рады этому событию. Мультик потрясающе легкий, веселый и красивый. Спицы, которые рыцарь (без страха и упрека! это точно!) Лин-чу получил в наследство от своих погибших родителей, дважды сыграли знаменательную роль на пользу героям и всему миру, где законы земной физики летят ко всем чертям. Зал, набитый детьми от 3 лет и выше, смеялся и радовался до упаду. Однозначно этот мультик просто необходимо посмотреть!

Вячеслав Лучина
"Охотники на драконов" существуют в себе. Это такой замкнутый мир, в который нам разрешают посмотреть через окошечко, но совершенно не собираются объяснять, что все это значит. Два бродяги пытаются выжить в умирающем мире, охотясь на всякое зверье, которое все зовут драконами. Маленькая девочка, племянница то ли короля, то ли местного князя мечтает о приключениях. В определенный момент они все встречаются и отправляются спасать мир от просыпающегося зла. Как в любом мультике здесь все на поверхности. Все характеры понятны, все действия (почти) предопределены и смотреть одно удовольствия. Но вот сцена, на которой нам разыгрывают сказку, как будто сбежала совсем из другого произведения. Плавающие в воздухе кусочки земли, заброшенные деревья, край мира, к которому стягивается весь мусор... Сплошная великолепно нарисованная сюрреальность, которую очень тяжело воспринимать в формате сказки.
Из-за этого диссонанса возникает ощущение какой-то недосказанности, потерянности, становится немного неуютно. Но 88 минут пролетают быстро, и это растущее на задворках отторжение не успевает вырасти во что-то большее. И в принципе от "охотников" остаются только благостные воспоминания и риторический вопрос, про финал и кроликов. Но озвучивать его не буду, задайте себе сами.

bmstu_vV
Мир в котором происходят события, понравится точно всем. Он правда как-будто волшебный.. оставляет отпечаток легкости и созерцательного спокойствия, располагает...
Но: красиво, воздушно-легко, фантастично... только плоско и бездушно. Сюжет по насыщенности совершенно аналогичен советскому мульту про бамбра (Свирепый бамбр, Ловушка для бамбра). И еще.. отпечаток остался какой-то, что что-то тут не так. Насторожило в мульте что-то. Да, и... с Мельницей и Пилотом не сравнить))
И все-таки не могу посоветовать.

rubberfish
хорошо, да так хорошо, что мурашило порой даже) хотя мультфильмы анимационные последнее время раздражают только. итак...
прежде всего мир, в котором живут наши герои..знаете как о играх компьютерных говорят "хорошая физика" - в точку.плюс яркая и насыщенная картинка..прерасно, метафорично и свободно) даже сами герои явно не дотягивают до окружающего их мира. куцые они какие-то))
сюжет..хм..обычный.
и конечно же последние 10 минут с летающими вокруг лениво почесывающимися кроликами, алыми лепестками и атмосферой гармонии и благоденствия. шик.

От себя:
Судя по отзывам вышеперечисленных, и не только их, то, насколько понравится мульт, зависит от мировосприятия зрителя. Мне очень понравилось, правда, сначала всё происходящее немного удивляло, но это быстро прошло Безумно красиво, оптимистично, с хорошим юмором… Мультик понравится детям всех возрастов, это стопроцентно! Поразила бурная фантазия авторов и художников, а из героев больше всех порадовал Гектор, обладающий очень полезным умением «зажигать» огонь. ;) Кстати, я думала, что это собака-мутант, а вот, оказывается, вроде как это кролик. И действительно здесь есть что-то французское… Какой-то шарм и некоторая доля очаровательного безумия

В колонках играет - Разные саундтреки
Настроение сейчас - Обыкновенное

1. Если погода, то... ясная, солнечная!
2. Если оружие, то... холодное

3. Если фрукт, то... яблоко или груша

4. Если металл, то.. серебро

5. Если дождь, то... грибной!

6. Если ягода, то... лесная

7. Если дерево, то... в лесу

8. Если музыкальный инструмент, то.. не фортепьяно!

9. Если время года, то... зима или лето

10. Если ветер, то... не сильный

11. Если запах, то... не очень сладкий
12. Если танец, то... под красивую музыку

13. Если море, то... курорт

14. Если напиток, то... чай

15. Если месяц в году, то... август

16. Если историческая эпоха, то... 19 век

17. Если цвет, то... синий

18. Если настроение, то... хорошее!

19. Если лес, то... на даче

20. Если стиль музыки, то... брит-поп 

21. Если цветок, то... живой

22. Если скорость, то... не бешеная

23. Если вкусовое ощущение, то... солёное

24. Если литературный жанр, то... только не это!

25. Если зверь, то... кошка

26. Если страна, то... славянская.

27. Если число, то... 13

28. Если игра, то... интересная

29. Если время суток, то... вечер

30. Если ЛЮБОВЬ, то... счастливая

31. Если друг, то... на всю жизнь!

32. Если телефон, то... легко запоминающийся

33. Если игрушка, то... мягкая
34. Если фильм, то... с хорошим сюжетом
35. Если поцелуй, то... с любимым человеком

36. Если мечта, то... радужная

37. Если кофе, то... не растворимый

38. Если наркотик, то... нечто спиртное

39. Если шоколад, то... тёмный

40. Если дом, то... большой и уютный

41. Если песня, то... зажигательная
42. Если имя, то... не экстравагантное

43. Если дневник, то... это про меня

44. Если письмо, то... другу

45. Если смерть, то... во сне

46. Если одиночество, то... это не я

47. Если прощаться, то… надеясь на встречу

ИТАК ЧТО ЖЕ ЭТО ВСЕ ЗНАЧИТ...) ......

ЗАМОК - это твое подсознание.Твое ощущение по дороге к нему - это твое желание и готовность заглянуть туда................ЛЕСТНИЦА вниз-это неприятности,встречающиеся на твоем жизненном пути.Чем больше ступенек,тем сложнее ты переживаешь все невзгоды,случившиеся с тобой.(1-9.Легко.....10-15.Сложнее.....16 и т.д...Хуже)...........ГОЛОС - это то,каким образом ты справляешься с ними.Если ты слышишь СТОН,то ты всегда в трудные минуты хочешь побыть один....Если СМЕХ,ты всегда смеешься над проблемами...Если ПЛАЧ - ты ищешь утешения среди близких тебе людей...Если же голос ЗОВЕТ тебя,то ты всегда пытаешься досконально разобраться в себе и в проблеме,занимаешься самоанализом...............Если ты хочешь УБЕЖАТЬ,тебе всегда хочется спрятаться от всех проблем куда подальше....Если ты стоишь в ШОКЕ и не знаешь че делать,то ты и в сложной ситуации обычно в растерянности....Если ты хочешь НАЙТИ этого человека,ты всегда пытаешься разобраться во всем..............ЧЕЛОВЕК,который вытащил тебя оттуда - это тот,на кого ты больше всего рассчитываешь,он-именно тот,кто сможет вытащить тебя из беды....Поверь своему подсознанию...........:)

Пройти тест

Мой результат меня удивил: Интерес; 30-40 ступенек; голос зовёт по имени; стою в ступоре; п про ЧЕЛОВЕКА - не знаю, правда или нет, но это один юноша, который мне очень нравится. Думаю, это просто-напросто значит, что я о нём часто думаю, вот и вся психология

Step Up 2 the Streets
Режиссер Джон Чу
В ролях Роберт Хоффман, Уилл Кемп, Бриана Эвиган, Телиша Шоу , Дженнифер Роуз, Тони Девон
США, 2008, 100 мин.

Сиквел истории про романтические приключения уличных танцоров в балетном училище.

Владимир Лященко обозреватель «Афиши»

Девочка-подросток Энди (Эвиган) урокам предпочитает танцевальный терроризм в составе брейк-банды 410. После вылазки в метро, которая становится главным событием криминальной хроники Балтимора, Энди оказывается перед выбором: или ссылка в Техас, или балетный класс в местной школе искусств. Совмещение па у станка с уличными сходками приводит к отчислению из... банды. Впереди подпольное состязание с говорящим названием «Улицы» — заглядывающийся на новенькую местный любимец (Хоффман) предлагает сколотить собственную шайку из школьных маргиналов.

Фильмы про брейк-битвы (это когда ходят танцевать стенка на стенку и меряются способностью проехать метров пять на локте, скрутившись самым невероятным образом) вполне можно выделить в отдельный жанр. Не то что бы их снимали пачками, но своеобразие очевидно. Можно было бы даже по аналогии с J-хоррорами именовать их, скажем, b-мюзиклами (не за качество, а потому что в героях — b-boys и b-girls). Такое кино действует по принципу «мы прокачаем этот зал — пусть провалится пол». Тут уж либо правда качает, либо — передавай микрофон. О реальной жизни улиц (равно как и балетных школ) судить по картине, в которой тройка хореографов важнее режиссера, не стоит. Ходульный сюжет, типовые персонажи — вот общительный фрик, вот красавец, вот скучная соперница, а вот еще пара-тройка смешных чуваков на подтанцовке — имен все равно не запомнить. Зато они непротивные, а говорят реже, чем танцуют. И здесь есть три сцены, каждая из которых непременно пойдет в тираж и станет instant classic для тех, кто меряет независимость шириной штанов.

2 марта



Яна

Вот этот фильм действительно нужно увидеть! Именно увидеть.

Это продолжение известного фильма "Шаг вперед", вышедшего чуть больше год наза. Но продолжение не хуже, а может даже лучше!! Еще больше танцов, больше зажигательной музыки!!

Сюжет не замысловатый, речь идет о подросшей сестре главного героя "Шаг вперед" - Энди. Это симпотичная девушка, которая не представляет своей жизни без танцев. И она так же как и ее брат попадает в туже Школу Искусств не по своей воле.

Фильм необычайно яркий. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Надо уделить немного времени и посмотреть: как надо танцевать!!

1 марта



muskol

Ожидала намного большего!главная актриса вообще не подходит! с первой частью вообще не сравнится!!!!мне не понравилось!самые зажигательные танцы только в самом конце.....толь ко мне понравитлась музыка, а фильм нет!

Anassi

Фильм просто шикарнейший! Весь просмотор дергались на креслах кинотеатра в такт музыке, подсознательно хотелось сделать сальто через спинку впереди стоящего кресла и пуститься в пляс :)

Фильм понравился намного больше, чем первая часть, хотя и она была замечательна. А все потому, что направляющую сюжета развернули на 180 градусов - теперь не уличные танцы приспосабливают под строгие классические требования, как в первой части,а наоборот, балетные танцоры выходят на улицы... И что они там устроят - никого не оставит равнодушным :)

1 марта



karov

Фильм для тинейджеров лет 15-17, скучно и неинтересно! во всяком случае не для создания атмосферы романтики.жалко потерянных полутора часов! лучше народ на ужасы сходить.



Glebnad

Что такое сюжет, что такое смысл, что такое гладкое, без запинки повествование? Это то, что нафиг не нужно, если в фильме есть ТАКИЕ танцы! Да, в "Шаг2" проблемы с логичностью повестования. Да, периодически от диалогов на экране, тянет в сон или как минимум в бар за попкорном... Да, иногда скучновато, иногда затянуто, иногда - слишком много штампов на квадратный метр кинопленки. Но актеры - обаятельные, а танцы - динамичные, красивые, современные, разные... Хореографам - медаль, оператору - диплом, на фильм - в ближайший выходной, лицензионный DVD - на полку.

Конечно, целевая аудитория фильма - молодежь. Но смотреть будет интересно и забавно всем.



Ульяна

Для тех, кто любит танцы и для кого современная танцевальная культура хоть что-то значит: фильм посмотреть стоит!

В киноленте по минимуму классики в отличие от первой части. Уличные танцы в изобилии - много брейкинга, бугов, а я даже локинг усмотрела. Не то, чтобы прям суперкрутой уровень... Пока что лучшими фильмами из этой оперы, если говорить о самих танцах, остаются 'You Got Served' и 'Stomp the Yard'. Но все это, в общем, тонкости.

Действие происходит все в той же школе искусств, которую разгромили герои первого фильма. Во второй части танцевальный зал тоже сильно пострадает - злобные уличные танцоры разобьют зеркала и изрисуют все граффити... Ну нечего наезжать на уличных, что уж тут говорить.

Приятно то, что "Улицы" не нудные. Помимо танцев, есть трагическая нотка (без трагедии в фильмах про танцы отчего-то не танцуется) - мама героини умирает от рака; история любви (о, ну куда же без этого) - девочка-протест Энди + любвеобильный мальчик Чейз; приятный юмор ("Можешь звать меня просто Лось"); много фактурных персонажей (поразительно, из каких фриков Энди и Чейз умудрились создать мега-crew); достойный саундтрек (во время просмотра качало пол-зала).

В конце - чудная постановка: танцы под дождем. Ну а в общем - очень и очень неплохо.

29 февраля



The Lord of the Hamsters

Смена режиссера не пошла сиквелу на пользу...

До просмотра данного фильма думал - как можно снять скучный и неинтересный фильм про Танцы, оказалось много ума для этого не нужно...

Впервые на такие мысли меня натолкнул скверный фильм под названием "Танцы до упаду".

Ладно пусть дурацкий сюжет, пусть он угадывается уже минуте на 10 при разговоре Тайкера (героя первой части) с главной героиней. Ладно, мы не за этим пришли. Мы пришли посмотреть красивые танцы и послушать хорошую музыку. И как же разочарование нас постигает, когда красивое шоу - танец в исполнении профи растворяется в попытах сделать это действо киногеничнее. Дурацкие наезды, частые смены планов, трясущаяся камера - все это убивает цельный танец превращая его в набор элементов.

Особенно заметно это на фоне первой части френчайза. Там Эн Флетчер - признаный и известный хореограф не пыталась показать кино - она показалал танцы. А здесь кино, весьма посредственное затмевает красоту, целостность танца. За весь фильм я увидел лишь 1 выступление, которое не являлось набором элементов...

Музыка на этот раз тоже заметно слабее, и если весь саунтрек к первому фильму в плейлисте моего iTunes, то сомневаюсь что хоть одна мелодия из сиквела будет играть из моих колонок.

В целом я весьма расстроен увидиным, Ожидал НЕСРАВНИМО БОЛЬШЕГО. Если бы не забывный ролик главных героев и вовсе отметить было бы нечего.

29 февраля



От себя:

По-моему, фильм отличный! Сравнивать с первым не стала бы, потому что этот фильм восприняла совершенно по-другому, к тому же сложно сделать фильм лучше первого «Шага». Насчёт сюжета – да, всё было ясно уже минут через 15-20, но у меня так было и с первым фильмом, это совершенно не важно. В принципе, немногие современные фильмы могут похвастаться Неожидаемым сюжетом, так что это и не минус, уже привыкли. Я, конечно, не профессионал, а только любитель, и качество номеров оценивать не могу, а могу лишь сказать, что танцы мне понравились, вдохновили, порадовали. Музыка отличалась от сопровождения в первом фильме, конечно, и, как мне показалось, была немного пожёстче. Лично меня, естественно, порадовали неожиданно появившиеся в фильме сцены сальсы J А танец под дождём так же незабываем, как финальный танец героев первого фильма. Наверное, это и останется как осадок, а сюжет в моём понимании – просто рамка для этой красоты.