Разная бывает дружба, и это чудесно, когда ее основа - понять человека и помочь ему. Но это же редкость)
Может быть, твоим друзьям нужно совсем иное. Некоторым - чтобы с твоей помощью восстанавливать себя в сложных ситуациях. Другим - нужен единомышленник или человек, с которым можно пройтись по парку. Третьим - нужен такой человек, чтобы, например, зависеть от него или руководить им. В российской классической литературе эти типы дружбы - пожалуй, одна из самых разработанных тем... Поэтому если ты дружишь с одной целью, другой может дружить с совершенно другой.
Как следствие - непонимание. Друзья хотят, чтобы ты потакала их слабостям, а ты - "говоришь в лицо". Они видят мир с одной стороны ("фильтруют"), а ты - с другой, и пытаешься убрать фильтры. Получается, что ты пытаешься сломать их внутренний мир, навязать им свою точку зрения - пусть даже "объективную", но такое сомнительно) Подобное вполне можно рассматривать как "неумение дружить и принимать людей какие они есть". Что здесь удивительного?)
Но ведь слова и есть выражение цели и почему сама цель не является достигнуть понимания той или иной точки зрения. Мы же общаемся с людьми, дружим, потому что нам правда интересно, что они думают! Именно думают, а не подмена этого стереотипами, что"Настоящий друг такого никогда не скажет". Получается незнакомому человеку, на которого тебе наплевать ты можешь сказать все, а другу тебе придется фильтровать свою точку зрения.
Обманывать - не обманывать... Важна ведь цель, а не слова.
Я вижу, что то, что человек может считать истиной, и то, что считает ложью - две точки на одной прямой. И тот, кто уверен, что говорит правду - самый большой лгун перед окружающими и самим собой)
Ведь если этот мир - пьеса, в которой каждый выбрал себе поведение, роль, характер, реквизиты, - то у каждого, как говорится, и своя правда) В этой игре можно навязывать свою правду другим, но не принято выходить за рамки своей роли. Я имею в виду переход из субъективного восприятия в объективное... Когда ломаешь правила игры (в которой сам же и решил участвовать) - это вызывает лишь опустошение. Этот как играть в шахматы, сначала говоря, что "конь вполне может и через все поле прыгнуть!" и довершая тем, что "эти ваши шахматы - все глупости...". Категорично? "Все как есть"? Но в том-то и суть, что шахматы нашей жизни придуманы неспроста, и не глупой рукой расставлялись фигуры)
Прости, очень сложно, наверное, пишу)
Ktenchic5