Можно и так и так понимать, воронушка, но меня это выступление не впечатлило..

если честно я такое не люблю.

klari126, Согласна - №2, безобидный юмор. Когда-то были такие выступления Райкина :"Вороне где-то Бог послал кусочек брынза"

Пункт № 2.

2.конечно! Ты почитай ,если найдешь книгу Александра Иванова-он был пародист-переиначивал стихи всех поэтов-его уже нет на свете!очень любила его выступления на экране!Он когда-то вел передачу "Вокруг смеха"Он издал книгу-не знаю,как она называется,но она есть-я ее читала!

2. Весёлый безобидный юмор.

Мне не понравилось, юмора не понял. Пункт 1.

Клари, привет! Мой ответ - № 2, но до Райкина ему далекоооо...:)))

2, и классики все очень нормально воспринимают юмористическую интерпретацию своих произведений) думаю, не был бы исключением и М. Горький.
и, наверное, важно понимать, что ничего плохого Ургант не имел ввиду

пункт 2

Однозначно за 2. Тут уже написали вот про А.Иванова. Он так юморно все стихи перекладывал. Мне это нравилось. Я всегда за юмор! Ты могла в этом сомневаться?

Поддерживаю мнение Лады. Безобидная пародия. Произведение классика - не икона. Хороший пример - использование Райкиным стихотворения классика Крылова (кто-то из фарисеев и тогда назвал бы это недопустимым искажением). Это произведение Горького (далеко не самое, так сказать совершенное с художественной точки зрения) было поднято на шит в сталинское время. А Горький по аналогии с главным образом стихотворения был провозглашен "Буревестником революции". Здесь заказная идеология того времени, когда за такую пародию над писателем, вернувшимся из эмиграции в Россию по приглашению вождя, Урганту безусловно грозила бы тюрьма, если не хуже. Я считаю его очень талантливым юмористом и его "прочтение" литературного произведения, подчеркивающее слабые места, чрезмерный пафос, напыщенность литературного произведения (с его точки зрения, которая какой-то группе людей не понравится, или будет непонятна), имеет право на существование.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

А я бы поставила за номер№1,они порой с сыном не ведают что из их рта вылетает,как недавно Иван шутку сострил про Украину

Я за пародии, ничего в них не вижу дурного, но далеко не все и вся, Урганта уважаю, сия вещь , но мой вззгляд, одна из неудачнейших, пошловата.
Есть такие изящные, тонкие пародии, что их никак не назовешь - издевательством над произведением, мы прекрасно знаем таких пародистов, один здесь упомянут. В данном случае - точно и не первое, и не второе.
Только мое мнение .

2

2))

Урганта сына и внука не люблю. Здесь мы видим пародию,гротеск,вершину фиглярства.Но ничего крамольного. Несомненно -2.
Целую,птичка.

Раз существует такой жанр, как ПАРОДИЯ, то значит это позволение переделывать чужие произведения... И если пародия удачная, то даже автор не обидится...
В этой пародии я не поняла над чем смеяться... если над птицей и пингвином, то птичкам от этого не жарко и не холодно... Смысл пародии в осмеянии ... добром или злым...
Горький написал стих, в котором соединил идею с поведением птиц, так зачем птиц пародировать?... ведь поэзию метафоры украшают... Поэзия без этого немыслима. Слова остались неизменными... Это даже не пародия, а другое прочтение... Удивляюсь тому, что люди вынашивают такие мелкие идеи на дела, которые изменили мир, явили эпоху...

Это старая вещь, давно над ней смеялся, от души, поскольку это сатира на пафос, который в принципе не принимаю.
Те, кто голосует за "1. Низкая клоунада на потребу непритязательной публики", тот начисто лишен чувства юмора и понимания, что именно выбрано объектом для сатиры.
Впрочем, "2. Весёлый безобидный юмор" здесь тоже не подходит. САТИРА не является безобидной, поскольку всегда обличает, а это довольно опасное действо.
Нейтральным мой ответ считать нельзя; из двух зол я ближе к отрицанию 1 пункта.
Но прошу понять, почему 2 здесь выбрано неправильно.

И сатира тут скорее не на Горького, а на ПАФОСНОЕ прочтение стихов Горького.
В основе сатиры - ТУПАЯ БУКВАЛЬНОСТЬ, ПРИМИТИВ исполнения.
Хорошо бы это понять всем критикам.

Мне понравилось. № 2.

1.
Был бы минус... жаль нет.
Моё любимое произведение. Над чем смеяться? Над благородством, отвагой, свободой?
Тех кто слышал как оно читается, вернее сказать поётся - наизнанку теперь вывернуло после этого ролика.
Извини Кларисочка. Моя мама так его читает, что кровь закипает, а её в детстве учила старая немка. Не всем везёт с учителями.
И это канал "Культура"

Пункт 2.

По мне номер 2.. Хотя я вообще юмористические передачи не смотрю,не люблю.

klari126, ЗДРАВСТВУЙ , МИЛАЯ КЛАРИССА ! :)))
ТОЛЬКО 1 !!!

Это что? Не папа ли Вани Урганта?) Забавно) Конечно это клоунада но не низкая на потребу..просто - клоунада, довольно таки хорошая.Короче ни 1 ни 2.

Привет, клари! мой голос № 2. Это не злые шутки.