Внимание! Ответ содержит некоторую информацию о мотивации главных героев фильма. Это может навредить целостности восприятия кино.


В сериале был только один «городской сумасшедший» - Малдер, который действительно верил во все подряд. Скалли всегда была ему в противовес, и всегда отличалась здравым умом.
Кстати, физическая потребность Малдера в Скалли при расследовании преступления очень хорошо показана в «… Хочу верить».
Но чтобы не отвечать на незаданный вопрос, попробую уточнить, правильно ли я понял то, о чем ты меня спросил.
Насколько я понял, ты спрашиваешь мое мнение относительно того, имеют ли право люди верить во что-то, во что не верю я? И если «да, имеют», не говорит ли моя фраза «И ладно бы хотели верить в Бога, так нет же, каждый хочет верить во что-то свое» об обратном? И давно ли ты, Фролов, стал так думать (где ж ты был все эти годы, когда любил Х файлс)?


И вообще мне кажется, что я уже разговариваю сам с собой.

Теперь отвечаю. Я не оспариваю ничье право верить во все, что угодно. Ни право людей (тебя, меня), ни право вымышленных героев. А особенно Фокса Малдера, который согласно сериалу, как я уже говорил, еврей, а значит далек от христианских идей, так еще и еврей не ортодоксальный (правильно ли я употребил этот термин?), так как праздников и прочих традиций не соблюдает (по крайней мере, этого в сериале я не помню), а еще и верит во всякую ахинею (в пришельцев, в духов и во все остальное).

То есть Малдер, вроде как человек ученый, он выше условностей религий и национальностей. Некий экспериментатор, который допускает, что все версии происходящих событий имеют право на существование, не смотря на то, что какие-то из них могут отрицать друг друга.

То есть с точки зрения здравого смысла нельзя быть верующим христианином и верить в гороскопы. То есть либо туда, либо туда. Малдер же никогда чистоплюйством не отличался. Он всегда верил в то, что ему помогало в данным момент раскрыть дело.

Теперь возвращаемся к фильму. На обложке явный крест и надпись: «Хочу верить». Попробуем разобраться, во что хотят верить герои данного фильма.

По сюжету бывший священник, а ныне осужденный педофил приобретает способность ясновидения. Благодаря этой способности, он начинает помогать ФБР в расследовании преступления.

Позже выясняется некая далекая связь этого Бывшего Священника (БС) с преступниками. По мнению Малдера, Бог простил БС и в подтверждение наградил способностью, которая помогла найти преступников. По мнению Скалли, БС состоял с преступниками в связи (так как БС не сидит в тюрьме, а живет в общежитии для бывших заключенных) и свою способность имитировал.

То есть, не вдаваясь в подробности, понятно, что Малдер «хочет верить» в какую-то околесицу.

Идем дальше. Скалли. Она доктор, ее пациент – маленький мальчик – неизлечимо болен. Есть шанс, что ряд болезненных операций, вылечит его. БС по случаю закидывает Скалли фразу: «Не сдавайся», и она очень долго пытается понять, что же он имел в виду. Разобравшись по ближе в этой ситуации, становится понятно, что она стоит перед выбором, дать ли ребенку умереть спокойно, либо сильно помучить его болезненными операциями в надежде на выздоровление. Так как коллеги ее не поддерживают, становится понятно, что велики шансы на то, что она помучает ребенка, а он все равно умрет. То есть она сделает его смерть очень болезненной.

Она врач. Она принимает решение. Долгие попытки узнать, что же значит «Не сдавайся» при внимательном рассмотрении можно интерпретировать как желание Скалли разделить ответственность за принятое ею решение.

Так во что же «хочет верить» Скалли? Не знаю. Может в чудо. А может и в Бога. Но если это так, то это только мой домысел. Или я просто «хочу в это верить»?

Отсюда и мой вывод: «каждый хочет верить во что-то свое». Я не могу и не хочу запретить кому-то во что-то верить. Будь то человек или киногерой. Однако считаю, что затыкать дыры реальности, выдуманными мирами, как это делает Малдер, как минимум неплодотворно.

Вариант же Скалли, все таки более сложный. Ее желание объяснить все происходящее здравым смыслом мне более близко. Да и неуверенность в своих силах в сложной ситуации мне тоже понятна. Только вот каждый из сложных ситуаций выходит, как может. Но искать ответы у человека, которого презираешь – не лучший вариант.

Почему же она это делает? Может она «хочет верить», что его талант от Бога, и он знает правильный ответ? Если это так, то это и есть перенос ответственности за принятое решение. В конце концов, все решения мы принимаем сами, и ответственность несем тоже мы.

И не является ли в этом случае это «желание верить» Скалли просто-напросто ее малодушием?

Если меня что-то и раздражает, так это именно обложка. Она красивая. И крест красиво обыгран, и «I want to believe» вроде как к месту. Но чуть-чуть разобравшись в ситуации, понимаешь, что обложка смысла не несет. Это всего лишь красивое нагромождение слов и символов, к сожалению никак не связанных между собой.

Правильно ли я понял твой вопрос и ответил ли я на него?