точно подмеченно....человека на запреты как магнитом тянет.....я б назвала это врождённым любопытством или стремлением к чему-то новому=)

Karinalin, видела этот пост под другим авторством-страшно удивилась))но промолчала.теперь понятно.

есть изумительная книга .автор Дж.Барнс"Глядя на солнце"так вот,там три страницы подобных споров ,как-то:
1.Что Бог существует.
2.Что Бог не существует.
3.Что прежде Бог существовал,а теперь уже нет.
4.Что Бог действительно существует,но он покинул нас:
а)потому что мы явились для него глубоким разочарованиемю
б)потому что он сукин сын,которому все вскоре приедается.
5)Что Бог существует,но его природа и помыслы для нас непостижимы.
В конце-то концов,будь он для нас постижим и отвечай он нашим нравственным нормам,то явно был бы последним сукиным сыном.Следовательно,если он существует,то должен быть вне нашего постижения,значит,он предопределил нашу недееспособность постигать,нашу растерянность перед проблемой Зла к примерую:это он пожелал представить все так,будто он сукин сын.Не делает ли это его не просто сукиным сыном,но еще и психопатом?В любом случае,разве ему не следует проявлять активность,вступать в контакт,делать первый шаг?
6)Что Бог существует только ,пока существует вера в него.А почему нет?Существование Бога бессмысленно,если в него никто не верит,а потому,возможно,его существование возникает и исчезает ,согласно вере человека в него.Он существует как прямое следствие нашей потребности в нем;и,может быть,сила его могущества зависит от силы нашего поклонения ему.Вера подобна каменному углю:сжигая ее,мы генерируем могущество Бога.

а дальше идет бесконечный спор героя с самим собой еще в колличестве 15пунктов.