Исходное сообщение Looser3
inspire_girl, ты не можешь понять одного, что у каждого свои цели, каждый живёт по-своему.... просто надо делать то, что в кайф, то, что цепляет... вот и всё.
Если кому-то хочется тратить всю жизнь на поиск и общение со своей "второй половиной", то пожалуйста, я этого не отрицаю..... но мне жалко тратить на это время и жизнь... она слишком коротка, по-моему......

Looser3, главное, что прет =))) (млин, я тоже третью звезу хочу!)

Исходное сообщение Qemetiel "Мужчину определяет наличие женщины в полном смысле этого слова."Мужчину определяет не наличие женщины, а наличие двух исконных атрибутов делающих его мужчиной:1) Сознание2) Фаллос...

Уважаемый Qemetiel! Высшеизложенный вариант деления на мужчин и человеков - это мое сугубо личное мнение и научная точка зрения в данной ситуации меня не интересует... Различие данных 2х понятий (мужчина и человек мужского пола) для меня более тонкое, чем для науки, оно еле уловимое, обоснованное исключительно на моих чувствах и эмоциях, интуиции. А наука на мой взгляд не может охватить полностью такой важный спектр нашей жизни, как чувства и эмоции... При наличи фаллоса и сознания наука автоматически вас причисляет к мужскому роду, а данные понятия для нее слишком сходны, чтобы усмотреть в них какую-либо разницу - человек мужского пола=человек мужского рода=мужчина... Нужно быть чутким человеком или просто женщиной, чтобы ее узреть... Скорее всего вы меня не поймете... и мою точку зрения не измените, как и я Вашу... Засим предлагаю счесть данную дисскусию бессмысленной, так как истине тут никак не родиться =)))

Исходное сообщение Qemetiel inspire_girl,Ну, во первых, это психология и средствами чего как не психологии тонко разбираться в человеке? А, во вторых, если ваша точка зрения ложна, то почему бы не имзенить ее? ...

Во-первых, как известно, психолгия не является точной наукой, и попытка построить психологию по образцу точных наук с треском провалилась. Так что познать человека на 100% она не может, люди слишком непредсказуемы, чтобы их всевозможные взаимотоношения в обществе можно было образовать в какую-либо научную систему. Во-вторых, да действительно, моя точка зрения субъектвна, но это моя точка зрения... и я Вам точно могу сказать, что Вы ее не понимаете и навряд ли поймете... да Вам это и не к чему, в принципе... А что Вас тут так зацепило, что Вы пытаетесь меня переубедить - я не понимаю... А поскольку вы не понимаете мою точку зрения, вы не можете считать ее ложной (если судить по логике вещей)... хотя считаете (Ваше дело, конечно)...