Tenkuu_Nami, В Библии написано, что будет суд перед Богом. Суд будет над верующими, и над неверующими. Неверующих Господь принять не может, так как они грешники и не приняли при жизни милость Иисуса Христа, когда он умер за каждого из нас. А грех - это суть разделения Бога и человека. Праведники же будут жить с Ним в одном мире. И это будет как-раз как ты сказала мир не материальный и отличающийся от того, в котором прибываем мы сейчас. Выражения "вечное блаженство" в Библии нет. Там написано, что мы наследуем Царство Божие, а как любой хороший отец, Он приготовил нам что-то, чем мы будем, возможно, управлять. В книге откровений описано, как будет выглядеть этот мир с Богом.
Говорю, что это будет 100% на основе священного писания, общения с Богом, подтверждения Библейских пророчеств ну и, конечно, веры.
Может показаться, что я пытаюсь что-то навязать и отношусь неуважительно к мнению других людей. Но это не так. Я просто знаю, что буду отвечать перед Богом за то, что я говорила именно тебе и донесла ли то, что Он хочет тебе сказать. А Он очень ищет тебя. И каждый человек будет стоять перед ним, вне зависимости от того, верит он в Него сейчас, или нет. Прости, Ирин. Надеюсь, я не задела тебя. Я сама не знаю, почему это пишу. Просто чувствую, что моя обязанность сказать, а твоё - выбрать. А я не знаю, выбрала ты уже или нет, а сколько нам осталось - неизвестно...

Tenkuu_Nami
Как современный человек относится к своему существованию? И что из этого следует? Вот пожалуй самый объективный фактор исследования на тему: актуальна ли вера в Бога?
Мне очень нравится обращать внимание, в том числе и своё на очевидность присутствия Бога. Ведь Бог создал этот мир. Он создал все физические и духовные законы, материю, энергию,информацию. А значит любой человек способен разглядеть именно Бога за всем этим. Личность, а не абстрактную энергию...
Одним из величайших законов логики является причинно-следственная связь. Т.е. у всего что мы видим есть причина. У компьютеров есть их создатели. Компьютер - это такая груда железяк разных(МАТЕРИЯ), поставленных под электрический ток(ЭНЕРГИЯ), которые имеют в себе организованную структуру управления выражающуюся в программном коде(ИНФОРМАЦИЯ). И всё бы вроде как сходится с представленной выше аналогией, да только если бы не человек творец-создатель этого компьютера, умело распорядившийся ресурсами и в определённой степени создавший их, то всё это было бы просто грудой металолома под напряжением, с беспорядочным кодом.
Кто то вмешался в "хаос" и собрал это воедино. И собрал не просто, а чтобы работало, пользу приносило.
Возьмём человеческое тело. Материя + Энергия поступаемая извне + КОД (ДНК). Но тут возникают трудности. Эти трудности заключаются в основном в том, что если существует Творец-создатель (не просто Энергия-Информация-Материя), а Творческий гений, создавший всё живое и не просто так, а с какой-то целью.
Нет! Проще объяснить всё какой угодно философией. Будь то материализм - отрицающий как таковое существование вне материального мира, заканчивая реинкарнациями, переселениями душ. И все эти мысли можно объединить в одно направление - наша жизнь либо черновик, который ещё можно как то переписать и в принципе можно делать что угодно и всё субъективно, либо наша жизнь - это вообще нелепая случайность, которая уже никогда не повторится и тем более надо делать всё что ни пожелается и чем больше, тем лучше.
Не удивительно что нормы нравственности и морали - это пустышка ничего не значащая для поколения, выросшего в неверии.
Однако правда состоит в том, что мы не случайность вселенной, а преднамеренный результат творения. А значит есть Творец. А если Он есть, Он создал нас, Он заложил в нас желание узнать Его.
Как вы думаете открылся ли он в достаточно простой форме даже для самого заурядного обывателя? Конечно!
Самое древнее рукописание о Боге - Библия. Самая многочисленная религия(2млрд. последователей - христианство)
Миллионы изменённых жизней - восстановленные семьи, избавление от наркотической зависимости, исцеления от смертельных заболеваний (рак, СПИД). Жизнь наполненная смыслом, знанием, надеждой. Это я ставлю в противовес умирающему в философствованиях, погрязшему в болезнях, депрессиях и кризисах миру.

Я рад был вам немного рассказать о своём Отце. Вы тоже можете родиться в семью!)))

Ответ на комментарий Томик_Талантов

Томик_Талантов, ты всё правильно делаешь. Это твоя миссия в этом материальном мире. Так что не извиняйся. Но я уже выбрала себе религию. Она сродни пантеизму. Я считаю, что Бог - это и есть весь Универсум, а мы - его очень важные частички, как и всё во Вселенной - от звёзд до атомов. А к христианству я отношусь лояльно, как и ко всем другим религиям, но по-настоящему не принимаю. Тут уже черёд извиняться мне)

Ответ на комментарий Ярослав_Сураев

Ярослав_Сураев, большое спасибо за такой обстоятельный ответ. Но в том-то и дело, что я - космоцентристка, и для меня "абстрактная энергия" так же дорога и понятна как "личность". Поэтому у меня нет потребности в антропоморфном боге. Для меня вся Вселенная - живой разумный организм, а мы - словно клетки этого организма, без которых она не может жить, а мы - без неё. Я чувствую свою причастность к чему-то грандиозному, осознаю важность своей миссии на Земле и свою ответственность перед Вселенной и горжусь этим. А христианство учит только добрым поступкам в среде человеческого общества, оно более узкое в моём понимании, даёт меньше свободы.

Tenkuu_Nami
В таком случае у меня к вам есть ряд вопросов.

1) Личность, которая вас сотворила, будь она какой угодно формы, вида и т.д., какая она? В смысле это огромный такой чопорный мегамозг с выдающимися и запредельными математическими, физическими, химическими и т.д. способностями? Или ему присущи какие либо душевные качества? Если присущи то какие?
2) Есть такой физический закон. 2-й закон термодинамики. Согласно нему всё стремится к беспорядку. Как Вселенная являясь Богом (всезднающим, всемогущим, обладающим превосходным разумом), которая создала порядок сама стремится к хаосу?
3) В чём лично ваша миссия здесь на земле? И чем конкретнее, тем лучше.
4) По каким критериям будет оценена ваша жизнь после смерти физ. тела? Или их нет и можно делать что угодно.
5) Светофор на перекрёстке ограничивает вашу личность или "даёт меньше свободы"?

Спасибо за ваши ответы. Я их очень ценю)

Ответ на комментарий Ярослав_Сураев

Ярослав_Сураев, с удовольствием отвечу на Ваши вопросы. Но, как Вы сами понимаете, верить или не верить в Творца - это личное дело каждого, потому что доказать его существование мы не можем никак. Поскольку я представитель естественных наук и естественнонаучной философии (и не только представитель, но и апологет), то в своих ответах буду опираться на научные законы. Так вот, первый, на кого я сошлюсь, будет математик Гедель: он сформулировал теорему, главная мысль которой: нельзя доказать существование системы средствами самой системы. А аналогии, которые Вы приводите с созданием компьютера и т.л. - это лишь аналогии. Так рассуждали древние представители многобожия: например, видя, что камень, брошенный рукой человека, летит на определённое расстояние, решили, что и в извергающемся вулкане сидит какой-то огромный сверхсильный человек (языческий бог) и швыряет оттуда камни.
Итак, ответы.
1) Никакая личность меня не сотворила. Во-первых, я не придерживаюсь теории творения, а сторонник эволюционной теории (только, если можно, давайте не будем разводить вокруг этого околонаучных дискуссий - я сама биолог и уже давно для себя в этой области всё решила). А, во-вторых, черты личности присущи только человеку и, может быть, высшим животным, а Вселенная по определению ими обладать не может.
Но - самое главное - почему Вы думаете, что для меня "чопорный мегамозг" хуже, чем "душевный человек"? Я по своей природе закоренелый логик, а Вы подходите ко мне с позиций этика (я имею в виду соционическое разделение людей на логиков и этиков). Это распространённая ошибка многих людей. Если Вам что-то нравится, то это не значит, что оно нравится другим людям. Я, например, в первую очередь БОЮСЬ личностей, потому что от них неизвестно чего можно ожидать, а вот с законами Природы всё легко и просто. Так что, если бы я и хотела, чтобы меня кто-то сотворил, то пусть это будет холодный, объективный, всё знающий "мегамозг", который это сделает с соблюдением законов, а не "личность", страдающая субъективным отношением ко всему сущему. Я больше доверяю профессионалам, а не "хорошим людям"=)
Итак, если уж и говорить о творении (фигурально выражаясь), то я считаю, что меня сотворила Разумная Природа по своему образу и подобию.
2) О, это замечательный вопрос! Такой вопрос задают люди, незнакомые с синергетикой. В этой науке есть положение, которое гласит, что как раз именно из Хаоса возникает Порядок. То есть, всё закольцовано: Порядок превращается в Хаос (по второму началу), а потом из динамического Хаоса в результате флуктуаций возникает Порядок. Если уж проводить аналогии, как любите Вы (да, впрочем, и я), то в качестве модели можно рассмотреть процесс кристаллизации. А применение к Вселенной второго начала термодинамики страдает односторонностью.
3) Моя миссия на Земле (а, вернее, в материальном Мире), как и всего сущего во Вселенной (а, скорее, её определённой части, где мы сейчас находимся) - это Деятельность, заключающаяся в переработке Энергии в Информацию (то есть, как раз упорядочивание Хаоса). На данном этапе, когда Вселенная расширяется, остывает, Энергии в ней становится всё меньше, а Информации всё больше, так делают все её составляющие. Но наступит момент, когда Время потечёт вспять, и тогда всё будет наоборот.
Но я, видимо, отклонилась от ответа на вопрос ( ведь Вы просили "поконкретнее"), хотя, действительно, именно так представляю себе свою миссию и очень горжусь тем, что я принимаю посильное участие в этом грандиозном вселенском процессе, что я - частичка Мироздания - маленькая, но очень необходимая. По этому поводу я даже написала притчу "О смысле жизни".
Ну, а что касается конкретики, то моя миссия - быть Учителем. Я преподаю биологию и поясняю молодому поколению, какие законы действуют в Природе, что Человек носит гордое имя - Разумный, и в своих поступках должен руководствоваться разумом, а не сиюминутными желаниями, учу мыслить системно (то есть с точки зрения общей теории систем, а не простых причинно-следственных связей) и т.п. А если ещё конкретнее, применительно к обществу, в котором я живу, то на сегодняшнем этапе я вижу свою миссию в том, чтобы среди всеобщего упадка научного мировоззрения и неуважительного отношения к науке, сохранить хотя бы маленький островок, где в первую очередь уважали бы интеллект, а не связи, деньги и "отношения".
3) Мою жизнь никто не будет оценивать. Я - не товар, а Бог - не скупщик в ломбарде. И Мир - не детский сад, где Воспитатель ставит хорошие оценки за правильное поведение. Что мне делать, мне подсказывает собственная совесть и знание законов Природы, а не желание получить "хорошую отметку". Почему-то среди людей укоренилось мнение, что желания человека настолько безграничны, что он аж из кожи вот лезет, так стремится сделать "всё, что угодно". Если слушаться своей Природы, то, фигурально выражаясь, лишнего не съешь. А если и возникают какие-то желания, идущие вразрез с правами другого человека, то их нужно обуздывать не страхом перед наказанием божьим, а разумом и чувством УВАЖЕНИЯ к другому человеку: ведь он такой же, как ты!
5) Мою свободу ограничивает не "светофор на перекрёстке", а поток машин, который создали сами же люди. Следуя Вашей аналогии, могу сказать следующее: человечество, не соблюдая законов Природы, нагромоздило себе кучу проблем, которые приходится решать искусственно - "светофором", "правилами морали", "юридическими законами" и т.д. Никаких светофоров быть не должно. Есть только один свет - путеводный маяк, ведущий к самосовершенствованию. А Человечество топчется на месте, "переходя дорогу взад-вперёд" и изобретая новые, усовершенствованные "светофоры". Мне трудно идти с такими.
У меня об этом есть стихотворение "Интровертка"

Прошу прощения за "много буков". Но древние римляне говорили, "если я буду краток, то рискую быть непонятым")
Хотя поймёте ли Вы меня? Мне кажется, здесь всё дело в базисных потребностях личности. Кто хочет любви и защищённости - приходит к Богу, а кто - свободомыслия, рассуждает подобно мне. Здесь ДОКАЗАТЬ ничего нельзя и УБЕДИТЬ никого нельзя тоже.

Tenkuu_Nami, А ещё у меня к тебе два вопроса. Ты очень интересная и индивидуальная личность и мне очень важно знать, можешь ли ты (и делаешь ли это) говорить людям о своем мировоззрении с позиции: "это - истина и вам это надо", или ты всегда толерантна? И второй вопрос, вытекающий из первого: есть ли у тебя хотя бы маленькая доля сомнения по-поводу сформировавшейся в твоей голове теории и позиции? "А если я не права, а правы христиане - что тогда?" Есть ли это? Или уверенность 100%??

Я очень рад что вы написали эти ответы. Больше я вам решил ничего не писать, напротив, у вас очень много всего есть в вашем посте, над чем критичный и свободный ум не может не задуматься!
Пожалуйста перечитайте свой пост, и если вы не на 100% уверены в своём выборе, я вам советую на пару часов оставить позицию "апологета" своей философии, и непредвзято разобрать свои ответы. Уверен, вы найдёте массу интересного.)))

Ответ на комментарий Томик_Талантов

Томик_Талантов, спасибо большое за такую оценку
С удовольствием отвечу на твои вопросы.
1) Я не то чтобы совсем толерантна, но свою точку зрения не навязываю. Конечно, мне бы хотелось, чтобы большее число людей мыслило так, как я. Мне тогда бы легче жилось, легче дышалось, легче работалось. Не приходилось бы каждому объяснять мотивы своих поступков. Но, к сожалению, большинству людей мой взгляд на жизнь чужд, и чаще всего они прерывают разговор словами: "Хватит. У меня от тебя уже голова болит". Не принимают они моё мировоззрение - и точка. И это, кстати, для меня в каком-то роде загадка. Исключение, правда, составляют некоторые пытливые молодые люди, которые находятся в стадии становления личности. Вот они, услышав от меня эти вещи, буквально меняются в лице и восклицают: "Так вот где Истина! Почему же нам об этом никто не говорил: ни учителя, ни родители..." Не знаю, как у них сложится с мировоззрением дальше, это личное дело каждого, но в тот момент, не скрою, приятно)
Может,ещё дело в авторитете. У студентов я им пользуюсь. А вот у людей моего возраста - нет: я в жизни ничего особенного не добилась - ни успеха, ни денег.
Хочу привести один пример, который, думаю, придётся тебе по душе.
У нас на работе зашёл разговор о том, как вычисляется дата Пасхи. Я говорю: "В первое воскресенье полнолуния, следующего за весенним равноденствием". Сотрудники посмотрели на меня почему-то с недоверием. Я ещё раз повторила помедленнее))) Они опять не поверили (или не поняли). Тогда я говорю: "Если вы мне не верите, поищите в Интернете. Вот стоят 10 компьютеров" (мы как раз были в компьютерном классе). Но никто из них даже не сдвинулся с места, а одна женщина сказала: "Надо будет сходить к батюшке во Владимирский собор и спросить.Он так хорошо всё объясняет" Так что христианам верят больше, чем мне)))
2) Для себя уверена на 100%) А каждому воздастся по вере его) И это не ирония. Дело в том, что многие мои положения совпадают с христианскими, некоторые - с буддистскими и других религий. Недавно один христианский священник по радио говорил такие вещи, с которыми я была абсолютно согласна. Он сказал, что у каждого - свой крест (в моей теории - миссия), и что грех отдавать его кому-то другому или даже брать на себя чужой ("к Богу ходят поодиночке"). И ещё он вспомнил молитву Христа перед Голгофой: "Если будет воля твоя, пусть минует меня чаша сия. Впрочем, не как я хочу, а как ты!"(с) Я тоже считаю, что высшая система - Вселенная - лучше знает всё, чем я, и даёт мне определённое задание, которое я должна добросовестно выполнить, даже если это сопряжено для меня с трудностями.
Так что, как видишь, не всё так безнадёжно

Ответ на комментарий Ярослав_Сураев

Ярослав_Сураев, огромное спасибо, что дали мне возможность высказаться и прочитали всю эту мою писанину)
Насчёт того, чтобы "оставить позицию апологета", то это, конечно, трудно, потому что все эти вещи пропущены через моё сознание и перепроверены на соответствие моей душе не один десяток раз, а некоторые даже рождены самостоятельно. Это всё равно, что играть с самой собой в шахматы) Но я их, действительно, постоянно пересматриваю, теория моя каждый день пополняется какими-то деталями (а иногда и крупными открытиями). Мне хорошо идти этой дорогой. Жаль только, что попутчиков мало)

Tenkuu_Nami, Спасибо:)) Я поняла:))

Ответ на комментарий Томик_Талантов

Томик_Талантов, не за что. И тебе спасибо за интересные вопросы)