-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ilka-23

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.04.2012
Записей: 580
Комментариев: 1070
Написано: 4524


Осуждение

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Сергей_Тутуков   обратиться по имени Понедельник, 03 Сентября 2012 г. 06:13 (ссылка)
Очень спорный тезис! Разве не верно высказывание о человеке,уехавшем в Германию и вылечившимся там? У меня много знакомых и друзей оттуда и единственно,что там вносит дискомфорт в их жизнь,это ностальгия,а в остальном они не знают никаких проблем,даже будучи безработными,они не знают нашей действительности.
А в этой работе все сводится к тому,что не суди,да не судим будешь,к всепрощенчеству,к справедливости высшего разума.А ведь люди хотят жить нормально,как они того заслужили сегодня и сейчас.А так хоть пар выпустишь и какое-то облегчение от безысходности.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 24 Октября 2012 г. 10:27ссылка
Вы забываете о том,что "богатые тоже плачут" В той же Германии вы видите только то,чего не хватает нам,но не видите их проблем,почему то решив,что "они не знают никаких проблем.Это ошибка.Кроме того,они не осуждают огульно свою страну ,народ и правительство. Потому и имеют то,что можно принять.
Перейти к дневнику

Среда, 24 Октября 2012 г. 10:35ссылка
Особо не буду спорить,потому что верно,но не все.Возможно,и у них есть проблемы,но они не сопоставимы с нашими,в них видят людей все,начиная от канцлера и кончая бургомистром и делают все и для всех.Вот поэтому там порядок.Ответственность для всех и закон один для всех.За что же им ругать ту же Меркель и бунденстаг? А у нас?
Перейти к дневнику

Среда, 24 Октября 2012 г. 10:45ссылка
Мы с вами сказали одно и то же,только разными словами.
"Какою мерою мерите,такой и вам будут мерить". Попытаться на малом- взять неприятного вам человека, и подумать о нем что-то хорошее. Раз,другой,третий... И тут происходит одно из двух: либо человек меняется по отношению к вам,либо он исчезает из вашей жизни- в зависимости от того, ДЛЯ ЧЕГО он такой- чтоб помочь вам избавиться от осуждения или для каких-то своих тараканов, попавших в резонанс с вашими))) Пример абстрактный, естественно)))
ilka-23   обратиться по имени Понедельник, 03 Сентября 2012 г. 14:15 (ссылка)
Сергей! Немного не о том речь!
Хотят жить все люди лучше-это прекрасно! На то он и человек! На то у него и масса разных возможностей, вариантов выбора. Ведь под лежачий камень..., как говорится...
А речь об осуждении, как чувстве, эмоции, действии. Не думаю, что осуждение или критика могут помочь кому-то... А "выпустить пар" можно, опираясь на что-то более действенное, полезное.
Конечно, много есть людей, которым легче осудить, чем делать что-то хорошее самому
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 24 Октября 2012 г. 10:45ссылка
Люда,это все общие фразы! Но согласись,что в нашей стране нет ответственности тех же чиновников всех рангов того же ЖКХ,нет равенства законов,зато есть каста неприкасаемых. А про наше МВД стоит говорить?
В Германии один депутат подал в отставку(уже приняли,по-моему) потому,что не выполнил предвыборных обещаний...Сравни...
Перейти к дневнику

Среда, 24 Октября 2012 г. 10:57ссылка
Сергей, это так, конечно! Но говорить и рассуждать, и постоянно подчеркивать то, что плохо у нас - это не выход! Это не принесет никому и никакой пользы! От этого лучше не будет! Вот в чем дело! От того, что мы говорим, что где-то лучше, чем у нас, мы тоже не улучшим нашу жизнь. Об этом говорит лохматый_эльф. Об этом, Сережа, статья. Сколько не осуждай, сколько не критикуй, лучше не будет, а только наоборот! И сравнения, кстати, не действуют во благо сравнивающего
ИВАНибрат   обратиться по имени Понедельник, 01 Октября 2012 г. 17:00 (ссылка)
Re: Интернет-общение - новый уровень бытия?

Сообщение Animal » 27 мар 2011, 13:20
Я бы тоже не сказал, что общение через интернет приучает людей говорить правду. Начнём с самого основного: ников и аватаров. Например, при общении на форумах практически никто в качестве ника не ставит свои имя и фамилию, а в качестве аватара - свою фотографию. То есть, если не ложь, то сокрытие правды идёт уже с самого начала. На мой взгляд, лжи в интернете вообще намного больше, чем в реальной жизни.
Re: Интернет-общение - новый уровень бытия?

Сообщение nataliyl » 27 мар 2011, 13:10
Не согласна с тем, что Интернет приучит человечество говорить правду. Высказать свои мысли честно, когда тебе никто не смотрит в лицо, когда тебя никто не видит, не может на тебя каким-то образом воздействовать - это одно, а вот когда в живую- это другое. Не верю, что Интернет выдавит из раба раба. Тот, кто "втихушку" высказывает свои мысли, никогда не будет свободным человеком. А на счет того, что знакомства в Интернете даже опасны, что тебе высылается фотография другого человека и идёт откровенно лживая переписка уже снять множество программ.

отличное-2 (700x525, 153Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
ilka-23   обратиться по имени Понедельник, 01 Октября 2012 г. 17:51 (ссылка)
У меня, например, много личных фоток в Дневнике. А другие люди, может быть, не хотят показывать свой "истинный фейс". Это их право. А у некоторых вообще по несколько дневников, они этим деньги зарабатывают. У каждого свое.

Не нам их судить. Насчет завлекания наивных женщин, я с Вами согласна, но не совсем. Ведь кроме Интернета есть еще и телефон, и скайп , и почта реальная. А самое главное - интуиция. Ведь в основном люди общаются, начинают нравится друг другу и пр. не по внешним данным, а по общности взглядов, интересов, по чему-либо еще( я говорю сейчас о женщинах). Хотя, конечно, не всегда.
загруженное (3) (266x190, 8Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Черный_властелин   обратиться по имени Вторник, 12 Марта 2013 г. 15:48 (ссылка)
Основной смысл здесь, я бы сказал, именно в отношении. Как раз беспристрастность - основная черта, которая определяет сам факт осуждения. Нет никакого смысла осуждать людей, воплощая в своем отношении злость, ненависть, зависть. Это всего лишь эмоции, причем негативные, которые могут только отравлять реальность, но никак не способствуют достижению целей. «Ненависть порождает ненависть» (с). Смысл осуждения (как и наказания), не в том чтобы причинить боль, страдания, а в том, чтобы помочь, а если нужно - заставить понять. Смысл в том, чтобы мотивировать человека, если не на то, чтобы он что-то делал, то хотя бы на то, чтобы он чего-то не делал. Поэтому осуждение или наказание вполне имеет право на существование, но как вынужденная мера.

"Вот так и убийцы. Они очищают этот мир от тех людей, у которых зараженное мышление, мировоззрение, опасное для всей Вселенной" –
Бред какой-то. Такие люди убивают бессистемно. В крайнем случае, у них есть особый комплекс, но он представляет собой уродливое искаженное, а не объективное отражение действительности. Кроме того, ведь убийца тоже заражен опасными идеями. Какое наследие он оставит детям, если они у него были? Конечно, смысл какой-то в этом есть, но я бы не поручился, что это именно так. Это всего лишь гипотеза.

"Они наследуют от своих родителей подсознательную программу поведения" - Как-то это странно, по-моему, подогнано под результат. Почему страдают дети, а не родители? Почему дети наследуют подсознание родителей, а не формируют свое собственное?

В целом, пост мне кажется интересным и не лишенным смысла, но уж очень каким-то самоуверенным. В духе «слушайте меня, я знаю, что это так, хотя и не знаю каким образом». Да частица Бога есть в каждом человеке. Именно поэтому вера учит нас, что нет злых людей. Изначально нет. Но есть люди, обремененные негативной энергией настолько, что заставляют страдать не только себя, но и всех вокруг себя постоянно. И чтобы это исправить человеческой жизни порой бывает недостаточно. Поэтому таких людей нужно либо изолировать, либо устранять. Без злобы и ненависти, не потому что они плохие. Просто потому, что они распространяют свою собственную злобу на других людей, отягощают их своей отрицательной энергетикой. Я никогда не мог понять, когда в США, к примеру, родные убитых приходят посмотреть на казнь их убийц. Ведь это не доставит им никакой радости. Они просто увидят, как унизительно убивают человека. Но ведь это не воскресит мертвых и не уменьшит причиненного горя. Чужая боль и смерть не может приносить радость. Зло – неотъемлемая и необходимая часть этого мира, но те, кто его совершают должны понимать, как дорого приходится за это платить. Поэтому зла в мире должно быть очень немного.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 13 Марта 2013 г. 23:48ссылка
Благодарю Вас! И согласна с Вами. Почти полностью. Пусть меньше будет зла в нашем мире.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку