IVrex-player, Работа следователя, основана, в принципе, на интуиции. Есть рабочие версии и гипотезы, есть статистика и "модус операнди" - как путеводитель по криминальному миру. Но всё упирается в опыт следователя и его умственные способности, умение сочетать методы дедукции и индукции.
К примеру: полиция США ориентирована на дедуктивные методы работы, в основе которых лежит метод сбора доказательств, прямых и косвенных, а работа следователя сводится к умению оценки доказательств, установлению причинно-следственных связей между ними; а вот, ФБР, АНБ -предпочитают статистические и индуктивные методы, что позволяет им указывать, какие вещдоки и где нужно искать, исходя из опыта раскрытия аналогичных преступлений. Т.е., у полиции предпочтение отдается технической работе и агентурным данным, а ФБР и АНБ, опираются на аналитические данные, исходя из синтетических (обобщенных моделей).
В России, такой подход был разрушен в 90-е годы, на смену не пришло ничего нового.
А ошибок при расследовании избежать можно, уповая только на профессиональные качества следователя, и никак иначе. Об этом говорит и "теория доказательств", указывая, что степень достоверности доказательств всегда относительна, а вероятностные оценки не могут служить доказательством.

Вообще, проблема сложная, и уж какие там критерии... В медицине, была эпоха эйфории, когда развитие диагностического оборудования создало иллюзию, что всё можно узнать по снимкам, анализам и пр... чисто техническим путем, и работа врача, сведется в ближайшие годы к работе техника, однако, жизнь показала иное, да оборудование позволяет собрать массу новых данных и фактов о здоровье человека, но не может диагностировать болезнь, как таковую, и тем более не способно определить курс лечения... нужен врач и его опыт. Так же и со следователем, олдин по двум-трем фактам, способен установить и доказать виновность, другой при обилии фактов и доказательств, не способен выявить истину.

Понятно. Тогда моя работа тоже сродни следовательской, т. к. основной инстрУмент - шаманский бубен, обтянутый шкурой менее удачливых трейдеров)))

Исходное сообщение igor_Korn
IVrex-player , Неверие в истину, ещё не повод отказываться от вина...

А кто здесь от вина отказывался?)))

IVrex-player, Это я к тому, что плохи следователи или хорошие, работать кому-то нужно. И врачи ошибаются... Но, никто не делает огульных заявлений, что все врачи - враги народа, хотя их ошибки гораздо более смертельны и опасны, чем следователей. Да, всё могло бы быть лучше. К примеру, можно было бы доверить расследование проводить в полном объеме адвокатам (по их поручению частным детективам), но для этого, нужно очень обдуманно расширить их полномочия, не дать лишнего, и не отнять того, без чего не обойтись...