Я только сегодня поняла, почему меня не устраивают методы Павича. :)
Кащей (форум Дримтаун) недавно написал: ..Все эти минимумы, максимумы, изломы...
Очень точно.
Методы Павича создают слишком много "изломов". Пространство, создаваемое таким образом - это искусственный лабиринт, схватывающий осознание читателя. Метод Мураками отражает процесс естественной флуктуации - от привычного состояния осознания к любому другому, отличному от привычного. Это движение разворачивает пространство, задает ему форму. В противовес Павичу, где форма диктует куда и как будет двигаться осознание читателя.
По той же причине мне не нравятся инсталляции - это доминирование формы над содержанием. :(
Или еще так: в случае Мураками осознание читателя движется в унисон с осознанием писателя, и вместе с ним разворачивает пространство книги. Тогда как в случае Павича - это два разных по направленности процесса - писатель создает пространство, читатель блуждает внутри него.
Где-то так. :)

Попробуй ещё почитать Кортасара.
У него нет жёстко заданной формы, пространства. При том, что и пространство его книг, и его герои также взаимодействуют с читателем, восприятием читателя.
Например, его роман "Игра в классики".

Да, спасибо.