Граждане, будьте бдительны! Это такой хитрый чел, что запросто втюхает вам будто "мораль" и "нравственность" - медицинские термины. ))

Fenimor_Fix, а разве не медицинские? ;)

ну если учесть, что сознание человеческое есть химия мозга, то да. В этом смысле и вера в бога животного происхождения, т.е. не более чем психологическое состояние (при желании поддающееся корректировке медицинскими средствами). Я предвидел этот вопрос. )) Как фанатичный аттеист я бы по идеи с этим спорить не должен ) ибо не выгодно.
Но и самому себя в скотину (раба физиологии) превращать тоже не хотца.
Так, что я пожалуй скажу: Нет. Не медицинские. У морали ведь даже нет
чётких кретериев. Она субъективна. А для успешного медикаментозного вмешательства нужны точные диагнозы.
Медицинские. не медицинские... тема интересная. тут есть над чем подумать

Fenimor_Fix, медицина, как наука, охватывает все отрасли чесловеческого знания. В том числе и физиологические и психические. Сам понимаешь - лечение свет, а без лечения свет в конце тоннеля.

То есть, ты утверждаешь, что именно медицина определяет нормы и патолигии в в сфере морали?

из твоего монолога получается, что наука оправдывает аморальное поведение человека объективными причинами

Ответ на комментарий Fenimor_Fix

Исходное сообщение Fenimor_Fix
То есть, ты утверждаешь, что именно медицина определяет нормы и патолигии в в сфере морали?

По большому счёту да. А по маленькому нет. ;)

Не забывай - в нашем мире всё взаимосвязано.

Ответ на комментарий Fenimor_Fix

Исходное сообщение Fenimor_Fix
из твоего монолога получается, что наука оправдывает аморальное поведение человека объективными причинами

Да.

Вспомни, что многих маньков "оправдывали" признав их душевнобольными и отправляя на принудительно лечение.

неудачный пример. Опять у тебя компот. Медицина в этом случае только ставит диагноз. Не она инструмент морали, а юстиция (принуд. лечение - это её законы).

Я тебе другой пример приведу. ) Вот если чувачок систематически бегает в церковь богу свечку ставить, но при этом также систематически срёт соседу в почтовый ящик. И однажды у чувачка
ставящая свечку рука отнялась и в жопе пробка образовалась. Так вот, если медицина влияет на нравственность, что моральнее лечить чувачку? Руку?

на "фрирайте" Булгаков рассказик выложил... про "адаптивное" поведение ))

Ответ на комментарий Fenimor_Fix

Исходное сообщение Fenimor_Fix
Я тебе другой пример приведу. ) Вот если чувачок систематически бегает в церковь богу свечку ставить, но при этом также систематически срёт соседу в почтовый ящик. И однажды у чувачка
ставящая свечку рука отнялась и в жопе пробка образовалась. Так вот, если медицина влияет на нравственность, что моральнее лечить чувачку? Руку?

Медецина обязана лечить всё. И мозг, и руку, и жопу.

Ответ на комментарий Fenimor_Fix

Исходное сообщение Fenimor_Fix
неудачный пример. Опять у тебя компот. Медицина в этом случае только ставит диагноз. Не она инструмент морали, а юстиция (принуд. лечение - это её законы).

Юстиция на основании "законов" медицины выносит вердикт.

а законы медицины это законы природы, и они не учитывают человеческие вгляды и мировозрения из которых формируются общественные нормы поведения. Да, медэксперты определяют состояния. Невменяемость. Аффект. Ещё какую нить хрень. Но разве медицина придумала, что невменяемых не судят?
Совершает чел, к примеру, кражу. На суд прибегает медик и говорит "вот у него биометрические параметры такие-то и такие, значит дать нужно не больше двушки. а вот если бы были сякие то и пятерик не грех закатать было бы!"
Или... О, бля! ваще шикарно: инквизиция! По медицинским показаниям выявляла грешников? Адаптивные спосбности рассматривала?
эт я к тому что общество развило мораль до того, что прежде чем осуждать человека, выясняют у медиков причины поведения. А когда такой морали не было, убивали без выяснения. Хотя медицина была и в те времена.

Fenimor_Fix, а не один фиг - почему человек совершил убийство? Ведь совершил же. Значит социально опасен.

Fenimor_Fix, медицина до сих пор не настолько хорошо изучила человеческий организм, чтобы делать окончательные выводы по любому вопросу.

Narvasadata, не настолько сильно изучила, но на жизнь влияет сильно.

"застревание убеждений и принципов" это как и про что?

"Скажем, велел тебе царь иудейский распятие потоптать..." "они и на икону плюнут, и храм разрушат, и человека съедят".."чуть отпустит - снова кричат: "Я верую! Верую я!" а веруют ли, верящий он на распятии сам висел..

"..найдётся прожжённый циник, который будет называть психически здоровых людей приспособленцами, а то и вовсе мерзавцами и негодяями."
"Вчера от них требовалось одно лицо, сегодня - другое. Но не два же лица одновременно!!!"
бывало в истории и так, к примеру в 41 была власть советская, а потом пришли фашисты, кто то в партизаны, а кто то в полицаи и своих стрелять...

Ответ на комментарий Сергей_Клюев

Исходное сообщение Сергей_Клюев
"застревание убеждений и принципов" это как и про что?

Застревание в каком-либо убеждении. Зацикливание на нём. Неспособность двигаться дальше.

Сергей_Клюев, так кто они: приспособленцы? Или разумные люди?

Ответ на комментарий Futurolog

Исходное сообщение Futurolog
Сергей_Клюев, так кто они: приспособленцы? Или разумные люди?

негодяи