February_Captain, эээ.. своего виденья дам: счастье (текущее состояние на данный момент) есть величина скалярная, функцыя же определяющая изменение сией величины имеет столь много параметров, што .. лучше и не браться разрешыть ея аналитически.. такшта - "смирися, гордый человек"...
Юрий_Мишенев, счастье (функция) и стремление к счастью (градиент этой функции) - не одно и то же, так что рост населения может, напротив, уменьшать среднее количество счастья отдельной личности, типа пряников не хватает на всех.)))
эта.. напрасно привлек я ко счастию сию ентропию, понятие весьма мутное.
а вот есть извечный вопрос смысла жызни.. ежли рассматривать сей смысл как стремление ко счастию, то с ростом населения и счастье должно бы возрастать? кабы не одно но: все свое счастие за чужой счет норовят..
Юрий_Мишенев, да вот это как раз вопрос спорный. Энтропия пропорциональна логарифму статистического веса, а тот равен числу микросостояний системы, которыми может быть реализовано данное макросостояние. Получается, чем выше энтропия, тем больше способов самореализации, то есть способов достижения счастья. Такой получается статистическая теория счастья.)))
"Довлеет общее несчастье" ...
а вот филозофическое возникает: коли в природе - закон сохранения, и всего в сумме неизменно, и ежли несчастье - отсутствие счастья, значит где-то его и - переизбыток?
"Довлеет дневи злоба его.
Будущего точка нет"
- уже исчерпывает настоящее.
Но - так ведь не должно быть!?
Должны, должны переломить дермотень настоящего, должны обресть будущее.