И, да, что до текста:
1. 'Мужчина - это.. 'Женщина - это..'' - чисто субъективное мнение автора.
2. До ничтожества упраздняется образ семейной жизни. Культ быта?
3. Сперва автор твердит ''жрать и трахаться'', затем начинает сыпать метафорами по поводу 'за руки в общую жопу'. Нарушена стилистика.
4. Серьезно воспринять текст с такой размытой композицией (мысли разбросаны, как остолки снаряда) смогут лишь те самые подростки, верящие в сказки, сопли, слезы и т.п.
5. Жестокое отрицание вкусовых пристрастий. Т.е. человеку, даже самому душевному и серьезному могут нравиться девочки с крылышками, мишки Тедди, сердечки и т.п., не мешая ни семейной жизни, ни карьерному росту. Культ быдла?
6. Автор сам не знает, чего хочет (психология), раскачиваясь между 'суицидальными стихами, беспорядочными слезами'(свойственно подросткам) и 'жарить картошку и трахаться'(свойственно зрелым людям). Видимо в юношеском возрасте он был сексуально отвергнут, отсюда такой негатив ко всем признакам периода половозрелости.
7. Наташ, твой ответ - уможь всю критику(кроме последнего пункта, там я знаю, у вас все в норме) на два и примени к себе.
8. Вся критика - объективная (НЕ субъективная) оценка, сделаная на основе методологического анализа текста. Личных эмоций нет. Анализ не полный. Если хотите, отпишу все плюсы и минусы.
![(700x525, 86Kb)](//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1//60/966/60966219_TSS417.jpg)