К сожалению, записи постановки в интернете не нашла. Но прочитала оба варианта либретто. И у меня возник вопрос: "Зачем?" Зачем было затрагивать религиозные чувства очень и очень многих людей? Человек, считающий себя интеллигентным, никогда такого не сделает. Кроме того, это просто неуважение к автору, который уже не может ответить. Ведь от вагнеровского либретто не осталось камня на камне. Я так полагаю, скоро постановки классических произведений в том виде, в котором их задумывали авторы, можно будет увидеть только в старых записях. Это то же, что сейчас происходит со старыми культовыми фильмами, на которые снимают бездарные римейки. Ну, господа, создайте же что-то свое!
Что касается "Тангейзера", то должны же быть какие-то вечные ценности, которых, простите за пафос, нельзя касаться грязными руками, иначе к чему мы придем?
Хотя во всей этой буре в стакане воды, если уж честно говорить, в выигрыше оказался Кулебин, который, я считаю, не бездарен, и который хорошо пропиарился, его пригласили в Большой и к Марку Захарову. А Мездрич оказался стрелочником.
И, кстати, нормы морали вечны, их нельзя толковать по своему вкусу, что как раз пытались сделать авторы постановки, целью которых на мой взгляд был эпатаж.
И, уж если на то пошло, Вагнер тоже не был идеален. Но оставьте за ним право сказать то, что он хотел сказать.