Конечно,я это понимаю!
Да..Короче - дальнейшие комментарии излишни.

Уоу-уоу-уоу) откуда столько злости и ненависти?! релакс)

unthinking majority было, есть и будет есть, то что ему впихивается... не помню кто из античных философов делил общество согласно строению тела: люди-головы, люди-живота и люди-конечностей....(я бы тут ещё кой чо понабавляла бы, но это лирика)..так вот, в чём смысл сего деления? а в том, что как в количественном, так и в качественном соотношении данные образчики отличаются, порой весьма координально... голова не периваривает пищу, а живот не осмысляет Гессе (однако, смею предположить в этом мире и подобные уродцы найдутся)...
всегда существует мэйнстрим, и культура для первой категории, всегда есть ширпотреб для второй и специальная культура для третьей... цели, задачи, принципы и вкусы...зачем с позиции головы лезть в функционирование живота?

Герминия, Потому что не сразу понятно,где голова,а где ж...
Думаешь- голова,а выходит,что жопа;другой раз,думаешь - "ну жопа жопой!"И вдруг обнаруживаешь,что это очень даже неглупая голова!

Надеюсь всегда на лучшее.

Герминия,
Плебс всегда был и всегда будет. Однако когда плебс ставят на вершину мироздания -- это страшно.
По терминологии Е. Прониной есть 6 моделей человеческого мышления и соответствующие им 6 вариантов построения текста. С начала девяностых господствует так называемое ДРАЙВ-МЫШЛЕНИЕ и ГЕДОНИЧЕСКИЙ ТЕКСТ. Основные признаки такого явления -- откровенное глумление (не сарказм, не ирония -- а именно втаптывание в грязь!) семейных ценностей и гуманистических идеалов. В качестве альтернативы предоставляется смакование всего низменного и порочного (беспорядочный секс, насилие, невежество, извращения становятся синонимами слова свобода!), восхваление лживого и продажного (то что раньше звалось беспринципность - теперь зовется деловая хватка!), примитив, глупость и трусость преподносятся как норма (рисуется глянцевая картинка жизни, где неблаговидный поступок получает награду и восхищение!).
Ширпотреб навязывается. Ширпотреб одобряется. Ширпотреб становится единственно доступной формой восприятия. Формируется пустоголовое поколение, которым легко управлять и манипулировать. Живот, пораженный искусственно вызванной булимией, норовит проглотить голову! Не пора ли лечить ненасытный желудок!!?
Unthinking majority, знай cвое место!

Жопой учат думать! Жопу ставят во главу угла. Жопу и голову пытаются свести воедино.

Нет, ужасающая картина, конечно, на лицо... но что-то мне подсказывает, что лечению это крайне тяжко подаётся... к тому ж учитывая соц-политическую обстановку нашего всё ещё "совка", выползем мы из этой "культурно-интеллектуальной лагуны" не в ближайшие лет 5...хотя в этой стране всё возможно... во всех странах, где ломались устои и режимы - вот такая же хрень творилась, развитие СМИ тож не последний фактор... но чтож теперь, ходить и убиваться, глядя на подрастающее поколение?

Лечить желудок можно только на государственном уровне, и уж простите, в нашей стране - исключительно методом жёсткой тирании....привык у нас народ к такому лечению..а у нас гос уровень всё в демократию играет... вот и растёт стадо клонированных Долли...а на уровне простых смертных...хм...идеализм - конечно, хорошо, только практика показывает, что изнутри стадо не любит не похожести, и ещё больше не любит, когда им что-то диктуют... им нужен вождь, а не "белая ворона" - затопчут... да и имеет ли смысл метать бисер перед свиньями? у простите мне, мой с(т)ранный гуманизм, но практика показывает, что люди живота выше своего уровня не прыгают, и разговаривать с ними о диалектике Канта - бесполезно....

Герминия,
Если лечение протекает тяжело, то это не значит что оно совсем бессмысленно. Cогласен: положение хуже некуда. И что теперь? От всего отгородиться и на все наплевать!? Со всем соглашаться? Мой выбор - действовать. Не ходить и убиваться, а именно действовать в меру своих сил и способностей.
Желудок должны лечить врачи. Cпециалисты своего дела. Люди образованные и гуманные. Нужна соответствующая диета. Качественная пища. Шарлатанов и горе-поваров -- поганой метлой!
И не надо во всем упрекать демократию. У нас ее никогда не было и не будет. По определению Бердяева у нас вечный анархический тоталитаризм.
Метать бисер перед свиньями? А кто их сделал свиньями? Кто их с детства кормил помоями!? Кто им внушил что приятней быть свиньей!?
Диалектика не имеет никакого отношения к Канту. Диалектикой баловались Гегель и Маркс.
Если просто и доходчиво, без вычурной учености изложить теорию Канта -- ее поймут и "люди живота".

Эй!Дохтур!Не кажется ли вам,что вы палочку перегнули?
Почему это тоталитаризм у нас в стране "анархический"?Ни хрена подобного!
Такого не может быть!Это разные,нет - противоположные вещи!
Не надо на мои,блин,идеалы какать,пожалуйста!

Мааленькая такая ссылочка по диалектике - читайте внимательнее... http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/027/026.htm

А по поводу действий...как-то меня профессия обязывает нести культуру людям...только люди эту культуру принимать не хотят... у нас нонче появилосьтакое оправдание скудоумия - как личное мнение...
"Пушкин - продукт многолетнего пиара.имхо." - и как после такого человеку доказать обратное, если он дальше рамок школьной программы ничего не читал и ничем не интересовался...начинаешь приводить источники, авторов, рассказываешь о деятельости А.С.... а человек нервно закатывает глаза и говорит: "я же сказал - имхо. у меня своё мнение - у тебя своё." для меня на этом разговор заканчивается...

и таких разговоров по разным вопросам было не мало...не хотят люди слушать... и как вы собираетесь нести людям знания? на школьную программу забивают...по СМИ? повсеместное насаживание культуры в рамках капитализма - увы, маловозможно...ибо всегда можно найти канал "для души" - посмотреть о нижнем белье звёзд, о рассчленёнке или сериалы для умолишённых...
есть прекрасный канал "Культура" - и кто его смотрит? лишь та самая прослойка, коя действительно является интеллигенцией...все остальные либо просто кичатся ради имиджа,что смотрят, но засыпают при виде театральной постановки, либо просто сожалеют,что одна из кнопочек на пульте занимается никчёмным каналом...

Морра_Страшная,
А в чем причина такой негативной реакции? Бердяев достаточно точно обрисовал царящий бардак. У нас парадоксальная страна. Парадоксальный менталитет. Читай "Смысл и истоки русского коммунизма".
Противоположные вещи? А как тебе: "Славяне всегда были свободолюбивым народом. Когда их уводили в полон -- они и там не работали!"
А ведь верно подмечено. У нас не может быть какой-либо однозначной и однородной системы правления. У нас вечная смесь. Маркс пришел в ужас, когда узнал кто в России называет себя марксистами.
На твои дела никто не какал. Оскорбительно бы звучало "тоталитарный анархизм". А вот "анархический тоталитаризм" в точку.

Герминия,
Очень смешно!! Это вы читайте внимательней! У Канта нет диалектики - он ее не развивал как теорию. У него есть только негативное к ней отношение. Кант - агностик. У него совсем иные методы познания действительности. Он не верил в абсолютную познаваемость этого мира.
По поводу действий. Извините, вы бы еще с ходу попробовали изменить мировосприятие прожженного сектанта. У него устойчивая программа: все разложено по полочкам, все действия распределены по командам, мир делится на черное и белое, а он сам -- избранный и гениальный. Разве он поменяет фальшивый и безопасный мирок - на жестокую и неблагодарную правду жизни!?
Везде важен свой метод. Та же самая диалектика. Пушкин - продукт пиара!? А кто тогда вам нравится? Кто по-вашему драгоценному мнению намного талантливее господина Пушкина? Если сумеете кого-либо назвать, то приведите достойную аргументацию. Трусливый принцип: мне так кажется, и поэтому я прав - как ответ не принимается. Отвечайте за свои слова. Да, а вы сами, знаток изящной словесности,так как Пушкин -- умеете!? Прозу там, стишки
сочинять!? Нет, а почему? Пушкин, продукт многолетнего пиара смог -- а вы нет!!? Неужто ямб от хорея так тяжело отличить!?
В любом споре декодируемость и небанальность. Вместо замшелых школьных программ - живой диалог, на конкретных примерах. Простыми словами. Без вычурности и корректных псевдо-интеллектуальных наворотов. Считаешь, что Пушкин хуже Ромы Зверя? Докажи -- почему! Не хочешь отвечать -- трус! Не можешь? Учись и тренируйся! Даю время на подготовку -- в следующий раз будем говорить по-взрослому. Ну, как слабо!?
Дети в школе видят формальное и равнодушное отношение. Дети чутко реагируют на малейшую фальшь и слабость. Честность -- это не трепет и снисхождение, это прямое и порой жестокое отношение: "Как аукнется, так и откликнется". Хоть нервно закатывай глаза, хоть лезь в драку -- нет ничего за душой -- носи гордо звание неудачника и не жалуйся!Макаренко, конечно, сволочь -- однако из уголовного быдла умел делать людей!
Канал "Культура". Довольная скучная подача. Можно было бы достучаться до массового зрителя, сделав передачи более выразительнее, более экспрессивней, живей и ярче. То есть, сочетая те или иные формы, добиваться нужного эффекта. Убрать строгую академичность и монотонность. Напугать концептуализмом (без перебора, а то ночью не будут спать болезные), а потом сделать ссылку на классицизм, романтизм, символизм(Приколись, баклан, кого эти дядьки пародируют!). Побольше комментариев, интересных и жизненных фактов. Даже можно ввести интерактив. Вести бой на вражеской территории. Понемногу, постепенно углубляясь.
Почему-то вспомнилось. Видел по телевизору. Выходит интеллигентный юноша в очках. По пояс голый и мускулистый. Демонстрирует виртуозное владение нунчаками. А потом вежливо и спокойно говорит: "Студенты! Занимайтесь спортом. Прибавляет здоровья и позволяет с легкостью найти взаимопонимание с пролетариатом."

Уважаемый доктор,а словечко "анархический "нельзя ли так не употреблядь?
Бессистемный,бездумный,необоснованный и пр. - тоталитаризм,но причём здесь анархия??
Или слово "анархический" в данном контексте означает беспорядок?И ничего общего с анархической философией не имеет?

Кстати,насчёт "славян в полоне",русские настолько ленивы,что даже силой работать не заставишь,"свободолюбивость" здесь не при чём,ведь,так?
В России - царит бездействие,незаинтересованность ,равнодушие,лень - всё это. в массовом масштабе;как только появляется какое-нибудь,жаждущее власти говно,имеющее "железную"руку - начинаются вопли,какой крутой у нас царь,вождь,президент....
Тошнит!Сплошное лизоблюдство,подобострастие и пресмыкательство!..
На этом легко строить именно тоталитаризм...
Короче,полное говнище...
Можно сколько угодно спорить о правильном или неправильном употребления слова"анархический",каждый это слово понимает по своему,если понимает вообще хоть что-нибудь..Знаешь-ли,да хоть "педерастический"...А может,именно такой у нас тоталитаризм и был\есть?..

Морра_Страшная,
Термин был употреблен в ироническом ключе. Дабы продемонстрировать разброд, парадокс и противоречие.
Зачем так догматично цепляться за толкование определений!? Разница между "анархия" и "анархический", такая же как между определениями "панк" и "панкующий"!
Загляни на сайт "анархия". Там такие перлы попадаются -- сайт "Фашистов-гомосексуалистов" по сравнению с ними детский сад!!
Российский бардак самый бардачный во все мире!!!

Ну уж извините!Иронии вашей не поняла...
Привыкла,что вы всегда исключительно серьёзны!:umnik:

Морра_Страшная,
Ну, вы, блин, даете!!? Это я- то ВСЕГДА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЕРЬЕЗЕН!?

Ну да!Я имею в виду ЗДЕСЬ!!!:tease: