Герминия,
Очень смешно!! Это вы читайте внимательней! У Канта нет диалектики - он ее не развивал как теорию. У него есть только негативное к ней отношение. Кант - агностик. У него совсем иные методы познания действительности. Он не верил в абсолютную познаваемость этого мира.
По поводу действий. Извините, вы бы еще с ходу попробовали изменить мировосприятие прожженного сектанта. У него устойчивая программа: все разложено по полочкам, все действия распределены по командам, мир делится на черное и белое, а он сам -- избранный и гениальный. Разве он поменяет фальшивый и безопасный мирок - на жестокую и неблагодарную правду жизни!?
Везде важен свой метод. Та же самая диалектика. Пушкин - продукт пиара!? А кто тогда вам нравится? Кто по-вашему драгоценному мнению намного талантливее господина Пушкина? Если сумеете кого-либо назвать, то приведите достойную аргументацию. Трусливый принцип: мне так кажется, и поэтому я прав - как ответ не принимается. Отвечайте за свои слова. Да, а вы сами, знаток изящной словесности,так как Пушкин -- умеете!? Прозу там, стишки
сочинять!? Нет, а почему? Пушкин, продукт многолетнего пиара смог -- а вы нет!!? Неужто ямб от хорея так тяжело отличить!?
В любом споре декодируемость и небанальность. Вместо замшелых школьных программ - живой диалог, на конкретных примерах. Простыми словами. Без вычурности и корректных псевдо-интеллектуальных наворотов. Считаешь, что Пушкин хуже Ромы Зверя? Докажи -- почему! Не хочешь отвечать -- трус! Не можешь? Учись и тренируйся! Даю время на подготовку -- в следующий раз будем говорить по-взрослому. Ну, как слабо!?
Дети в школе видят формальное и равнодушное отношение. Дети чутко реагируют на малейшую фальшь и слабость. Честность -- это не трепет и снисхождение, это прямое и порой жестокое отношение: "Как аукнется, так и откликнется". Хоть нервно закатывай глаза, хоть лезь в драку -- нет ничего за душой -- носи гордо звание неудачника и не жалуйся!Макаренко, конечно, сволочь -- однако из уголовного быдла умел делать людей!
Канал "Культура". Довольная скучная подача. Можно было бы достучаться до массового зрителя, сделав передачи более выразительнее, более экспрессивней, живей и ярче. То есть, сочетая те или иные формы, добиваться нужного эффекта. Убрать строгую академичность и монотонность. Напугать концептуализмом (без перебора, а то ночью не будут спать болезные), а потом сделать ссылку на классицизм, романтизм, символизм(Приколись, баклан, кого эти дядьки пародируют!). Побольше комментариев, интересных и жизненных фактов. Даже можно ввести интерактив. Вести бой на вражеской территории. Понемногу, постепенно углубляясь.
Почему-то вспомнилось. Видел по телевизору. Выходит интеллигентный юноша в очках. По пояс голый и мускулистый. Демонстрирует виртуозное владение нунчаками. А потом вежливо и спокойно говорит: "Студенты! Занимайтесь спортом. Прибавляет здоровья и позволяет с легкостью найти взаимопонимание с пролетариатом."