Unico_Unicornio, о каком именно "адекватном понимании" идёт речь при Парламенте? Парламент не может и не должен никого адекватно понимать. Это просто механический счётчик. Будет правдоподобный механизм опроса по телефону - парламент можно закрывать.
Вы сунули в счетчик вопрос, а он Вам - не-а. И что? Ломать счетчик?

Что до "по-моему, после выборов Матвиенко уже ни у кого не должно было никаких иллюзий оставаться" - ага. Мы двоечники в математике, давайте отменим математику.
Можно. Но как Вы тогда скажете "Ваше мнение учтено"? Вы же отменили математику, и остались только со своим, единственным мнением.
Ну и что? Восстание против Вас, тирана-царя?

Ostreuss, теперь я поняла, Вы призываете оппонентов уважать механический счётчик (*шутка, если что*). Если нет доверия результатам выборов, то нельзя говорить о том, что парламент представляет большинство страны, а следовательно, и требовать выражения уважения к нему.

Unico_Unicornio, совершенно верно, у нас неправильный счетчик, который не за что уважать. Но обижаться на счетчик тоже очень глупо.
Кроме того, настолько ли он неправильный в вопросах абортов? Понимаете, туда же, во власть, лезли какие-то алчные люди,... подтасовывали... и делали всякие нехорошие нехорошести. Но про аборты-то они ни сном ни духом! То есть, совершенно случайно, они представляют в этом вопросе вполне правдоподобный срез общества. Банкир может быть за аборт, а может против. Вор тоже.
Вот и получается, что не верить счётчику в этом случае... гм... А может, так и есть? Я лично встречал множество противников запрещения абортов... а вдруг да, и самый лучший парламент не даст Вам другие результаты?

Ostreuss, Вы знаете, уважаемый, мне кажется, что какие-то алчные люди, которые дорвались до власти, никак не могут представлять собой никаких других срезов общества, кроме своего собственного, который преследует свои, совершенно определённые интересы, и к большинству страны, как Вы выразились в одном из предыдущих комментов, эти интересы никаким боком не относятся. Нет смысла обижаться на счётчик, но можно ему не доверять, если он считает не то, что хочет большинство страны. Ну а насчёт а вдруг... как-то это почти сослагательно звучит. Разговор, насколько помню, в других постах шёл о том, что другие счётчики считают несколько иначе...

Unico_Unicornio, во-во-во, уже ближе к вопросам математики. Да, такой счетчик был бы неверен, если бы в этих гадов-депутатов пролезал бы определенный круг людей. Например, одни фсбшники, скажем. Все они имеют схожий взгляд на многие вопросы, и на аборты тоже. Да, такой счетчик показал бы неверные результаты.

Но состав проходимцев-депутатов очень пёстрый. Кто универ кончил, кто неграмотный, кто шапки в подворотнях снимал, а кто их ловил. Мнение такого парламента по поводу, как бороться с коррупцией, будет совершенно не таким, как мнение всей страны.
А вот по поводу абортов - вполне правдоподобно отражает.

Ответ на комментарий Ostreuss

Ostreuss, это очень сомнительное утверждение. После выборов пресловутой Матвиенки стало ясно, что и потенциальный депутат-гардеробщица, и потенциальный депутат-рабочий, что шпалы разводит - это всего лишь инструменты для проведения политики тех, кто крутит гайки в ту или иную сторону. Вот ведь даже чучутошной инфы достаточно, чтобы понять, каким инструментом манипулирования является вся эта система вхождения во власть. Просто вникать во всё это противно. Я думаю, наш разговор совершенно бесплодный, от темы поста отстоит далеко, извините, я на этом заканчиваю. Позиции оппонентов, вероятно, понятны. Удачи! :)