-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Celestialom

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.05.2010
Записей: 600
Комментариев: 4945
Написано: 7395


Президент Российской Диабетической Ассоциации тоже предлагает питаться при диабете сахаром!!

Четверг, 12 Апреля 2012 г. 21:00 + в цитатник
Президент Российской Диабетической Ассоциации

тоже предлагает питаться при диабете сахаром!!


 И вообще несет полную чушь!! Больше всего мне интересно было прослушать про неутешительные прогнозы специалистов. Согласно этим прогнозам, к 2030 году в стране будет насчитываться более 25 миллионов больных диабетом. Ассоциация сокрушается и разводит руками. А между тем продолжает кормит диабетиков сахаром, наивно полагая, что сахар из "медленных" углеводов имеет принципиальное отличие от  сахара из "быстрых" углеводов.




Powered by ScribeFire.

Рубрики:  Функциональное питание/Мифы и предрассудки
Функциональное питание/Для размышления
Метки:  

Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

ЗиС   обратиться по имени Четверг, 12 Апреля 2012 г. 22:57 (ссылка)
я всегда это чувствовала - хоть черный - хоть белый хлеб - однаа война..кроме того - в принципе - крахмал муки - это сложный углевод и неправомерно называть его в одном случае быстрым, а в другом случае медленным ибо механическая обработка зерна - химической формулы крахмала не меняет!! это полная химическая безграмотность!кстати,формула сахарозы тоже состоит из двух частей - и сначала расщепляется н фруктозу и глюкозу - вот такой медленный сахарок!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 12 Апреля 2012 г. 23:35ссылка
Лен, то-то и оно! Я не понимаю, как таких простых вещей не понимает целый ПРЕЗИДЕНТ ассоциации. Он диплом купил что-ли??
Кстати, так называемые медленные угли ещё страшнее быстрых, так как не сразу всасываются в кровь, а постепенно, вынуждая поджелудочную постоянно выделять инсулин. А чем это чревато врач ОБЯЗАН знать.
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 07:48ссылка
анют, это тайна покрытая мраком
и вероятно это в принципе диверсия против всего человечества.
но вряд ли врачи это осознают просто идут по чьей-то вживленной в башку схеме(((
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 19:58ссылка
ЗиС, Лен, ты права. Это просто крутится куча бабла где-то на верху. Это одно.

А в кабинетах врачей наших местечковых клиник сидят, за редким исключением, ( и этим ИСКЛЮЧЕНИЯМ МОЙ НИЗКИЙ ПОКЛОН) идиоты, которые либо идиоты по рождению, либо по стечению обстоятельств. Так или иначе - они тупы! И лечить они не могут. Они могут только напрячь слегка свой хилый мозг и вспомнить, что там писалось в учебнике времен крымской войны и написать это в качестве рекомендации больному. Который все равно умрет. Так или иначе. Какая хрен разница.
anzheli----ka   обратиться по имени Пятница, 13 Апреля 2012 г. 02:34 (ссылка)
Я думаю, что это очень кому-то выгодно-сажать людей на сахар. Ведь это такой бизнес...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 20:11ссылка
ange-lika, точно-точно! Только что написала в комментарии чуть выше. Я раньше была таким скептиком в этой теме. Все смеялась - откуда там деньги, откуда там бизнес, ведь это ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ!! Не верила до последнего. Думала, что деньги можно делать на чем угодно, но не на жизнях.

Наивна была... глупа.

Но сажать на сахар - выгодно Президенту диабетической ассоциации, которая нехило финансируется из федерального бюджета. Представьте все ситуацию:

Президент диабетической асоциации вдруг объявляет: Всё! Мы нашли способ контролировать сахар в крови!!! УРА!!!
Ему тут же прикроют кормушку на всякие исследования по диабету и прочие исследования.
Которые в реальности не проводятся (а зачем??)), а распределяются между Президентом Диабетической ассоциации и приближенными.
Или типа проводятся, но факты подтасовываются.

И поворачивается язык у этого Председателя сказать: жрите, мол, шоколадку, если хочется. Сожжете вы эти 520 калорий на тренажере.

Ну дебил!!! Где калории и где гормоны??
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 01:09ссылка
Celestialom, Ну а взять те же прививки? Пока сам не столкнёшься с осложнениями и не посмотришь на таких же как ты идиоток, угробивших здоровье собственных детей своими же руками, ни в жизТь не поверишь таким "сдвинутым еретикам от медицины") Ведь действительно, ну не могут же такие образованные, учОные господа не знать таких элементарных вещей,думаешь иной раз. А вот пока САМ над собой такого опыта не поставишь, вот когда не начнёшь "копать" и искать информацию (включите мозг, называется)) вот когда поглубже не залезешь в эти дебри...О, мама дорогая!
Ведь никому, братцы, ни мы, ни наши дети не нужны. НИКОМУ. Врачиха премию за это получает, а за "отказников" её по голове не погладят. Так если она и знает чего, неужели она будет говорить? Ей план нужен. Так что никаких "просветительских" разговоров от них не ждите.
"Это просто бизнес, детка. Ничего личного(с)"
А поди докажи,что от прививки получил осложнения. "Нам запретили это писать" Вот весь ответ.
Вот тут и подумаешь...
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 18:34ссылка
ange-lika, вот именно! Просто обидно, что ты людям доверяешь самое дорогое, а они тебя подло обманывают.
Limonad   обратиться по имени Пятница, 13 Апреля 2012 г. 10:00 (ссылка)
В медицине крутятся пипецкие бабки...которые перевешивают совесть. Думаю, что все он знает. Но обрезать самому себе кормушку - зачем?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 20:12ссылка
Limonad, верно. Ну хоть бы уже не выступали... сидели бы молча, складируя гонорары.
Аноним   обратиться по имени Пятница, 13 Апреля 2012 г. 15:37 (ссылка)
Вообще, я не думаю, что все так просто. Периодически возникает впечатление, что во круг тебя одни идиоты, но с этим чувством надо бороться :) . Ну не могут все вокруг быть идиотами просто по статистике. Вот через лет 10 посмотрим, во что лоу карб нам выльется. Кстати, я все думаю про кавказские народы, у них там очень много долгочителей, которые живут до 100 лет. А питаются исключительно бараниной. Углеводов у них и нет почти.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 15:45ссылка
может не идиоты, а просто люди, не владеющие информацией?
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 18:08ссылка
Cicinuzza, люди, не владеющие информацией, должны занимать должность сторожа на кладбище, а не должность Президента диабетической ассоциации.)))
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 20:19ссылка
Антор, с чувством бороться не нужно.

Но чувство, что вокруг тебя одни идиоты - тревожное.))) Какбэ вынуждает обратить взор на самое себя - не ты ли источник столь великого множества идиотов в радиусе твоего действия?)))))

Вот через лет 10 посмотрим, во что лоу карб нам выльется.


Зачем ждать так долго? Эскимосы? Эпилептики на кетогенке по медицинским показаниям?

Если про эскимосов можно возразить тем, что у них типа генетическая предрасположенность к такому виду питания. То чем объяснить эпилептиков? Смотрели у меня фильм, про то, как мать вылечила ребенка от эпилепсии, посадив на кетогенку??

Кстати, я все думаю про кавказские народы, у них там очень много долгочителей, которые живут до 100 лет. А питаются исключительно бараниной. Углеводов у них и нет почти.


Это касается кочевников. Оседлые едят лепешки.)))
Аноним   обратиться по имени Пятница, 13 Апреля 2012 г. 16:13 (ссылка)
Не-а. Когда ВРАЧ говорит такое, это значит он либо идиот (причем клинический), либо мы в чем-то неправы. Поймите, первый вариант я не отметаю напрочь. Но если Celestialom в это разобралась, врач просто не может этого не знать!
Ну ладно, среди российских начальников идиотов масса. Но в Европе тоже ввели дополнительные налоги на жирную пищу! Вот как это объяснить?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 16:21ссылка
Я вот не понимаю, тебя смущает что? Что на уровне страны делают то, что не способствует здоровью?
Так это всегда было и будет. Взять хотя бы байку про гипподинамию и всеобщее увлечение бегом. А всего лишь кроссовки надо было продать...
Люди гибнут за металл (с) - в смысле бабло рулит
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 20:33ссылка
Limonad, меня смущает то, что эти передачи смотрит моя мама, у которой сахар скачет. Она кому поверит? Мне - финансисту по образованию или ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ДИАБЕТИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИИ??

Я только недавно отговорила её есть метформин, который назначают полным ( в смысле жирным) диабетикам. Она и так уже как скелет. И была не толстой в момент назначения диагноза. Зачем её прописали таблетки, которые имеют массу побочек и способствуют снижению веса??
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 20:25ссылка
Антор, врач этого не может не знать. И я об этом говорю - НЕ МОЖЕТ НЕ ЗНАТЬ!!

Но, как видите, факт налицо - либо не знает, либо дебил)))) Оба утверждения не состыкуются с должностью. Логика здесь бессильна.

Но в Европе тоже ввели дополнительные налоги на жирную пищу! Вот как это объяснить?


Элементарно! Антор, Вы, как я полагаю, не читали Монастырского?? Очень-очень зря! Читается просто "запоем". Рекомендую.
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 21:01ссылка
гы, 2 раза в свое время лежала в нашей шикарной областной больничке с забытой уже астмой.. и оба раза в отделении был вирус, страшнейший фарингит с темпой и кашлем и оба раза моя интиллегентнейшая врачиха при выписке делала квадратные глаза и говорила - какой вирус, какой фарингит - ничего подобного не было!!!!ну не пипец ли!!!прямо в глаза при все палате, в которой все переболели тем же.. так что не о чем говорить - есть приказ - и врачи молчат, хлебные места никто не хочет терять.
кстати нсчет астмы и в принципе больных легких - всегда их лечили жиром внутрь - пили и барсучий и собачий. и во время просстуды - молоко с маслом и с медом..какого хера сейчас делают вид, что этого не было.. и еще диетки разные безжировые астматикам суют - типа у вас аллергия на жирное и белковое..это как объяснить!!!!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 18:19ссылка
Объяснить легко - при такой тотальной всемирной жирофобии вполне логично все болезни лечить всем обезжиренным , а толстых сажать на обезжиренные диеты. И пофигу, что они все равно жиреют, потому что лопают в три голода от того, что голодно им от 0% жирности творога.))) Главное, что в голове четко сидит стереотип: ЖИР ВРЕДЕН!!! А факты.... да кому нужны факты, если ЖИР ВРЕДЕН!!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 20:46ссылка
доча в питере в магазе насилу нашла сейчас жирный йогурт, хотя бы 8%.. все с нулевым или с 1% жира.. ну как же это удобно производителям молочки гонят один казеин с сахаром и что-то там про источник кальция вещают.. а ничего, что для усвоения кальция нужен жирорастворимый витамин Д ???? нет? не смущает никого.. и для усвоения такого количества белка, сколько в твороге - не хватит ни 3 ни 5 % - все это должно быть из цельного молока!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 21:09ссылка
Лен, так обезжиренные продукты дают двойную прибыль. Первую - за типа полезный продукт. А вторую - за отдельно проданные жирные сливки и сметану и масло.)))) Я писала уже про обезжиренные йогурты, обогащенные витаминами. Можно и тройную прибыль поиметь.)))
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 21:18ссылка
ну я молочкой занималаась тут в деревне, мы собирали молоко и делали на продажу - обезжиренный творог, сливки.. кроме того из сливок масло и пахта с сывороткой - из одного продукта - целых 5. 300% прибыли.
сепарируешь молоко - и вперед!!!!
но вот тех тварей, которые сейчас бодяжат молочку в промышленных масштабах растительным жиром и продают по цене цельной - я бы сажала в чан с дерьмом и возила бы по городу - всем напоказ..
и это в масштабах государства наёбка идет!!!!!!суки, какую-же они прибыль получают левую!!!! и смеют не указывать на пачках состав!!!!
все, у нас тоже молочка крякнула, надо , блин корову покупать свою!!!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 22:28ссылка
Корова - это хорошо!
Аноним   обратиться по имени Пятница, 13 Апреля 2012 г. 16:27 (ссылка)
Ну можно же и на здоровой пище зарабатывать, хотя, конечно, одни таблетки для похудения... а при неправельном питании на следующий год их опять покупают. А с бегом-то что не так??
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 21:03ссылка
а что с вашей точки зрения здоровая пища? и обоснуйте, пожалуйста - почему вы считаете её здоровой?
Cicinuzza   обратиться по имени Пятница, 13 Апреля 2012 г. 17:17 (ссылка)
Антор, не так довно мы с мужем смотрли документальный фильм (на итальянском языке) о различных РЕАЛЬНЫХ видах лечения рака. Знаете, поражает то, с какой постоянностью и настойчивостью всякие медецинские федерации и объединяния стараются уничтожить любое лечение против рака! Им это не выгодно! В медицинских университетах учат не идентифицировать болезнь и избавлять больного от нее, а приписывать лекарства, не докапываясь до сути. Тоесть, уже с начала, по умолчанию, врачь- не лекарь, а тот же фармацевт. Не думаю, что с похудением дела обстоят лучше. Им (тем, кто в руках держит и фармацевтическую индустрию, и пищевую) выгоднее толстых делать еще толще, тогда и болезней у них будет в избытке, а значит лекарства можно приписывать мешками. Вот как-то так.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 17:20ссылка
Пардон за опечатки. Сначала опубликовала, а потом уже заметила, что ошибок немеряно
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 20:44ссылка
Cicinuzza, как я с Вами согласна!! Вы слышали про Симончини, который лечит успешно рак при помощи соды? Его как только не загоняли, и в тюрьму сажали и что только не делали, чтобы, не дай бог, всплыло такое простое и дешевое средство, как бикарбонат натрия (обычная сода). Это же крах всей империи жуликов, которые наживаются за счет нас. Жизней наших.

Я не говорю о том, что нужно в одночасье свернуть всю нынешнюю парадигму онкологии и развернуть новую. Нет! Просто нужно дать шанс тем, кто предлагает альтернативные меры. Просто Дать Шанс.

Но как можно, ведь тогда сократят финансирование!

Потому что финансирование НЕИЗЛЕЧИМЫХ или плохо поддающихся заболеваний многократно превышает финансирование изучения других болячек, которые лечатся банальным луком.
ЗиС   обратиться по имени Пятница, 13 Апреля 2012 г. 20:52 (ссылка)
как пример - я в 80-е работала в диетстоловой и отлично помню этот 9-й стол для диабетиков. ни о каком сахаре и белом хлебе или картошке речь не шла. еда в основной массе белковая, яйца, масло, мясо, сыр, творог, хлеб только черный чисто ржаной по 10г и раз в неделю греча, а так - капустка.
ничего нового с тех пор не открыли в медицине.. вот только диабетиков на гигантский завод было 100 человек. а сейчас страшно представить сколько
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 13 Апреля 2012 г. 21:06ссылка
ЗиС, а питание было тогда сколько-разовое?? Нынче модно дробное питание. Я очень сомневаюсь в пользе такого питания.
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 15:06ссылка
Celestialom, а расскажешь почему сомневаешься?
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 18:38ссылка
Limonad, сама не знаю, почему сомневаюсь - просто как-то не логично ходить весь день и жевать?))) И неудобно.
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 20:54ссылка
просто не успевает произойти не то,что всасывание соков из тонкого кишечника - а даже из желудка не успевает транспортироваться пища.. и на обработанную желудочным соком - падает новая, и получается очень плохо, процесс пищеварения нарушается, прямой путь к гастриту. то ли дело - хапнул грудинки - и до обеда забыл про еду..
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 22:17ссылка
И вообще, все, что советуют диетологи и диабетогоги я не воспринимаю.))) У меня уже предубеждение - врут!!)))
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 22:38ссылка
просто надо читать литературу издания 50-х годов 20 века
и как бы не раньше.вот там правда. но это надо в библиотеку идти
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 22:48ссылка
Ой, Лен, там не обязательно правда, так как не учитываются данных последних научных исследований. Например, все что касается холестерина в тех книгах - уже пересмотрено сто раз и опровергнуто.
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 22:58ссылка
там холестерин как раз привечают и пишут, про необходимость жиров в питании. даже в 80-е когда я училась - еще никто не нападал на жиры, все норм было..
Перейти к дневнику

Суббота, 14 Апреля 2012 г. 23:22ссылка
Ну не знаю, будет возможность - почитаю.

Толчком к изучению атеросклероза и, соответственно, холестерина послужили наблюдения врачей, сделанные во время войны между США и Кореей в 50-е годы ХХ века. У половины погибших американских солдат в возрасте 20-21 лет при патологоанатомическом исследовании был обнаружен атеросклероз артерий сердца, причем у некоторых из них просвет сосудов был сужен более чем на 50%. После опубликования этих материалов в США начался «холестериновый бум». В 1988 году была создана и щедро финансируется Общенациональная программа США по борьбе с атеросклерозом. Программа включает в себя исследования по биохимии холестерина, созданию «рациональной американской диеты» с исключением из пищи жиров, углеводов, соли и холестерина. Рекомендации время от времени модифицируются по мере накопления научных данных; последний (третий) пересмотр имел место в 2001 году. Но, как будет показано ниже, за кулисами крестового похода против холестерина стоят магнаты пищевой промышленности и фармацевтические компании.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 15 Апреля 2012 г. 11:59ссылка
ВИДИШЬ, прога В ШТАТАХ БЫЛА ЗАПУЩЕНА В 80-е только, до нас все это доплзло только к концу -середине 90-х.. я помню начало темы этой только года с 87...появился вредитель брегг, а за ним и малахов наш..
MelkayaSolnca   обратиться по имени Вторник, 17 Апреля 2012 г. 01:30 (ссылка)
Исходное сообщение Celestialom
Limonad, верно. Ну хоть бы уже не выступали... сидели бы молча, складируя гонорары.

Круто. А как же воспоследующие гонорары?
Чтобы и их заскладировать, надобно выступить!

А панацеи никому не нужны.
Ни панацеи от захлопления нефтяникам, ни панацея от кариеса (изобрели ж!) стоматологом, ни панацея, видать, от гипергликемических проявлений...
Зачем мы, вылеченные? ЧТобы раз и навсегда перестали содержать целую индустрию?!
Да я Вас умоляю...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 21 Апреля 2012 г. 17:10ссылка
MelkayaSolnca, ага-ага! А ещё холестерин ВРЕДЕН и его нужно СНИЖАТЬ СТАТИНАМИ!!!! Чем и занимается фармацевтическая компания Pfizer Inc, занимающая первую позицию в ТОП-50 мировых фармацевтических компаний по результатам 2010 г. Обратите внимание на прирост прибыли по сравнению с 2009 годом. Впечатляет?? Они разве допустят, чтобы статины признали вредными и сняли с производства??
MelkayaSolnca   обратиться по имени Вторник, 17 Апреля 2012 г. 01:35 (ссылка)
Celestialom, вот за эту фразу я б просто поставила 10 по 5-бальной системе.
"Ну не могут все вокруг быть идиотами просто по статистике"
Господа, не пропустите перл

Я бы запросила источников.
Так, не для дела.. а просто поглумиться.

Это, пожалуй, квинсистенция бредятины, за долгое последнее время мною встреченной...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
MelkayaSolnca   обратиться по имени Среда, 18 Апреля 2012 г. 01:53 (ссылка)
ange-lika: MelkayaSolnca, +1

Я-то чё
Это вон Антор зажигает адским напалмом
Ответить С цитатой В цитатник
Wild_Katze   обратиться по имени Четверг, 19 Апреля 2012 г. 22:08 (ссылка)
Celestialom, что значит дать шанс альтернативщикам? "На сегодняшний день золотым стандартом медицинского исследования считается двойное слепое рандомизированное контролируемое испытание, исключающее фактическую или потенциальную необъективность." (http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/ewerakvoovrvnazhucf.html) Спросите у альтернативщиков, согласятся ли они провести такое испытание.
С Симончини совсем смешно, его развенчает даже школьник, знающий азы химии. Ведь при приеме раствора питьевой соды внутрь сода реагирует с соляной кислотой желудка NaHCO3 + HCl => NaCl + H2O + CO2 образуя поваренную соль, воду и углекислый газ. Ну и как эти и без того имеющиеся в крови вещества смогут ВЫЛЕЧИТЬ рак? Вводить прямо в кровь раствор соды еще бессмысленнее, изменение рН крови организм будет стараться быстрее нейтрализовать, убирая с помощью почек и легких по его данным лишнее. Чересчур концентрированный раствор соды сильно изменит рН крови и этим просто убьет пациента. Может Симончини так и лечит, убивая пациентов. Ведь если больной раком умер или выздоровел, для статистики это все равно, ведь количество больных раком уменьшилось. Но вряд ли допустят до серьезных испытаний такого невежду в химии. А если таких невежд много...
А эти утверждения президента Российской Диабетической Ассоциации Богомолова я с неделю назад комментировала в нашем ЛиРу:
http://www.liveinternet.ru/users/4455035/post215565233/
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Апреля 2012 г. 23:20ссылка
Исходное сообщение Wild_Katze
Celestialom, что значит дать шанс альтернативщикам?


В прямом смысле - дать шанс, не "перекрывать кислород" тем методам, которые не прошли какие-то там испытания. Многие из которых не прошли эти испытания по причине того, что эти испытания никто не проводит. Методика слишком дешевая, не прибыльная. Зачем проводить испытания? Кстати, судя по информации по Вашей ссылке, двойное слепое испытание ещё ничего не гарантирует, так как тоже может быть ошибочным или некорректным:

На сегодняшний день золотым стандартом медицинского исследования считается двойное слепое рандомизированное контролируемое испытание, исключающее фактическую или потенциальную необъективность. Результаты такого исследования, изданные в серьезном медицинском журнале, влияют на практику применения лекарственных средств и лечения больных.Некорректные, необъективные или проплаченные результаты могут привести к ошибочным заключениям об эффективности лекарственного препарата или процедуры


Исходное сообщение Wild_Katze С Симончини совсем смешно


Не согласна. Излечение от рака - это совсем не смешно. А Симончини - излечивает. Пока ортодоксы проводят слепое рандомизированное испытание эффективности химиотерапии.


Исходное сообщение Wild_Katze Может Симончини так и лечит, убивая пациентов. Ведь если больной раком умер или выздоровел, для статистики это все равно, ведь количество больных раком уменьшилось. Но вряд ли допустят до серьезных испытаний такого невежду в химии. А если таких невежд много...


И слава богу, что их много!! Сколько спасенных жизней! Очень надеюсь, что "таких невежд" в скором времени будет столько, что в количественном отношении они перевесят "грамотеев"-консерваторов и конформистов от официальной медицины.

Сайт доктора Симончини


Исходное сообщение Wild_KatzeА эти утверждения президента Российской Диабетической Ассоциации Богомолова я с неделю назад комментировала в нашем ЛиРу:
http://www.liveinternet.ru/users/4455035/post215565233/


Эндокринология ничем не лучше онкологии.)))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку