-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в diputs

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.05.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 1544




Все подвергать сомнению и ни от чего не фанатеть!

Пелена шаблонных заблуждений 2

Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 20:49 + в цитатник
Давайте рассмотрим еще несколько шаблонных высказываний, которые повторяются из раза в раз. Считается, что в них скрыт сакральный смысл, который вряд ли понятен, тем кто их произносит.

1. Выбирает всегда женщина
2. Так трудно найти свою половинку
3. Что хочет женщина, то хочет Бог

Пункт 1 подразумевает, во-первых, что есть из чего выбирать и, не смотря на то что все «мужики – козлы», женщин это устраивает и они выбирают и выбирают. Во-вторых, сам собой решается вопрос «кто виноват» : раз пара распадается, то женщина сделала неправильный выбор.

Совмещая пункт 1 и пункт 2, получаем, что половинки не могут встретиться из-за того, что женщины не умеют, боятся, не хотят выбирать. Т.е. получается, что опять же сами и виноваты.

Совмещая все предыдущее получаем общий вывод. Если выбирает женщина, значит есть из чего выбирать, но выбирать она не умеет (часты «рзаводы-распады»), делает это долго и результат чаще всего плачевен. Если так плохи результаты женского выбора и именно этого хочет Бог, то Бог желает, чтобы выбор был мучительным, трудным, долгим и всегда приводил к плачевным результатам. Или же Бог придумал очень несовершенный механизм выбора

Может не использовать эти опасные фразы? Или вообще все поставить на место: пусть выбирает тот, кто это умеет делать, тогда будет не так трудно найти «половинку», а Бог пусть лучше желает, чтобы пары не распадались, вместо того чтобы исполнять желания только одной «половинки»?
Рубрики:  Мифы

Метки:  

Пелена шаблонных заблуждений 1

Воскресенье, 31 Августа 2008 г. 20:17 + в цитатник
Давайте рассмотрим еще несколько шаблонных высказываний, которые повторяются из раза в раз. Считается, что в них скрыт сакральный смысл, который вряд ли понятен, тем кто их произносит.

1. Мужское достоинство
2. Детородный орган
3. Путь к сердцу мужчины, лежит через его желудок

Получается, что мужчина характеризуется исключительно, своим половым органом или, в крайнем случае, своим желудком. Т.е. мужчина низводится до положения сексуально озабоченного и постоянно голодного (не умеющего даже еду приготовить самостоятельно) «самца-производителя».

Достоинство – (если не говорить о денежных знаках) морально-нравственная категория, означающая уважение и самоуважение человеческой личности (из словарей).
Получается, что у мужчин единственное достоинство, наличие чего-то между ног. И если таким образом характеризуется основная ценность мужчин, то почему бы им не соответствовать этому представлению? Правда после этого начинаются упреки, что кроме секса мужчинку ничего не интересует.

Детородный орган, при пристальном рассмотрении, вроде должен находиться у женщины, а мужское участие состоит только в «транспортировочной» функции – доставить семя до нужного места. Да и транспортировочную функцию уже давно заменили пробиркой.

А на счет желудка – женщины опять же «слишком высоко метят». И снова получается только «органальная» характеристика мужчины.

Вот так бездумно мы повторяем шаблоны, которые нас запутывают и по сути являются полным абсурдом.
Рубрики:  Мифы

Метки:  

Должен ли Абрамович застрелиться?

Суббота, 30 Августа 2008 г. 15:35 + в цитатник
Вот интересно, как настоящий мужчина или просто как бизнесмен, который должен уметь считать деньги, не должен ли Абрамович застрелиться прямо на трибуне стадиона в Монакко? Или же это ставленник спецслужб, которому дано задание развалить английский футбол изнутри? :D

Теперь точно Зениту можно простить "прогулки на свежем воздухе" в рамках российского чемпионата.
Рубрики:  ИсторииЖизни

Метки:  

О Циклах или порочный круг

Пятница, 29 Августа 2008 г. 15:18 + в цитатник
Почему-то много разговоров о сексе, но практически не поднимаются темы Цикла. Или этого никто не замечает, либо пытаются просто глаза закрыть на эту важную проблему.

(из словаря) Цикл - совокупность каких-н. явлений, процессов, работ, совершающих законченный круг развития в течение какого-н. промежутка времени.

Лейтмотивом проходит, что секс без чего-то возвышенного – это «фу, какая гадость» (пошлость, низость,… - выбирайте по вкусу). А вы замечали, как легко на улице определить по внешности, особенно по лицу, человека (и женщину, и мужчину), которые испытывают острую сексуальную недостаточность?

Пойдем дальше. Человек с подобным «изображением на лице» вызывает ощущении неприступности, кажется, что он настолько озлоблен на весь мир, что предложи ему «таблетку» для облегчения, то можно и по морде схлопатать. Причем, чем дольше длиться такое состояние, чем глубже состояние неудовлетворенности, тем больше неприступности и озлобленности.

В результате возникает Цикл, чем больше неудовлетворен, тем меньше шансов снять эту неудовлетворенность, тем больше внешнее отталкивание. Иногда можно так на этой «карусели» закрутиться, что кроме доктора никто помочь не сможет.

И наоборот, удовлетворенный человек искрится и притягивает к себе, получая все больше и больше возможности «удовлетвориться».

Вот и возникает вопрос, стоит ли в начале Цикла воспользоваться «таблеткой», пусть даже и «искусственной-химической», чтобы не попасть в эту круговерть, которая только усугубляет «головную боль»?
Рубрики:  Секс

Метки:  

Какое лицо у Любви?

Пятница, 29 Августа 2008 г. 14:03 + в цитатник
Вы это видели? Нет, вы видели, какое лицо (или выражение лица) у Любви?

Достаньте книги, включите телевизор или сходите в кино, посетите театр – что вы там видите? Только любовь, только мужчина и женщина, везде, в разном виде, в разных ракурсах, «под разным соусом»!

И как они изображены эти «Любови»? Обязательные атрибуты: мучения, поиски, безответность, выяснение отношений, измены, предательства, треугольники, одиночество, тоска, слезы, истерики,…

Скажете, что есть сказки со счастливым концом. Есть и такие! Вас 99% времени кормят теми же трагедиями-истериками, потом говорят, что «они жили долго и счастливо» и дают занавес!

Даже если есть книги и сценарии, которые описывают процесс нормальной счастливой любви, то их же никто не купит. Никакого коммерческого успеха не будет. Скучно такое жевать, если воспитан совсем на другом.

И вот стадо дипутсов весь этот «высосанный из пальца» трагизм впитывает с молоком матери. Как вы думаете в силу определенной специфики дипутсов, могут ли они потом представлять «любовь» как-то по другому? Если нет трагедий-истерик, то это уже для них и не любовь получается.

И какое же лицо у Любви? И может ли подобная гримаса понравиться человеку-разумному?
Рубрики:  Любовь

Метки:  

Осень, дождь и холод, как стимул любви.

Пятница, 29 Августа 2008 г. 13:23 + в цитатник
Вот почему-то все так начитаны, так хорошо слушали учителей и родителей, просмотрели столько кинофильмов и спектаклей, что в результате в голове, душе и других органах напрочь закрепилось – настоящий объединяющий двух людей момент обязательно должен быть «умный и возвышенный».

Да, брось те вы! ЛЮБОЙ момент, который позволяет двум людям найти друг друга – хорош. Много вам помогли объединиться совместные походы в музеи-театры, совместный труд на благо человечества и т.п.?

Посмотрите за окно (для жителей северо-запада, Сибири, Чукотки, Кольского полуострова,…). Что там видите?

Дождик? – ну, перенесите кого-то через лужу (чем не единение), ну вместе попрыгайте по лужам (воспоминания детства могут вас соединить),…

Что опоздали и уже холодно для таких вариантов?

Ну, можно же промокшим и продрогшим забраться под одно одеяло и согреться. Ну, вот опять вы не о том подумали! Причем тут секс. Можно же просто поболтать, обнять друг друга,… Ну, может быть и Это случится внезапно (все мы человеки).

Даешь холод и дождь, которые позволяют людям ради выживания (согревания) сближаться максимально близко!

Ну, а тот кто не понял, что дождь и холод – это шанс. Тому ни солнце, ни жара, ни чего не сможет помочь!
Рубрики:  Любовь

Метки:  

На телевидении работают очень остроумные люди

Пятница, 29 Августа 2008 г. 12:24 + в цитатник
Вот сегодня - "Доброе утро Россия" на втором канале. И с полшестого, до 9 часов новости, репортажи - все как обычно.

За окном дождина и холод. А они, чтобы жизнь сахаром не казалась, на экране оптимистичный лозунг повесили: "Прощай лето!". И на фоне этого "приветствия" постоянно трындят: "Доброе утро".

Это такой замаскированный садизм?
Рубрики:  ИсторииЖизни

Метки:  

Партнер для тела и души, партнер для семьи

Пятница, 29 Августа 2008 г. 09:42 + в цитатник
Вот есть известная фраза: «любят красивых и умных, а женятся на других». В принципе, как и любой шаблон стада дипутсов, в этой фразе есть доля истины. Действительно, для «развлечений и удовольствий» мы выбираем одних партнеров, а для рождения детей, ведения совместного хозяйства, семьи – других. Это, конечно не абсолютное правило, есть и «исключения», но тем не менее, такое разделение «часто имеет место быть».

Точно также и по отношению к мужчинам. Вот результаты старого и достаточно известного исследования.

«Большинство женщин предпочитают мужчин с женственными лицами, выяснили ученые.

Несмотря на то, что самых красивых девушек в представителях сильной половины человечества привлекают прежде всего мужественность и сила, большинство женщин предпочитают мужчин с женоподобными чертами лица. Именно таких мужчин большая часть представительниц прекрасного пола считают самыми привлекательными.

К такому неожиданному выводу пришли английские специалисты. Ученые провели специальное исследование, в ходе которого сотни студенток и сотрудниц британских университетов высказали свое мнение о различных типах смоделированных при помощи компьютерных технологий лиц мужчин. При этом в смоделированные лица были внесены подчеркнуто женские и мужские черты, пишет британский таблоид The Sun.

По результатам этого теста британские ученые выяснили, что большинство женщин предпочитают мужчин с относительно женственными лицами, таких, например, как Джастин Тимберлейк. В то же время, те из девушек, которые считают самих себя очень привлекательными, высказали больше предпочтений по отношению к классическим образцам мужественных лиц.

Биолог Тони Литл из Университета Ливерпуля рассказал: "Типы лиц показывают, как конкретный человек может вести себя по отношению к другим. Мужественность человеческого лица связана с уровнем тестостерона, а это указывает на хорошую генетическую наследственность. В то же время, мужчины с женственными лицами ассоциируются у женщин с заботой и стабильностью".» (с)

Так что и женщины, для «развлечений» выбирают «мачо», а для семьи – что-нибудь «поспокойнее, попроще, понадежнее».
Рубрики:  Семья

Метки:  

Страсть, влюбленность, любовь - буковки,буковки,...

Пятница, 29 Августа 2008 г. 09:15 + в цитатник
Страсть - сильное, стойкое, всеохватывающее чувство, доминирующее над другими побуждениями человека и приводящее к сосредоточению на предмете страсти всех его устремлений и сил. (из словаря)

В результате мы получаем, что под страстью понимается СИЛА чувства. Сами чувства могут быть практически любыми: начиная от страсти познания и/или созидания, кончая чисто плотскими страстями. Таким образом, страсть может быть как чисто сексуальная, так и может быть страстная влюбленность или любовь. Что только подчеркивает силу чувства.

Понятие влюбленности плохо раскрыта в словарях и часто смешивается с любовью. Тем не менее, многие интуитивно различают эти понятия. Но достаточно четко разделить их непросто.

Влюбленность можно рассматривать как чувство индивида, которое самоценно для него самого и является чисто эгоистическим. Недаром выделяют даже природные периоды (весна, мартовские коты), когда человека переполняют эмоции, которые требуют выхода. В этот сензитивный период, человек способен влюбиться в кого угодно. Для того, чтобы дать выход этим чувствам не столь важен объект, на который это чувство направлено. Для человека важнее упиваться этим своим чувством: романтические мечтания, тяга к "подвигам", гуляния под луной, долгие ожидания "под фонарем", предвкушение встречи и т.п. При этом интерес к объекту, стремление делать то, что хочет другой - не так силен. Человек полностью погружен в свои переживания и значительно меньше думает о своем партнере.

Любовь, наоборот, чувство альтруистическое: мы стремимся все сделать для партнера - только бы ему было хорошо. В любви мы думаем только о благе объекта любви, а свои собственные чувства отодвигаем на второй план. Поэтому в отличии от влюбленности, может быть любовь и к Родине, и к детям, и к работе. Особенно суть любви проявляется в отношении объектов, где отсутствует сексуальная составляющая (Родина, дети, дело). При предложенном подходе становятся понятна, например, "безответная любовь". Действительно, будучи чисто альтруистическим чувством, настоящая любовь не требует взаимности, благодарности и других подобных "вознаграждений".

В отношниях между мужчиной и женщиной, такое сложное чувство как любовь, не возникает в одночасье, а обычно предваряется влюбленностью. Поэтому в таких отношениях эгоистическое и альтруистическое переплетается. И даже когда чувства перешли в новое качество - любовь, остается желание взаимности и "вознаграждений" от партнера за наши усилия.

Получается, что как только мы начинаем ожидать (не дай бог ТРЕБОВАТЬ) ответного "вознаграждения" за наше чувство, то любовь ли это? Не стоит ли задуматься, что мы просто эгоистично играем в собственные ощущения или ищем награды?
Рубрики:  Любовь

Метки:  

Мечты и реальность

Четверг, 28 Августа 2008 г. 22:56 + в цитатник
«Вот который год я уже мечтал о молоденькой любовнице. Об этакой 25-ти летней стройняшке, которая закончила Вуз, живет без родителей и детей, уже понимает толк в сексе. Ночами представлял себе еще не увядшую загорелую бархатистую кожу, которую так приятно гладить ночами. Представлял себе упругое молодое тело, нетронутое беременность и родами.

Конечно, пришлось бы выполнять роль умудренного папочки: лелеять и оберегать ее. Омолодиться ее увлечениями: ночные клубы, танцы, боулинги, бильярды, спортзалы, бассейны. Но на фоне этого праздника хотелось не обременять себя ежедневными встречами, «пожизненными» обязательствами – всего того, что нарушает возбужденное течение праздничного веселья.

Представлял, как мои друзья и знакомые будут обалдевать, глядя на нее. Как стану рядом с ней молодеть, заряжаясь непосредственностью и энергичностью молодости.

Ну, в общем этакая сказа «красавица и чудовище».

Искал долго и упорно. Но все время что-то не то находилось. Либо красива, но глупа до невозможности. Либо умна и энергична, но не в моем «вкусе». Либо патологическая тяга к замужеству или фанатичное стремление иметь детей. Одним словом, что-нибудь да не так, как мечталось.

И вдруг, как кувалдой по башке. В глазах темно, голова кружится, сознание померкло. Судьба обычно трахает кувалдой со всего размаха, не соразмеряя свои усилия и крепость твоего черепа!

Случилось чудо, когда невозможно оторваться друг от друга, когда сердца бьются в унисон, когда дыхание одного ритма и только одна мысль в голове: «постоянно быть друг с другом». И не нужны клубы и дискотеки, не нужны восхищенные взгляды друзей: ничего не нужно, кроме одного – быть все время вместе и чтобы никто не мешал.

25 лет? Да, нет – в два раза больше. «Высокая стройная блондинка»? Да, нет – обычная женщина. Нежная девичья кожа и тело не знавшее родов – ничего подобного! Но на свете прекраснее и дороже для меня ничего теперь не существует. И в постели и вне ее быть вместе - это просто чудо, это постоянно дрожащие в унисон все струны души, это понимание не только с «полуслова», а с «полудыхания».

И вот этот переворот позволяет понять, что «свое чудо» хочется носить на руках, оберегать и лелеять. И для этого совершенно необязательно, чтобы это был малолетний «ребенок». Понимаешь, что это не сжигающая страсть, это не температурное воспаление, как при влюбленности. Это глубоко и спокойно, надежно и фундаментально. Это не фестивальный блеск праздничных фейерверков, это постоянная радость «слившихся тел и душ».

Вот так – строй планы, мечтай, придумывай критерии, а Судьба распорядится по-своему. Нужно только уметь это увидеть, разглядеть, не пропустить. Как теперь смешно вспоминать свои «придумки», свои мечты! Реальность превзошла все ожидания, хотя и не соответствует «теоретическим» глупостям, которые навеяны стандартами телевидения и журналов, сериалов, …»

(исповедь 50-ти летнего мужчины)(с)

И вы все равно будете настаивать, что нужно четко обозначить критерии своего поиска, начиная с роста и веса, заканчивая цветом нижнего белья?

Да и вообще можно ли найти? Или ЭТО вдруг выныривает из-за угла на большой скорости и вот вы «уже под колесами машины», и вы уже не вы?
Рубрики:  ИсторииЖизни

Метки:  

Печать и клеймо – буковки, буковки

Четверг, 28 Августа 2008 г. 18:44 + в цитатник
Вот опять залез в словари. Вроде об одном и том же речь, а каковы оттенки!!!

Печать – (отбросим типографское значение слова = «печатать», также как и сам предмет, которым ставится печать) Оттиск, знак, след, отпечаток чего-либо.

Цель постановки такой печати – засвидетельствование, удостоверение чего-нибудь. При этом еще печать ставили, для того, чтобы обозначить сохранность конверта письма (подтверждение целостности).

Получается, что «печать в паспорте» не только является «свидетельством брака», а можно еще и рассматривать как некий символ, который говорит о целостности брака (неиспорченности). Это почти также как «печать на устах» - молчание, неразрывность уст для болтовни.

Клеймо – та же печать, «знак что-то удостоверяющий». Но, его ставят на товарах и животных. Да еще возникло переносное значение клейма, как «знака позора». С другой стороны, раньше у каждого мастера были свои клейма, которыми он «подписывался» на своих творениях, подтверждая качество. Т.е. в Советском Союзе «знак качества» - то же самое клеймо.

Несмотря на различие оттенков этих слов, почему то фраза «печать в паспорте», имя ввиду брак, практически ничем не отличается от «клейма». И то и другое, как-то далеко на оценочно-эмоциональной шкале относятся от таких понятий как брак, семья, любовь.

В том же ряду находится и аналог «печати в паспорте» - «окольцевали». Причем, «окольцевали» уже полностью эмоционально совпадает с «клеймом».
Рубрики:  Словопедия

Метки:  

Историческая справка о Diputs

Четверг, 28 Августа 2008 г. 17:42 + в цитатник
Ну, не чуждо и мне ничего человеческое. Скажу больше, все человеческое – мое, особенно «сладкие запретные плоды». А о гордыне я вообще молчу.

Случайно узнал, что еще во второй половине 18 века обо мне писал Николя Себастьен де Шамфор:
«Что такое философ? Это человек, который законам противопоставляет природу, обычаям - разум, общепринятым взглядам - совесть и предрассудкам - собственное мнение».

Ну, ладно, ладно. Не обо мне писал, но красиво, черт возьми! И именно вот это я пытаюсь описывать, насколько хватает сил, ума и слов.
Рубрики:  ФилософскийБред

Метки:  

Нетерпеливость ненужных вопросов

Четверг, 28 Августа 2008 г. 16:17 + в цитатник
Как мы нетерпеливы, когда хотим что-то узнать. И это касается не только риторических или ненужных вопросов.

«Почему люди не птицы?!» А в ответ «рожденный ползать …» И что стало легче от полученного ответа? А подумать? Как бы Земля была изгажена, если бы еще и люди стали летать!

«Ты меня любишь?» И в ответ сухое «Да», не отрываясь от телевизора. Полегчало? Может лучше устроить что-то такое, после чего без всяких вопросов услышишь: «Ты мое ЧУДО!»

«Ты мне изменяешь?» И в ответ смущенное «Да». Вот оно облегчение?

«Где и с кем ты был(а)?» А вы не подумали, что хотите услышать честный ответ?

(ассоциация)
Мужик в лесу заблудился: «Ау!!! Есть тут кто-нибудь?!!»
Медведь: «Мужик, ты что орешь?»
Мужик: «Хочу чтобы кто-нибудь услышал»
Медведь: «Ну, я услышал. Тебе легче?»

ВЫВОД. Перед тем, как задать вопрос подумайте сто раз, так ли нужен вам ответ?
Рубрики:  ФилософскийБред

Метки:  

Агрессивность = смех без причины.

Четверг, 28 Августа 2008 г. 15:14 + в цитатник
Вы думаете, агрессивность возникает от того, что вас кто-то обидел? Возможно. А откуда тогда возникает обида?

Ну, например, вас обозвали дураком и что? Когда вы обидитесь на это? По-моему, обида возникнет только в том случае, если вы не убеждены на все 100%, что вы «не дурак». Только в том случае, если такая «обзывалка» открывает правду или часть правды.

Возьмем слабую форму агрессивности – раздражение. Нас очень раздражает то, что мы не понимаем (не способны понять). Раздражать нас может и книга, и какие-то дела, и какой-то человек. В любом случае, это возникает из-за того, что мы не хотим или не можем что-то понять.

Чем сильнее «непонятность», тем сильнее раздражение. Подсознательное ощущение собственного бессилия и ограниченности, выплескивает раздражение в агрессивность. Мы не столько раздражаемся на себя, сколько активно виним во всем это «непонятное что-то (или кто-то)».

С другой стороны, это стандартный маневр дипутсов – перекладывание вины и ответственности на других.

В любом случае, все вышесказанное известно очень давно: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав».
Рубрики:  ФилософскийБред

Метки:  

Быть самим собой

Четверг, 28 Августа 2008 г. 14:03 + в цитатник
Вот еще хороший образчик мифологического и бездумного творчества дипутсов.

Что значит быть самим собой? Не так то просто не то что других понять, но и в себе самом разобраться. Для этого нужна огромная работа мозга и чувств.
Предположим, что нам удалось разобраться в себе. При этом мы не столько узнаем КТО и ЧТО мы ЕСТЬ на самом деле, сколько формируем собственное ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о себе. Мне кажется что наше ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о чем-то, далеко не всегда совпадает с тем что ЕСТЬ на самом деле.

Тогда возникает первый вопрос: Как мы можем «быть самим собой», если мы не знаем точно, что мы из себя представляем?

Вторая проблема (см. пост о ЛИЧНОСТИ) состоит в том, а так ли это хорошо, всю жизнь «быть самим собой»? Не полезнее ли совершенствоваться, изменяться, учиться, расти, … Если же мы постоянно совершенствуемся, то как мы можем ОСТАВАТЬСЯ «сами собой»?

Третья проблема состоит в том, что, в большинстве случаев, данная «формула» возникает чаще всего там, где человеку нужно прикрыть свою распущенность, невоспитанность, глупость, леность, …

Если все сказанное просуммировать, то получается: лозунг «быть самим собой» - это лозунг тех, кто, не зная себя, заранее прикрывает свои «отрицательные» проявления, а также не желает и не умеет совершенствоваться.
Рубрики:  ФилософскийБред

Метки:  

Так ли различны МиЖ у дипутсов?

Четверг, 28 Августа 2008 г. 13:36 + в цитатник
Итак, итерация первая. Постулат, кочующий как неприкосновенная истина дипутсов из поколения в поколение: «Мужское мышление и женское – различны»

Пытаюсь поглядеть вокруг, вспомнить сотни мужчин и женщин, с которыми приходилось сталкиваться по жизни. В результате получаю следующее:
• Есть гуманитарии (и мужчины в том числе), с которыми мне, как «математику» ну очень тяжело строить диалог. Ну, слишком непоследовательно, образно и ассоциативно их мышление. Многое в последовательности их рассуждений – непонятно. Приходится затрачивать много усилий, чтобы достичь «взаимопонимания». Но возможно!
• Есть математики-аналитики (и женщины в том числе), с которыми мне, как «математику» легко и просто строить диалог. У них все последовательно и логично, а главное очень понятно мне самому. Поэтому «взаимопонимание» достигается легко и просто.

Можно, конечно рассмотреть и другие варианты классификации «мыслительной деятельности» (см. умные книжки), но в итоге придем к тому, что любая особенность МЫШЛЕНИЯ встречается и у мужчин и у женщин, а понимание легче достигается там, где «стили» МЫШЛЕНИЯ наиболее близки.

ВЫВОД. Разговоры о разнице между женским и мужским МЫШЛЕНИЕМ, возникают там и у того, у кого отсутствуют зачаточные формы этого самого МЫШЛЕНИЯ, чтобы оправдать свою несостоятельность. И за это заблуждение дипутсы держатся из последних сил, также как за коронный аргумент в споре «Сам дипутс!»

P.S. Я даже не говорю о том, что говоря о МЫШЛЕНИИ, дипутсы в соответствии с половым различием, мгновенно примешивают сюда и поведение, и профессиональные качества, и возрастные особенности, и воспитанность, и секс, и… - в общем все что угодно, только чтобы не обсуждать само МЫШЛЕНИЕ.
Рубрики:  ФилософскийБред

Метки:  

Очередное влияние СМИ на дипутсов

Четверг, 28 Августа 2008 г. 09:08 + в цитатник
Вот уже несколько лет утро провожу под «Доброе утро Россия» - ну, привычка. Хотя нравится формат передачи: не без недостатков и не без своих прелестей.

И вот вчера «а ля Интернет тупизм» тема утра «Идеальная женщина». И вроде бы не плохо говорят, и вроде не глупые люди рассуждают. Но, как всегда, дипутсы вещают для дипутсов!

В мире миллиард мужчин среди миллиарда женщин – и пытаются найти один единственный идеал для целого миллиарда? Ну, не может миллиарду мужчин нравиться одна женщина, также как и наоборот. Телевидение, как и все остальные СМИ - бальзам на душу дипутсам из нашего стада. Ну, не могут начать с самого начала и «зрить в корень»!

Дальше больше. Всё обсуждение протекает с помощью настолько многозначных и расплывчатых слов, что суть обсуждения превращается в «разговор ни о чем».

«Добрая» - это хирург-стоматолог? Что такое «добрая» женщина и что такое добрый стоматолог?
«Красивая» Здесь вообще патология: нос, губы, фигура, походка, голос,.. – в общем, «палата номер шесть»! При этом привлекаются для обсуждения «попсовые» идеалы стада дипутсов, которые в лучшем случае соответствуют внешнему шаблону «идеальности».
«Умная» - это вообще песня. Чтобы хоть как-то оценить «умность» другого человека, нужно самому что-то иметь в черепной коробке, а это большая проблема для среднестатистического дипутса.

Вот послушаешь и понимаешь, как умело зомбируется стадо дипутсов или просто тупо повторяются-поддерживаются их собственные заблуждения. А дипутсы яростно и возбужденно обсуждают этот бессмысленный красивый фантик-обертку.
Рубрики:  Мифы

Метки:  

Копипаст в стаде дипутсов

Среда, 27 Августа 2008 г. 17:01 + в цитатник
Ну, так просто не думая нажимать на клавиши! Ну, ведь стадо именно так и поступает. И вопрос не просто в том, что компьютер позволяет легко копировать чужие тексты!

Ну, нужно хотя бы какое-то усилие приложить! 90% информации в Интернет, также как и постов в дневниках – это копирование чужого. Попробуйте в поисковиках хоть проверить источник информации. Хотя и это не всегда так просто сделать.

«… если попадется сварливая жена, станешь философом»

Во-первых, сварливая, а не плохая.
Во-вторых, это не ПЛАТОН!!!!

Сварлива была Ксантиппа!!! А Платон, был учеником Сократа.
Рубрики:  Мифы

Метки:  

Еще одно определение «любви»

Среда, 27 Августа 2008 г. 11:27 + в цитатник
В результате многочисленных обсуждений у меня сложилось, как мне кажется, наиболее понятное и простое определение, этому «всеобъемлющему» понятию.
Любовь - только тогда любовь, когда нет итога в виде «разлюбил». Если возникает «разлюбил», то это было все что угодно, но не «любовь». Все остальные ОЩУЩЕНИЯ имеют право быть мимолетными и конечными во времени, независимо от глубины ЧУВСТВОВАНИЙ.
Рубрики:  Любовь

Метки:  

Стабилизирующе цементирующее начало нашей личности

Среда, 27 Августа 2008 г. 10:42 + в цитатник
Эмоции - это нижняя часть тела (где-то в районе и ниже пупка).
Чувства - это уже грудная область тела (где-то в районе сердца)
И только «Главенствующая высота» нашего бытия занята "серым веществом". У некоторых этот орган превращается в мозг, который позволяет соединять эмоции и чувства, и сделать из них очень благородное и возвышенное блюдо.

Давайте начинать с работы над нашим "верхом", тем более, что обычно именно оттуда начинается "гниение".
Рубрики:  ФилософскийБред

Метки:  

Поиск сообщений в diputs
Страницы: 10 ..
.. 4 3 [2] 1 Календарь