-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Besyflick

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.05.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 546


об насущном

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Bertolomych   обратиться по имени Пятница, 19 Октября 2012 г. 12:20 (ссылка)
О. А ты уже и над дипломом работаешь? Тю. А я был чо-то уверен, что ты еще на младших курсах..
А чего они, порошки эти? Я что-то нихрена о них не слышал. Кроме алюминиевой пудры..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 19 Октября 2012 г. 22:23ссылка
Ещё не работаю, только проникаюсь темой...
Это "кроме алюминиевой пудры" не связано случайно с некоей известной экзотермической реакцией? ;)
Да из них дофига всего делают, оказывается.
За исключением дороговизны самого процесса, и ещё кое-каких минусов (связанных скорее со спецификой этого производства, и потому не всегда являющимися минусами, таких как высокая пористость, например), они имеют большие преимущества: возможность изготовить т.н. "самосмазывающиеся" детали (с маслом в порах), облегчённые (всё те же поры), имеющие определённый состав (которого невозможно добиться никакой другой технологией), в общем, просто няшка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Порошковая_металлургия, вот... правда, картинок достойных найти мне не удалось, на которых было бы хорошо видно, как они выглядят на самом деле, это забавно! Сфоткаю, как буду мимо пробегать.
Перейти к дневнику

Суббота, 20 Октября 2012 г. 11:55ссылка
> Это "кроме алюминиевой пудры" не связано случайно с некоей известной экзотермической реакцией? ;)
И с ней тоже, безусловно. Но еще с некоторой любовью к композитам, в т.ч. изготовленным кустарно из эпоксидки. =)
Перейти к дневнику

Суббота, 20 Октября 2012 г. 12:11ссылка
Ну... чо-то из статьи я так и не понял, какие же преимущества у такого метода. И какие, например, узлы механизмов (кроме делийской колонны) можно делать таким способом...
Разве у таких изделий.. не ниже прочность, гибкость, износостойкость и тп.?
Ну.. я вижу, какие-то турбинки из них делают. Но с таким качеством поверхности.. Даже страшно себе представить, какая там будет турбулентность, кавитация и т.п. И как это все не развалит ее на больших оборотах..
В общем, какие преимущества у углепластика понятно, а какие у порошковой металлургии мне пока не очень понятно..
Перейти к дневнику

Вторник, 23 Октября 2012 г. 01:29ссылка
Статья не очень хорошая, и картинок нет :)
К примеру, равномерное распределение "добавок" по объёму материала -- неоспоримое преимущество, недостижимое иными методами.
Изготавливают, например, фильтры, а поверхность обрабатывается, возможно, турбины проходят дополнительную обработку -- этого я не знаю.
А качества... ну, если рассматривать по отношению к "масса делить на объём", то даже лучше :) а вообще я ещё не до конца тему качеств изучила
Besyflick   обратиться по имени Пятница, 19 Октября 2012 г. 22:29 (ссылка)
ну только если это может дать некоторые представления
yuurgu3[1] (700x510, 108Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 20 Октября 2012 г. 11:54ссылка
Брр! Выглядит ужасно, на самом деле...
Литые, не говоря уж о фрезерованных, врезанных лазером или вообще композитных деталей выглядят куда симпатичнее. И надежнее.. как-то..
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку