famous_person, ой ли не станет? Ой ли не агитирует? А как же "Основы православной культуры", которые пытались ввести обязательным предметом в школах?
Касательно того, что христианство полито кровью - я имел в виду всю ту кровь, которую пролили "за Христа".
Мм... что-то только сейчас вдумалась в смысл сказанной фразы "христианство полито кровью". Мне сейчас просто интересно, в каком смысле? Просто фраза-то неоднозначнная и толковать можно по-разному.
кстати, Evolved_As_One,
Если человек держит в доме Библию, то это, чаще всего, не просто для убранства. По крайней мере, я еще не встречала таких людей у кого она в доме просто так. Да, не все читают ее каждый день. Но если человек ее купил, при этом не являясь ярым христианином, это значит, что либо когда-то он к ней "обращался", изучал, читал в конце концов, а может и читает, но лишь время от времени. В любом случае современные христиане не агитируют свою религию. И, конечно же, никто не станет читать библию при вас)
Ислам - третья аврааимическая религия(вместе с х-вом и иудаизмом). Собственно считается что Моисей и Иса также несли ислам в народ, но последующие пророки извратили суть,а потому аллах послал третьего,последнего пророка. собственно, иудеи и христиане считаются всего-лишь заблудившимися, а вот остальные - неверными. другое дело,что всем похуй , а значит мусульманам можно мочить всех тех , кто не считате себя рабом аллаха. другое дело,что как и самые ревностные христиане,большинство мусульман даже коран полностью не читали(а хрюсы - библию,которую держат в доме в качестве элемента убранства).
А вот про жестокость - правы то как раз они.Там была война , а война должна быть жестокой.Соблюдать женевские конвенции - идиотизм.
А про жестокость здесь - и тут они правы(нет , я не на их стороне) , просто они хотят занять пространство для жизни ,а отпора не получают. Считать скинхедов отпором нельзя вообще - в моём детстве скинхеды причислялись по степени опасности даже ниже чем хулиганы,хулиганы били всех,а скины только черножопых).
И мой взгляд на эту ситуацию в завершение - мне похуй. Потому что после меня хоть потоп,а во время меня - мне тоже похуй.
Firstborn_Evil, как сказано в пословице - хрен редьки не слаще. А сатанистом он уже перестал быть? Или никогда не был? Или он теперь национал-сатанист? *охуенно звучит)))*
Я об этом и говорю. В Москве, я полагаю, они тоже с рынков начинали? Потом подтягивали под себя мелкий/средний/крупный бизнес и здравствуй, власть...
*надеюсь, у нее не по кастету на каждой руке?*
КенСол, он не скинхед. Знаешь, есть язычники-националисты? Типа "слава Роду" и т.п. Вот типа этого. Я не очень в этом понимаю.
У него эти "идеи" появились месяца 3 назад, но изрядно заебать меня он уже успел, как видишь))
Ну ты же знаешь. как все москвичи узко об этом мыслят)
Но все же, судя по твоим словам, в чем-то все же я был прав -у нас на рынках азеры и прочая шваль - они меня не волнуют. А те, о ком мы толкуем - у верхов. Да, смешно. Но это так.
*Столица ждет тебя с распростертыми объятиями :D*
Firstborn_Evil, про Мохаммеда - а вот) Почему он "пророка Ису" в Коран включил, не задумывался?
Все нормально. Не такая у меня тут и глубинка, ащщета))) В том плане, что и здесь их тоже полно. И ведут себя соответственно, но пока подмяли под себя только часть рынков. *кстати, я летом собираюсь в Москве проездом на пару дней задержаться. Ради ознакомления со столицей России, хе-хе...*
КенСол, *про высокопарность - это чтобы была обособленность "Мы" от "мы". И вообще, начинать ответ тебе со слов в звездочках...Что-то мне это напоминает XD*
Да, мы действительно против религии в целом, я это отметил. Просто как правило, все же подразумевается христианство. Мне захотелось впервые заострить взгляд именно на исламе.
Насчет вахаббита - извини за откровенность, думаю, ты поймешь правильно и не надуешься - ты так рассуждаешь, потому что не в Москве живешь, и в этом плане, я считаю, тебе повезло. Поясню, что Москву топчут такие же, как ты выразился "вахаббиты", только в пиджаках, туфлях, дорогих кожанных куртках и т.д. Без калашей наперевес, кстати. Но ведут себя порой так же, как и их менее удачливые родные по крови.
Этот пост - рассуждение про прямую угрозу нам именно физической расправы. Здесь я живу и больший негатив, чем редкие (как правило же, всем пофиг) недовольные или озлобленные взгляды я не получу. Хотя дагестанцы приебались один раз, хорошо, что людно было - но они как раз и мусульмане. А представь, если бы я с такими взглядами жил там. Да я б давно уже не жил - ни там, ни вообще))
Про Мухаммада, честно говоря, такого не слышал.
Der_Apokalyptisch, насчет промывки мозгов - это точно.
Да все об этом задумываются, просто ссут. Потому что нас много, но каждый один. А их не так много, но они все вместе. Поэтому у них не бывает моральных уродов типа нас. Я, честно признаюсь, иногда завидую тем "братским" отношениям, что у них. Если бы все жили так, мир был бы гораздо лучше. Жить было бы сложнее. Но лучше. Но они не хотят нас изменить - они хотят уничтожить.
На мой взгляд, это все потому, что исламу сейчас столько же лет, сколько христианству было в Средние Века (чуть больше конечно) - так что аналогия весьма явная.
А, в общем-то, ты прав... в том плане, что нас притясняют в нашей стране, но мало кто реально сейчас задумывается об этом.
А религией им промывают мозг еще почище, посему их проще настроить враждебно против других государств.
А разве Мы *поддержу высокопарность)* не против религии в целом?
Я все же считаю христианство более опасным врагом, и вот почему. Когда видишь перед собой полуспятившего ваххабита с "калашниковым" наперевес - известно, что он враг. И в Чечне он враг. Когда видишь перед собой раздувшегося от жратвы батюшку с крестом наперевес - он враг только для таких, как мы. Для всех остальных он проповедник "мирной религии". Хотя эта "мирная религия" изрядно полита кровью, никто не хочет об этом вспоминать. И единственная, на мой взгляд, разница между исламом и христианством - это то, что ислам был замешан на обмане даже по христианским меркам *Мохаммед изначально пытался выдать себя за христианского пророка, не так ли?* и кровью он не то что полит, он на ней замешан.
Твою ненависть к России не разделяю. Патриотом меня назвать трудно, но и ненавидеть страну, в которой родился, имхо, бессмысленно. Вот населяющих её людей - согласен. Хотя и тут большую часть из них я считаю достойными не ненависти, а презрения. Плюс исключения.
Кендер, он помешался, говорю же. Возможно просто ощущает себя крутым, когда об этом рассуждает (типа себя нашел), вот и сует где надо, где не надо. Не заморачивайся =)
Да и вообще, пора бы привыкнуть, что у патриотов, национал-социалистов и прочих подобных деятелей всегда самые тупые, бредовые доводы :D Я к этому и написал про создание ими истории.
Хех, у себя на дневе я сам решу, что мне делать, без твоих советиков, ниче, если так? Не нравится че-то - вали и забивай своим патриотическим бредом головы тринадцатилетних подростков, которые этим впечатлятся. Позволю себе напомнить, что сюда тебя никто не звал. Никто и задерживать не будет.
Да нет, не помешался. Согласись, территория блэка - Норвегия, Швеция, Германия, Франция, Россия (хотя тут - сомнительно). Крик, боевой окрас, устрашение и т.д. - всё соответствует классическому индоевропейскому поведению перед битвою, т.е. воздействовать на врага психологически перед атакою.
Да и потом - у меня своё видение жанра, у тебя свое. Так что нечего тратить на меня свои дешевые подъебки.
Jaihnahrl, осознаю, что нигеры, исполняющие Блэк выглядели бы достаточно комично и непотребно, но первый раз слышу, чтобы Блэк позиционировался как "музыка белых людей". Ты помешался, тебе не кажется?
*Кстати, мы свидетели уникального наблюдения - вот примерно таким образом "патриотами" и пишется история* :D
я, кстати, и раньше над этим задумывался. Ведь это только 2 стиля в музыке (условно назовем рэп тоже "музыкой"), у которых есть ярко-выраженная идеологическая направленность.
Раньше это еще был панк, но punks dead как говорится =)