За давностью лет.

А также потому, что ничего принципиально нового в ближайшее время мне все равно не придумать.

Любимому преподавателю философии посвящается.

Сатанизм. Бета-версия.
( чтобы попасть под кат, придется тыкать картинку) )



........

Жалкое подобие оглавления:
вступление
о происх. слова
часть 1
часть 2
часть 3
часть 4
немного об истоках
послесловие



........










Intro.
Что ж.. В лучших традициях энциклопедического словаря...

Сатанизм - специфическое мировоззрение, в своих общих чертах определяемое системой характерных морально-этических и культурных ценностей и норм.

• Сатанизм не является учением.
  
• Сатанизм не является религией.
  
• Церковь сатаны и тому подобные секты являются полнейшим недоразумением, аналогичным вопросу о внесении бессмертного шедевра Якова Шпренгера и Генриха Инститориса в Новый Завет.
  
• Сатанизм не имеет ничего общего с дьяволопоклонничеством.
  
• Сатанизм не имеет ничего общего с душевно больными особями, действующими под его прикрытием.
  
• Сатанизм не имеет ничего общего с мальчишками и девчонками, гремящими цепями и вопящими "сатаниииииизьм"...
  
• С готикой, кстати, тоже ничего общего не имеет.))
  
• Сатанизм не является вывернутым аналогом христианства. Ага. "Убей, укради..." Глупо. Сатанизм же - образование в первую очередь интеллектуальное. И обвинять его можно в чем угодно, но только не в глупости…
  Пафосное определение «сила восставшего разума» себя в данном случае оправдывает…
  

в начало...


Historia

Старейшим документом, содержащим заветное словo, принято считать работу Томаса Хардинга «Опровержение книги об апологии англиканской церкви» (1565), посвященную методичному разносу протестантизма.
Цитата:
"Meaning the time when Luther first bringed to Germanie the poisoned cuppe of his heresies, blasphemies, and Satanismes "...
Enjoy.
Впрочем, здесь, как и вообще в то время, слово используется лишь в уничижительном значении, не неся никакой смысловой нагрузки кроме полного недоумения автора, как такая пакость вообще могла прийти в голову белого человека…
...С остальными еретическими воззрениями церемонились, очевидно, не больше...

в начало...


L. 1

... Помните, "блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. "
Евангелие от Матфея 5:3
Евангелие от Луки 6:20
?
Хм.. И вы все еще в это небесное царство хотите?

Сатанизм это дорога тех, кому надоело идти "во имя", тех, кто понял, что далекая звезда, если только у тебя нет крыльев, ведет в ближайшее болото...
И среди тех, кому в это болото не захотелось, были и Шопенгауэр, и Ницше, и Кант... и многие-многие другие.
Называть их сатанистами нет ни желания, ни повода. Впрочем, это вопрос из области, был ли Иисус христианином... в современном этого слова понимании, наверное, все-таки нет.

Как бы то ни было, мысли тех, кто просто пытался задуматься и что-то понять, очень часто оказываются созвучны сатанинским идеалам. Должно быть, по той причине, что большинство последних строится просто на здравом смысле. (Прагматичном. С примесью цинизма. Не спорю.)
Поэтому четкие границы здесь провести просто невозможно...
Да и какие у мировоззрения границы?

Имея своей целью в первую очередь жизнь земную , С. встает в жесткую оппозицию антижизненности большинства религиозных учений, во главу угла здесь ставится именно человек.
При этом физическая и духовная его составляющие предполагаются взаимосвязанными и одинаково важными, их совершенствование - необходимым.

в начало...


L. 2

Кстати. Вы не обращали внимания, что является первым в перечне смертных грехов христианства? - гордость... Не банальная гордыня. Не эгоцентризм, не солипсизм. Гордость. Просто гордость. В буддизме - в свое время меня это несколько удивило - она же...
Три основные ценности сатанизма (nota bene) : гордость, мудрость, индивидуальность...

Почему-то принято считать, что "разумный" эгоизм является непременным атрибутом (если не условием) бытия сатанистом. Это не так.
Неприятие ряда положений служит лишь расчисткой свободного места. Заполнением последнего ты волен заниматься по своему усмотрению. На свой страх и риск.
И если чистое поле становится в твоих умелых руках большой мусорной кучей... Что ж... Да будет воля твоя...
Одно правило. Ты сам отвечаешь за свои решения. С начала и до конца.

Именно отсюда, кстати, взялись слова, что "сатанизм у каждого свой". Маленький гимн свободе воли, свободе развития, свободе мысли. Удобные слова. Все, что человек в состоянии помыслить, он в состоянии помыслить неправильно. И многие поняли их по-своему.
Какая бы грязь ни скопилась в моей душе, имя ей - сатанизм. И гори оно все! Это мой сатанизм, собссственный, моя прелессссть....
Грустно... Тот, кто смотрел в это небо впервые, видел алмазные россыпи звездной пыли... Остальные сумели разглядеть лишь тучи и туман.

...Не проповедует сатанизм и невоздержание. Он лишь убирает грубые законы, целенаправленно его запрещающие. Хочешь - бери. А стоит ли? Твой путь - твой выбор.

Главная ценность - индивидуальность, главная цель - ее развитие. Главное условие - свобода.

Свободным называешь ты себя? ... А из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо? Таких немало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда освободились от рабства. Свободный от чего? Какое мне дело до этого! Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?
Можешь ли ты дать себе свое добро и свое зло и навесить на себя свою волю, как закон? Можешь ли ты быть сам своим судьею и мстителем своего закона?
Nietzsche

в начало...


L. 3

Не стоит, впрочем, считать сатанизм и чем-то убежденно асоциальным.
Непризнание священности общественных институтов не означает целенаправленного им противления, не призывает к изоляции и отчуждению.

Любопытно сравнение сатанистов с людьми, вынужденными постоянно жить по соседству с волками. Они не могут закрыть глаза на существование хищников, не могут отрицать, что те тоже живут согласно определенным законам. И знание последних может оказаться весьма и весьма полезным. "Но! Мы НЕ волки, и мы НЕ обязаны по этим законам жить"
...Правда, иногда мне начинает казаться, что сатанизм это, скорее, жизнь волков по соседству с людьми...

Или еще. Есть общество. И есть его законы. Правила игры, по которым играют все. Тот, кто знает, что это игра и что встать из-за стола можно в любой момент, ближе к сатанизму, чем кто-либо другой.

Бегло возвращаясь к вопросу о «смысле жизни». К последнему есть несколько.. хм.. ненавязчивых пожеланий. Среди них недостижимость.
Отсюда. Либо это нечто оооочень высокое и ооочень светлое, грозящее рассыпаться на множество маленьких бессмысленных целей, либо искомое растет и движется вместе с человеком, оставаясь тем самым все время очевидным и близким.
Первое является оправданием действия, второе – побуждением к оному…
Сатанизм выбирает последнее. По-моему, не зря.

в начало...


L.4

Говоря, что C. расчищает место для развития человека, придется, боюсь, все же подробнее рассказать, от чего.

Во многом благодаря работам Ницше, я полагаю, наиболее серьезный удар приходится по христианству с его "антижизненностью" и "завуалированным мазохизмом".

Все то, что было направлено на подавление плоти для, ради и во имя торжества духа и устанавливалось непреложным и универсальным, было отброшено. Навстречу христианскому "Хочешь? А низяяяяя" встало животное "если нельзя, но очень хочется, значит - можно." Или, если короче: "Надо - бери".
От себя бы добавил только "но в любом случае думай". Чем больше свобода, тем сильнее ответственность.
И символом (подчеркну: именно СИМВОЛОМ) этого стал сатана.

И здесь уже начинается сплошная демагогия и игра понятий...
Сатана как образ активного, самобытного, самодостаточного творческого начала, свободного от условностей и лицемерия полуразложившейся морали, против абсолютного порядка, высшей воли и предопределенности.

...Христианство очень любило образ стада и пастыря..
Со временем наставник превратился в надсмотрщика... Но провести всю жизнь среди баранов от этого больше не захотелось...

Быть творцом своей жизни значит быть богом… И если я могу стать им сам, то зачем кто-то еще?

A если это верно, и каждому по вере его, то сознательно выбирать вечную расплату за единственную жизнь.. Это на любителя...

Отмечу, что сатанисты выступают не против существования бога, но против ценностей и законов, которым он этим существованием обязан. То есть, по сути, против бога во всех его проявлениях…

Не удержусь, приведу ещё слова Андрея Борцова: "к вопросу о существовании единого бога. Я придерживаюсь нейтральной позиции: есть ли он, нет ли его - я все равно против. "

Хм.. Бог есть воля, которая выше. Которая, в общем-то, просто есть и никого не трогает. Но некоторым мешает жить даже она. Как говорится, плохому танцору..... Ладно. Шучу.

..."Религия нужна массам, она позволяет делать кучу правильных вещей, не утруждая мозг размышлениями, почему и зачем. Почему и зачем на самом деле."
Карманное обывательское счастье, спокойное и тихое, самоотверженное и самозабвенное, слегка озаренное внутренним светом гниения...

В свете вышесказанного религия представляет собой своеобразное подобие костылей. Последние необходимы лишь больным и увечным, здоровым же только мешают. Сатанизм предлагает идти самостоятельно, без костылей. Предлагает, естественно, «здоровым»...
(Вот только спросите душевнобольного, здоров ли он…)

..Сатанизм - путь одиночек. Своей сути он ориентирован на развитых, самодостаточных состоявшихся.. кгхм... скажем, личностей... А таких, увы, не так много...
Перефразируя слова Френсиса Бэкона: "сатанизм - это тонкий лед, по которому один человек пройдет, а целый народ ухнет в бездну "...

в начало...


Sat. Bible

Впрочем, общая картина была бы неполной, не упомяни я Антона Шандора ЛаВея, ставшего по сути родоначальником сатанизма.

Именно он достал из-под земли не столь уж популярный доселе термин и провел его широкомасштабное внедрение.
Пускай, он поступился собственными идеалами. Пускай, предал большую идею. Пророкам не нужны законы, даже их собственные.
..Иногда бывает не важно, что говорить. Важно - чтоб слушали. И ЛаВея слушали. Другой вопрос - кто.

Не знаю точно, почему темный мастер остановился именно на слове "сатанизм", но с точки зрения рекламы ход был просто беспроигрышным.

Образ сатаны сам по себе необычайно глубок и плодотворен, имеет свою историю, свое место в сознании почти каждого человека.
Ибо четвертый закон диалектики никто еще не отменял ..) И чем ярче пылал в душе людей образ бога, тем непрогляднее становился окружающий его мрак.

Сатана был тем, кого люди не побоялись совершенно открыто создать по своему образу и подобию. И получилось, надо отдать должное, весьма убедительно... В отсутствии апофатизма даже странно...)

Гордый, могущественный и жестокий...
Он встал против. Он бросил вызов. Он спустился на землю.
Зло вообще чрезвычайно притягательно. Учение же, которое сотрет рамки между добром и злом, притягательно вдвойне...

Впрочем, как говорил Макиавелли, "дела, неугодные подданным, государи должны возлагать на других, а угодные -- исполнять сами ".
Богу оставалось только создать мир, а потом целенаправленно его любить... Все остальное сделали за него...

Дальнейшая популяризация шла в том же духе. В 1969ом году появляется на свет "Сатанинская библия", в сравнительно краткой форме отражающая основные положения течения. Отличная книга, особенно если ее не читать... Или хотя бы не думать над тем, что читаешь...
Настольной книгой сатаниста это, правда, не стало, но для оправдания ее бытия достаточно и скандальной известности.

А за три года до этого, в 1966ом образуется сатанинская церковь (бррр...). И "сатанизм" теперь, знакомьтесь, мировая религия... Несколько тысяч человек по всему миру... "Элитарность должна быть массовой"... Ага...

Человек хотел отколоть часть и от верующих, и от думающих... А отреклись в большинстве своем те, кто не мог верить и не умел думать. Истинные сатанисты. Просто true...

Нет, ну а кого он рассчитывал привлечь, сохранив терминологию церкви, но заменив при этом бога на сатану? И кому после этого нужны заверения, что сатана только символ?

в начало...


Вместо эпилога:

Я постарался показать сатанизм таким, каким увидел его я.
Не знаю, получилось ли это. Надеюсь, что все-таки да. Хотя бы отчасти.

Я не идеализирую сатанизм. Я просто говорю, каким он быть должен и какой он, возможно, есть.
Сатанизм более чем неоднозначен. Все вышесказанное хорошо смотрится на бумаге.. Но когда речь заходит о "наблюдаемой действительности", картина уходит в монохром. Сатанизму нужны герои. А вот героям он, мягко говоря, не очень.
В итоге на яркий свет броского названия и громких лозунгов летят разве что мухи, от которых так яростно отбиваются все те, кто еще во что-то верит. И отсутствие жестких формулировок и непререкаемых авторитетов борьбу с наплывом экскурсантов, похоже, не облегчает.

Нужен ли сатанизм вам? Думайте сами, решайте сами. Скорее всего, нет. From a label there is no escape... А главное, смысл? Если у вас есть хотя бы половина "вожделенных" качеств, то желание лезть в более чем сомнительную компанию под знамена весьма непонятного цвета возникнет едва ли....

К тому же, крыша над головой это то, что обычно не позволяет людям расти ...

Все. Довольно. Dixi.


в начало...