Отлично)
Сначала прочитал твой комментарий, а потом начал вспоминать, о чем был последний пост..
Это ты на марш националистов попала первого мая? Сильно...)

Странно... Мне всегда казалось, у кого, у кого, а у них проблем с подножной идеологией быть не должно...
Гобино с Чемберленом не зря старались..
Зато до сих пор горю желанием узнать, ЗА ЧТО борется антифа... а не против кого...
Кстати, не знаешь? =))

эх..я вот тока что с марша пришла..чего добиваются?? на самом деле, пообщавшись и общаясь до сих пор с кучей этих людей, я поняла, что многие сами не осознают чего они пытаются добиться..а кто осознает, то осознает по-своему одну и ту же цель..потому и нет нормально объединенных Патриотов..они раскиданы и не открыли себя..

Schwarz_Feuer,напротив. Это единственное, в чем ты можешь не сомневаться.. Проблема лишь в их полной бессмысленности.

А ты уверена, что то, что ты видишь, окружает тебя на самом деле? Вот сидишь ты сейчас на 147ом этаже недостроенного небоскреба на бетонном полу и смотришь в стену... И нет у тебя никакого..... Так. Все. Паровозик тронулся и запыхтел...

Нет, сознание изначально определяет, какую информацию об объекте оно хочет получить... И лишь потом ее получает.
Представляешь, как бы изменился бы мир, появись у нас шестой орган чувств.. Впрочем, я повторяюсь..)

Daeva7274, и все-таки они очень сомнительные,эти истины!)

Но параметры тоже возникают не на пустом месте,а из анализа окружающего.

...Я тоже думаю, что не стоит)

Schwarz_Feuer, масло масляное? Хм... А ты имеешь что-то против тавтологий?
Это же единственные абсолютные истины этого мира!! ))

Нет, «окружающие – внутри» это, скорее, чудеса диалектики. Или... Антитеза, кажется?)
А вывести это можно откуда угодно.. К примеру, из утверждения, что человек в любом случае воспринимает (познает) не какой-то объект, а лишь придаваемые его сознанием этому объекту параметры.

...Попытался представить, что будет, если сказать это моей подруге... Ага.. «Выпьем, добрая старушка»... Ммм... Нет, наверное, все-таки не стоит...

Daeva7274, тогда осторожнее с фразами,а то люди всякие бывают...
Рассказывала нам учительница литературы. Была у нее в классе очень серьезная девочка и принимала любую фразу в е прямом значении. Проходили они на уроке стихотворения Пушкина,в том числе, посвященное няне, и строки там были:"...старушка дряхлая моя..."
Девочка спросила,про кого же это Пушкин говорил,а учительница возьми да и ответь:"Кому,кому...жене,конечно!"
Девочка так и записала. И на следующем уроке так ответила)

Окружающие - внутри. Масло масляное. Нет?)

Schwarz_Feuer, мою фразу ни в коем случае не следует расценивать как побуждение к действию...)
...Окружающие тоже находятся внутри человека... Так что к противоречию мы не приходим при всем желании...))

Schwarz_Feuer, благородное рыцарство как военное объединение извелось за ненадобностью именно после изобретения огнестрельного оружия..
Представляешь, как обидно... Надел ты все две тонны благородной нержавейки, взял меч-кладинец, а тебя из самопала...((

Daeva7274, ммм,скорее на провалы в памяти и попытки их восстановить странными методами...
Но все же чаще всего проблема в самом человеке,а не в окружающих его людях

Daeva7274, сошлемся на провалы в памяти "умных людей". Если не получается найти проблему в себе, найди ее в ком-нибудь другом...(@_@)

Daeva7274, "благородное рыцарство" само извелось)
...И все-таки,это не этично)Когда самурай,весь такой из себя,с катаной...и тут его выстрелом из ружья снимают.

Schwarz_Feuer, как изводить на корню "благородное рыцарство", - так все нормально... А как самураев, так сразу нельзя?)

Daeva7274, а я,кажется,даже учебник иногда читала...Не помню я ничего подобного.
Может провалы в памяти? Но,опять,не у двоих же сразу...

Daeva7274, во времена самураев - самое оно)
И вообще это не этично - стрелять в бедных самураев из ружья...)

Schwarz_Feuer, странно... Я ведь тогда даже в школу, кажется, ходил... В смысле с достаточно хорошим процентом туда попадания... Да и не могли же мы вместе пробить один и тот же урок...

Schwarz_Feuer, никто про тебя и не говорил..)) Я вообще...

Ну и как?
Хм... У нас так стрельцы с "ружьями" бегали... А японцам что, нельзя?))
...Радуйтесь, что не с фауст-патронами и не с бластерами...)

А мы недавно пытались понять,откуда в Японии шестнадцатого века ружья?..

Daeva7274, а что это сразу на мой? И за что?)

Гм..Нет,не помню) И в седьмом,и в восьмом,и в девятом,и в десятом не было.

Schwarz_Feuer, ага... Типун на ваш великий и могучий...

Кстати.. Умные люди сказали, что это курс шестого класса... Ты что-нибудь подобное в шестом классе помнишь?)

Эх,великий могучий...

Humanoid, и все-таки повторюсь.. Сама по себе книга несколько другого жанра. Скорее, приключенческого.. Поэтому, к сожалению, огромным количеством интересных мыслей она не отличается.
Хотя...

4ertik, все, что человек в состоянии помыслить, логично по определению.

Ага... Я знаю, но никому не скажу... Ннннда.. Не густо, не густо...)

Daeva7274, логично)) толька опытом ни с кем делиться не буду) пусть сами додумываются

Это кирык, дорогая редакция. Я знаю, что скачаю скоро)
А Фразу, выделенную красным надо в цитатник:D

4ertik, если ты часто думала на эту тему... То, наверное, не без результата...

Daeva7274, опытом?каким?

Великий_СыР, поправка)
Единомышленник - не тот, кто соглашается, а тот, кто согласен. Это всего лишь определение "единомыслия".
Сравни:
partisan des mêmes idées (фр.)
...и почти то же самое в итальянском