"Биографические факты" порой подаются под перченой подливой отношения к ним биографа. Вы в какой версии читали эти "факты"?

Cymbaline, я прочла достаточно всевозможной литературы о Кроили + посещала колледж Телема-93. Собственно, если намерено не закрывать на факты глаза, они просто "вопиют". Конкретно могу сослаться на "А. Кроули и оккультизм" В. Нойберга.

Зачем же закрывать глаза? Давайте проанализируем эти факты, которые злопыхатели используют против него.

1) Он бросал своих женщин. Но дело в том, что так делает большинство мужчин. Им не нужно для этого быть Кроули. Факт в том, что кроме того, что он бросал женщин, он что-то из себя представлял как личность в отличие от большинства. Кроме того, мы не знаем точно, не были ли эти женщины, воспитанницы викторианского общества, действительно существами довольно низкого уровня. Нам-то сейчас хорошо, мы образованы и свободны, а вот какими были они? Возможно, они были не достойны его в принципе. Что же касается отношения к женщинам в телеме, то он просто-таки пропагандировал равенство. В комментариях к Книге Закона он пишет:

"Мы, люди Телемы, утверждаем, что "Каждый мужчина и каждая женщина - это звезда". Мы не насмехаемся над женщинами и не унижаем их, не презираем и не оскорбляем. Мы утверждаем, что женщина есть личность – уникальная, оригинальная, независимая, свободная, способная к самооценке, точно такая же, как и мужчина».

Многие ли из так называемых порядочных мужчин готовы подписаться под этими строками?

2) Он был морфиновым наркоманом. В то время такими наркоманами были очень многие англичане из самых разных классов общества. Морфин вообще не считался наркотиком, его назначали как сейчас аспирин. Слухи о его вредности распространились только во второй половине двадцатого века. Кроме того, несмотря на свое пристрастие к наркотикам Кроули до конца своей жизни сохранял трезвый ум, так что смог написать Книгу Тота и закончить проект по изготовлению самих карт. А также перед самой смертью сочинить великолепное стихотворение "Гимн Пану". Дай бог нам в 72 года писать Гимны Пану и рисовать карты Таро! А тут еще дело усугублялось героином!!! От героина ныне дохнут в 25, а Кроули умудрился дожить до 72-х. А большинство стариков и без героина к этому возрасту концентрируются на ценах на картошку на рынке (а у Кроули с его безденежьем вполне могла быть и такая ситуация) и превращении жизни своих родственников в ад. Кроули во всяком случае никому не мешал в старости.

3) Он потратил все свое состояние. Ну не был Кроули экономистом, ну любил жить на широкую ногу. Но неужели бы было лучше, если бы он был типичным староанглийским сельским скрягой? Тем не менее, у него всегда был кусок хлеба и не просто хлеба, а с икрой. Когда счета были истощены, деньги сами к нему приходили -всегда находился кто-то, кто помогал ему. Он не стал бомжом и не закончил жизнь на грязных улицах ист-энда, а умер как вполне солидный англичанин - в отеле.

4) Кроули проклял своего доктора, когда тот не назначил морфий. Большинство стариков проклинают всех направо и налево - в транспорте, в магазине, на рынке. То, что у Кроули действительно получилось, так это скорее делает ему честь как магу, не утратившему свою силу. Моральный аспект опущу, так как эмоции могут иногда выходить из границ у каждого, и не всегда подчиняются строгой морали.

Советую все же почитать биографии Кроули в изложении Мартина Бута, Израэля Регарди и самого Кроули. Не для того, чтобы оправдать его, а просто посмотреть на ситуацию с разных сторон.

Что-то еще есть ему предъявить?

Cymbaline, его биографию И. Регарди я читала...)
Дело не в женщинах, и пр., а в наркомании. И если читать его опусы вдумчиво - они все пропитаны этим. Уж поверьте мне, я имела, как целитель, дело с наркоманами, с их мироощущением и непередаваемой аурой аурой "сладости греха" . За каждой строчкой А.К. - героин.
Читая, изучая и даже участвуя с церемонии, я так и не смогла понять - что же "у него получилось"...( Все его "магические идеи" - аналоги других традиций, проинтерпретированные с точки зрения "зверя" - читай наркозависимого. Плюс неистребимая жажда власти, нашедшая укоренение во внушаемых и сходных по истокам психиках...

То, что вы рассказываете весьма интересная и скользкая тема.
Однако почему вы считаете, что наркозависимость - это грех? Слово греха - ограничение. Согласно этой идеологии - дело прежде всего в этом, а героин - это следствие. Можно всё, в том числе это.
Но не забывайте, в то время героин не считался грехом. Не была проведена статистика смертности и вреда, его назначали врачи.

Что же, наркотическими флюидами наполнена почти вся западная литература. Бодлер, Генри Миллер, Кэн Кизи - это навскидку. А с ними Уилсон. Прямо список некоего правительства запретных книг...

Что плохого было в жизни Кроули, даже если это мироощущение давало ему какое-то вещество, которое в то время даже не считалось наркотиком? И как это повлияло на его судьбу, кроме как усилило восприятие и сделало гениальным.

Хочу сразу оговориться, что я под страхом смерти никому не советую повторять его путь. Не хватит энергии. У Кроули она была, так как он был пророком.

Сейчас, глядя на молодых и не очень людей, повторяющих именно эту часть пути Кроули, я не вижу в них Кроули. Многие из них закончат бомжами в 25 лет на помойке, но Кроули дожил до 72 и стал известен на весь мир... Не вижу между ними вообще никакой связи кроме вышеупомянутого вещества.

Жажда же власти присуща многим пассионариям. Можно сказать - это порой единственное, что заставляет человека встать с дивана и начать действовать. Кроули начал. И весьма успешно.

Все-таки, согласитесь, Кроули несколько глубже, чем жаждущий дозы наркоман, тайно мечтающий покорить весь мир.

Он - автор книг, гениальных книг о природе бытия. Нужно прежде всего исходить из этого.