Задача при приеме на работу в Японии

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Nema_Alex обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 01:54 (ссылка)

В детстве знала похожую задачку про человека, козу, волка и стога сена, переправляющихся через реку...

Ответить С цитатой В цитатник

Cudzoziemka обратиться по имени Вторник, 29 Сентября 2009 г. 13:43 (ссылка)

Я честно провалилась. У меня получалось только маму с дочками или только папу с сыновьями перевезти (что и оказывается серединой задания); на выходе оказывается, что надо было больше внимания уделять плоту как самостоятельному действующему лицу, а не чему-то под ногами.
На это я честно по жизни совершенно не способна. Уж если я кого-то по этой жизни определила в плоты... причем он плот и есть...
В жизни я нашла бы способ установить собственные правила. Например, одноразовые. А может, навечно. Смотря по целесообразности постановки задачи.
Это надо иметь японский исполнительный ум - выполнять точно что тебе поручают невзирая на дурость, "начальнег всегда прав" (да ну?) любой ценой и ни шага в сторону.
Мировую войну они на том, как известно, зверски проиграли. Технологическую выиграли. А что это им дало. Так, глобально говоря.

Пример: пятнадцать лет назад мне всякие ублюдки-подрабинеки пытались внушить, что они не любят Гамсахурдиа. Какое совпадение, а мне было до самой большой помойки, что этот ниоткуда взявшийся провокатор подрабинег любит или не любит.
Я установила свои правила, устранив подрабинеков из участия в собственной игре.

Ответить С цитатой В цитатник

Nema_Alex обратиться по имени Среда, 30 Сентября 2009 г. 02:10 (ссылка)

Cudzoziemka, а может человек осознал и исправился?)

Ответить С цитатой В цитатник

Cudzoziemka обратиться по имени Среда, 30 Сентября 2009 г. 09:48 (ссылка)

Ты про Подрабинека?
НЕТ.
У него была совершенно сознательная позиция. Он был друг сепаратистов, "угнетаемых Гамсахурдиа". Эту позицию разделяло еще несколько подонков: ныне отправившийся в Ад, Слава Богу, Жаворонков такой (интересно, я очень воевала со значительно более младшим Жаворонковым, законченным провокатором, который русских фашистов тащил в демократические круги, - врут, что не родственники), - псих Орлов, вот было бы забавно, если бы его Кадыров впрямь убил. Я бы камень кинула на могилу. Не убьет.

Я скажу тебе, в чем его "исправление". Если что-то делает Путин, это плохо, неважно что. Если бы Путин дружил с Саакашвили, Грузия была бы плохая; впрочем, Саакашвили тоже исключительно плохой, но надо же противостоять Путину, причем неважно в чем.

Все эти люди тупо проплачены "воевать с Путиным", и тема Грузии - пробный шар. Вот тема дерьмовых сепаратистов - не пробный шар. Это святое.

На самом деле водораздел в Рашке проходит ни в коем случае не по Путину. А по драйву так называемого "особого пути" и прОклятой Богом империи - в противовес попыткам быть как все. Как это ни банально звучит. Как все цивилизованные люди.

Подрабинек отрабатывает бабки "войны с Путиным" и пробный шар кинул по Грузии. Вы ни в коем случае не должны заблуждаться.

Естественными союзниками - до какой-то степени и очень ограниченной, конечно - могут быть только люди западного пути. Тут есть свои провокаторы и ловушки. Ну это ж Рашка.

Естественным союзником вообще в этой жизни может быть только тот, чья собственная система взглядов диктует занять автоматически позицию, благоприятную для тебя. Наглядный пример - я сама. У меня очень жесткая система взглядов. И в нее все вписано совершенно намертво.
Ничего он не осознал. Это не смешно. Мне сейчас будет очень забавно, как он собирается из собственной истерики выходить. За пределами его узенького круга журналистские организации, общественная палата и т.п. все это оценила как элементарно несерьезное - какое ии есть, - а этот сссскот "из глубокого подполья" подкорректировал: "это для вида "наши" пришли!!!! это за ними другие придут!!! вы не смейтесь, это серьезно!!!!"
Цццирк.

Надо только выкинуть из головы мысль, что он "может исправиться".
Не раньше, чем я - стать патриотом арийской великоросской империи и ее "особого пути".

Ответить С цитатой В цитатник

Cudzoziemka обратиться по имени Среда, 30 Сентября 2009 г. 17:42 (ссылка)

Тут неправильный подход "любишь - не любишь, веришь - не веришь", примерно как в задачке с плотом.
Надо смотреть, что укладывается в СОБСТВЕННУЮ систему задач человека. В его систему. А не твою. У него в любом случае будет его система и никогда и ни у кого - твоя.
Получится, что в чью-то систему то, что тебе надо, вполне прекрасно уложится - но это будет не "ради тебя", а ради его собственной системы мировоззрения и интересов. И вот тут не ошибешься. Если правильно это самое мировоззрение оценишь, конечно.
Системы Подрабинека - проплаченная "борьба с Путиным". Попались вы ему "помогать", с позволения сказать.
Если завтра Саакашвили договорится с Россией (говорю чисто теоретически, но по мере неизбежного общего ослабления России - предположим), - Подрабинек будет ругать проклятую Грузию, как уже делал это при Гамсахурдиа. Кстати, он разве не призывал к успехам тех, кто в клетках, этой весной, нет? Я отношусь к нему с таким презрением.
Роль его в России настолько ничтожна. На самом-то деле. Скандал вот создал. Пик достижений.

Смотри, что укладывается в собственную систему убеждений и вытекающих из них целей человека, - не ошибешься.
Исходя из системы убеждений, я на стороне Израиля и "литого свинца". Я ни разу не еврейка. Насколько мне известно - ни на какую долю. Как и не грузинка.
Просто у меня система убеждений есть.
Очень жесткая.

А еще у вас национальная беда - любовь к произносящим красивые слова.
При этом в этой жизни сделать что-то полезное и сказать что-то красивое - почти всегда АБСОЛЮТНО НЕСОВМЕСТИМО.
Максимум совместимо на 1 %.
Это законы политической жизни, каковы они есть, и другими никогда не будут.

Ответить С цитатой В цитатник

Cudzoziemka обратиться по имени Среда, 30 Сентября 2009 г. 18:26 (ссылка)

Не на то совершенно кидались. Вернись к плоту. Неправильная изначальная оценка роли факторов.
Мои друзья-звиадисты на начальном этапе меня буквально ставили в полнейший тупик - психологический; я совсем другая, чем вы!!! - рассказами, что вот они с таким-то и таким-то в свое время, будучи у власти (или уже в изгнании), "встретились, поговорили", а потом он с ними вот так плохо.
Ублюдок-Подрабинек был честнее, он злорадно сказал, что и пусть расстрелы на демонстрациях, он любит сепаратистов и ненавидит Гамсахурдиа. "Я посол Гамсахурдиа, зачем ты мне это все говоришь? И я с тобой не про Гамсахурдиа разговаривать пришел, а списки расстрелянных принес", - очень конкретно мне рассказывали.
Да, так о "мы же хорошо встретились". Я ВООБЩЕ НЕ МОГЛА ПОНЯТЬ, О ЧЕМ ОНИ.
К тому времени у меня сложилось жесткое из жестких мнение - каковое и не претерпело ни малейших изменений, - и потому я нашла их сама (изначально с огромным трудом). Когда они сами мне говорили через некоторое время, что ну вот "они мне объясняли - я же поняла, и другие поймут", я объясняла, что они мне не объяснили НИЧЕГО. Я уже имела жесткое мнение.

Мне понадобилось отдельное время, чтобы понять, о чем речь. "Мы с ними хорошо же поговорили".

Вот это то, что вам - всей стране - надо ВЫКИНУТЬ ЖЕСТКО И НАВСЕГДА.

Потому что в рамках понятий ЛЮБЫХ других людей "встретились - поговорили" - ничто... полная ерунда.
Я скажу больше. В рамках понятий людей из любых других регионов - хоть Европы, хоть быдлопедрашки, -
только совершенно безответственные и ничтожные люди ориентируются на то, что "я с ними встретился - поговорил".
Цена действий людей с такого рода понятиями - никакая.
Так подходить к оценке серьезных вещей позволяют себе только вконец безответственные люди.
От которых ничего не зависит.

Ответить С цитатой В цитатник

Cudzoziemka обратиться по имени Среда, 30 Сентября 2009 г. 18:34 (ссылка)

То есть я быстро и прекрасно поняла ситуацию - это понимание уже не менялось принципиально никогда и никак, - я долго пыталась врубиться, что же это значит: "мы с ними встретились - поговорили".

Вам надо от этого очень жестко уходить.

Лучшее понимание в политике - на всех уровнях, - когда ты и в контакт с человеком не будешь вступать лишний раз (а может быть, никогда), но знаешь, что он поймет направление твоих действий, и оно укладывается в направление его действий, и он сделает нечто полезное для тебя, потому что это по общей системе действий нужно ему (им).
Ты поняла что-нибудь в этой фразе?

...Выкиньте "любовь". Выкиньте ее безвозвратно и НАВСЕГДА. Не ищите ее. Не верьте уж лучше, да.
Серьезные - ответственные - от которых что-то зависит - люди любви не имеют.
ОНИ ИМЕЮТ СИСТЕМУ ВЗГЛЯДОВ.

ИЩИТЕ СРЕДИ СИСТЕМ ПОЛЕЗНУЮ.

Вы в такой изоляции от всего остального мира провели всю свою историю до последних лет... это страшно.
Никто в мире не судит по "мы встретились - поговорили".
Вы действительно полезные вещи упускаете.
Гоняясь, честно говоря, черт знает за чем.
По пустопорожней дискредитированности кем не лень и чем не лень слово "любовь" конкурирует только со словом "демократия". И еще лидирует, по-моему.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Задача при приеме на работу в Японии