в том-то и дело,что наши собственные принципы не позволяют нам поступать нечестно. А другим-то... да я не думаю, что на них это сильно повлияло. Наверное, точно были с похмелья. Нет, я бы такого обслуживания не простила!!!

Исходное сообщение Агосто
Нет, я бы такого обслуживания не простила!!!

То есть ответим на гадость еще бОльшей гадостью? :)
А ведь есть вполне законные и неаморальные способы борьбы с нерадивым обслуживанием, например книга жалоб и предложений :)

угу, как в писании - подставь другую щеку :)

Заметьте, не я это предложил :)

Наказание людей, неисполняющих свои обязанности, это гадость? Я вообще-то не из тех людей, которые устраивают скандалы где-либо, лучше молча уйду, но... иногда вынуждают. А лучше, когда одну щеку ударят, подставить другую?

Один из "правильных" приемов полемики, из серии для реальных пацанов, заключается в следующем:
Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

В данном случае (поясню таки, хотя и не планировала) мне приписывают донельзя тупую мысль о подставлении другой щеки в ответ на удар по первой.... Любезные, если хотите беседы (суть диалога), а не просто громко выкрикивать свои
мысли, то думается для начала неплохо было бы хоть изредка внимательно относиться к высказываниям оппонента и постараться найти отличие в 2 нижеизложенных мыслях:
1. существуют законные способы борьбы, например....
2. не нужно бороться, нужно смириться

Удачи :)