Coen, а что сейчас уже есть устройства которые управляются силой мысли)))как действует ...не пишут,какие то простые веши даж продаются, ну это про летающий шарик управляемый мыслью,даж выдается инструкция по настройке этих импульсов,то есть тренировке,выглядит довольно правдоподобно ,но дороговато,все начинается ведь с таких пустяков....а там смотришь и до машин дойдут)))
Ну все же, с управлением автомобиля мыслью могут возникнуть сложности. Ведь мы не можем контролировать мыслитак же, как , например, руки. Если мы увидим красивую девушку на тротуаре, или еще что-то привлекательное, в какую сторону пойдет наша мысль? Или в конфликтных ситуациях на дороге, в отношениях с другими водителями? Все же, сдержаться физически, и сдержаться мысленно - разные вещи :-).
ну тогда нам будет помагать искуственный интелект....ну если мы на что то отвлекемся...ну там на крсивых девушек ну или что то еще ))))
то он примет работу на себя,ну а потом конечно он захватит весь мир)))
Все же "Солярис" это уже не совсем фантастика. Да и "Хромая судьба" И "Град обреченный" Стругацких назвать фантастикой можно с натяжкой.
Ну а "Тайна китайской комнаты" и "Мгновения" это совсем не фантастика.
У меня та же история в детстве я фантастику любил,а сейчас скучновато как-то :-).
Хотя, тяга к книгам, которые написаны в жанре, который определяют как "фантастическую реальность" есть. :-)
Так пишут например Маркес, Умберто Эко, Борхес . Из наших - пожалуй Владимир Орлов.
я в последнее время вообще читаю только Агату Кристи и Гарри Поттера,деградировала совсем. у Лема вообще читала только про Йона Тихого...ээхх,до чего же быстро кануло в Лету мое филологическое прошлое)))))))
ну да,но это сезонное)))) то есть,видимо,пройдет. к тому же,мне очень печально об этом читать,потому что я сильно переживаю за Шелленберга и Гейдриха. вот,например,падение римской империи меня так не печалило,только Цезаря было жалко,ну и,наверное,Калигулу - но не очень. а вот за этих германских хлопцев я прям сильно распереживалась.
Падение Римской империи...
Да, на мелочи ты не размениваешься :-).
А возможно это просто продолжение? Ведь полный титул Фридриха Барбароссы - немецкий король и император священной Римской империи. А "Третий рейх" - есть "Третий Рим".
Впрочем, тут в спор вмешивается Москва. И основания вроде есть.
Третий Рейх - это не третий рим,а "третье царство"..а вот насчет продолжения,ты,кстати,наверное,прав. что-то там такое было..теория-то...ну, про цикличность исторического развития,и все такое. шпенглер-то в "закате европы" писал. надо будет,кстати,перечитать,а то смутно как-то уже помню.
Ну это именно то "третье царство", так что ошибки нет.
А немецкие философы по моему обожали мысль о цикличности развития. Тот же Ницше. Хотя я их почти не читал. "Закат европы" точно не читал. Кроме Ницше читал одну книжку Шопенгауэра, "Афоризмы житейской мудрости" . По моему хрень какая-то. На меня никакого впечатления :-).
Шопенгауэр забавен))))он считал голубоглазых блондинов мутантами,чем лично меня обидел в юности,но я ему простила со временем)))) а Ницше..вот почему-то именно он на меня не произвел впечатления,хотя,по идее,должен был.
Шпенглера я читала давно - училась тогда в ЧелГУ,у нас был препод по культурологии,молодой и очень симпатичный,он так носился с этим Шпенглером,и,в силу своей шепелявости, так потешно произносил его фамилию,что я просто не могла не прочитать эту книгу)))правда,оба тома не осилила, тока первый и чуток второй. ща уже все равно ниче не помню. грю же - деградирую...