Ответ на комментарий cherez_dorogu

вот не соглашусь я с тезисом про преувеличение... "радость печатного слова" никто не может оспорить, но! плебс не нуждается в этом... восприятие мира "ротом" - это то, что необходимо нынешнему миру...

cherez_dorogu, я очень мало читаю( Раньше без книги никуда, а сейчас какое-то информационное переполнение, художку по-крайней мере читать совсем не тянет. Хватает кино) Даже публицистику на злобу дня уже исключила, организм отторгает всякую злобу))) Читаю немного по истории и по музыке.
Хотя вот написала "информационное переполнение" и поняла, что это не так. Мне не хватает визуальной информации, что ли, а не...а как назвать информацию из художественных книг? Вот её не хочу) Хочу видеть своими глазами и трансформировать в мысли и чувства. Чужого , даже гениального, совсем не хочется сейчас почему-то...Всё жду, когда заскучаю по чтению, и никак не скучаю((( Деградация...

Ответ на комментарий cherez_dorogu

cherez_dorogu, ого, давай считать всё же по книгам ) Хотя да, ты же в электронном виде читаешь. Вот блин, так не честно ) Хотя ты умничка, подтверждаешь снова )

Ответ на комментарий _erronim

_erronim, да я тоже с таким утверждением в глубине души не согласна. Это я пытаюсь посмотреть под другим углом на проблему. ))
Но вот на счет "нынешнего" мира возражу. Не только нынешнего. В Средневековье кухарки тоже не слишком нуждались в произведениях Эразма Роттердамского. Ярмарочный балаган был им и ближе, и понятнее ))

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Оранжевы Йослик, ну, как глубокомысленно говорит моя племянница "Если организм не хочет копать - заставлять его не надо" :)
Кстати, а писать своё не пробовала? У меня есть знакомая, которая поставила себе возрастной предел чтения. Дескать, до такого-то возраста я читаю, а после - уже надо отдавать накопленное и самой писать. Только я конкретный возраст запамятовала...

Ответ на комментарий yesmish

yesmish, если читать по книгам - будет меньше. Если по стоящим книгам - и того меньше )) Далеко не все прочитанное за год мне захочется когда-либо перечитать. Вот, например, зимой напала на меня мания, стала я романы про Пуаро читать - подряд. При всей моей нежности к леди Агате, романы о Пуаро не слишком далеко убежали от упомянутых караванов истории и т.д.
А ты весь год только слушал? И сколько "наслушанного"?

Исходное сообщение cherez_dorogu
Оранжевы Йослик, ну, как глубокомысленно говорит моя племянница "Если организм не хочет копать - заставлять его не надо" :)
Кстати, а писать своё не пробовала? У меня есть знакомая, которая поставила себе возрастной предел чтения. Дескать, до такого-то возраста я читаю, а после - уже надо отдавать накопленное и самой писать. Только я конкретный возраст запамятовала...

Пишу, когда пишется. Это тоже не от меня зависит, приходится ждать Музу на Пегасе с мешком куража) Писать для меня естественная потребность, ну как еда, например. Но аппетита тоже ведь иногда не бывает)

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Оранжевы Йослик, а пишется ведь не только для Лиру, да? А можно еще где-то почитать?

cherez_dorogu, не, в интернете только на Лиру. Остальное в блокноте) Много нас, графоманов, незачем забивать информационное поле лишними словами, не имеющими никакой худ. ценности)

Ответ на комментарий cherez_dorogu

cherez_dorogu, А у меня нет статистики по прослушанным книжкам за 2013 год. Но слушаю я по будням примерно в течении 70-80 минут в день. Это время прогулки на работу и с работы )
Читать я читаю, к сожалению меньше, чем в 20 лет, и сильно меньше, но читаю. У меня в чтении 2 потока ) Первый - на работе в моменты перекуса и отдыха от работы (минут 15 в день ) и второй - дома в туалете или на пляже или в отпуске. Это уже другая книга ) Надеюсь никто не шокирован подробностями, я Лиле обязался не врать )

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Оранжевы Йослик, ну, если автор так уверен, что не "имеющими худ.ценности" *обиженно бурчит под нос* ))))

Ответ на комментарий yesmish

yesmish, да я тоже учета не веду, приблизительно прикинула по ридеру. Может, что-то и из другого года посчитала. А бумажные, с другой стороны, вполне могли и не попасть в "итого" )))
И да, я тоже читаю сильно меньше, чем в юности... Но это совсем надо ничего не делать, только читать, чтоб как в юности ))

Ответ на комментарий cherez_dorogu

cherez_dorogu, и в этом причина и в расширившихся соблазнах и возможностях. По сравнению с моей юностью сейчас больше возможностей для проведения свободного времени и на первом месте, конечно, интернет

Ответ на комментарий cherez_dorogu

))) то да!...только для меня это слишком глобально))) я мыслю максимум веком)))

Ответ на комментарий _erronim

_erronim, ))) вспомнила, как в начале 20 века начал наконец русский мужик классиков читать. Сбылась мечта образователей, одним словом. Только вот классики в оригинале все же популярностью не пользовались, приходилось переделывать. Все описания природы, обрядов, лирику, мораль, нравоучения, например, у Гоголя - всё выбрасывали. А вместо этого вставляли ужасы, мистику и эротику. И вот уже в таком виде Гоголь шел у народа на ура.
Так что...а, одним словом! Мораль можно опустить )))

Ответ на комментарий yesmish

yesmish, но тот же интернет увеличил доступность книг в разы.

В России 46%, конечно, но она территориально больше. :) Да и по количеству душ.

А книжки прочитанные вслух детям считаются? когда я прочитала очень много:)
Без них к сожалению не так много , особенно мало художественной литературы . У меня банально не хватает времени :(.

Ответ на комментарий Lady_Elora

Lady_Elora, процент - он и есть процент, он от территории или количества населения не зависит. Это если бы абсолютные цифры называли, например 25 миллионов - тогда да, где больше население, там и абсолютный показатель больше. Но для относительных показателей ни площадь, ни число населения, ни курс валюты значения не имеют ))

Ответ на комментарий Танчік_із_Канади

Танчік_із_Канади, я думаю, такие книги читаются вдвойне или, в твоем случае, - втройне. Это же сразу трое человек ее читают - ты и двое детей ))

Кстати стала искать цифры по Канаде , нашла - 5% admitted to not reading for pleasure at all. Это с нового и нашла старые иследования, за 2005 год только :(
http://www.pch.gc.ca/eng/1290797114127/1290797724067

Study by the Department of Canadian Heritage (PCH), Reading and Buying Books for Pleasure, found that nearly 9 in 10 (87%) Canadians said they read at least one book for pleasure in the 12 months preceding the study1 and that half (54%) read virtually every day. The average time spent reading is 4Ѕ hours per week (unchanged since 1991); the average number of books read per year, 17 (down only slightly from 1991)

Кстати большинство книг я не покупаю, а беру в библиотеке.
А малому каждый день в школьной библиотеке дают книги, знают капиталисты как подсаживать детей :)

Я в том году много читала,малыш был маленький и пока он спал всё время читала,всё что дома было прочитала,потом у мамы порылась,даже в библиотеку записалась. Перечитала много классики,даже "войну и мир" одолела.А в этом году что-то не идет, некогда всё(((((

Ответ на комментарий Танчік_із_Канади

Танчік_із_Канади, вот, за Канаду можно быть спокойной - там еще лучше, чем в США ))
Да, я все детство провела в библиотеке. К сожалению, сейчас там можно только классику найти, новинок - увы - не наблюдается. Разве что библиотеку "Флибуста" посчитать;)

Ответ на комментарий baklazhanic

baklazhanic, с маленьким ребенком до трех лет, я думаю, вообще не до чтения )) Равно как и много до чего другого. Зато потом можно будет любимые детские книги заново открывать вместе.

cherez_dorogu, флибуста и либра считаются, а вот аудиокниги ИМХО таки нет, ибо... помнишь передачу "Театр у микрофона"? дык вот аудиокниги -- нечто из этой самой серии, их не читают, а слушают. Читать же надо глазами, складывая многабукоф в слова. Поэтому картинка хреновая выходит, да.
А вот интересно, считаются ли за книги т.н. комиксы?.. ;-) Если да, то нехилый прОцент забугорных читателей становится вполне объясним. 8-)